觀察：“劇透”一下蔡朱宋電視辯論

公共政策的討論，已成為重要的政治社會化內容。電視辯論在台灣選舉中的重要性及影響，可從去年柯文哲與連勝文的電視辯論中得到深刻解釋。

對於三組候選人而言，本次電視辯論的策略制訂，將受到選舉目標的設定、政黨政治文化、選舉中所處的優劣地位以及個人特質等因素影響，從而出現迥異的戰略規劃與風格。

對於蔡英文而言，其目標在於追求選票極大化與“立法院”席次實質過半，意即民進黨的完全執政。因此，如何通過辯論動員中間選民或青年選票的熱情，同時催化因選情樂觀而不投票的綠營選民，應是重點。由於民進黨是在野黨，再加上蔡英文的問政形象較為保守理性，在面對溝通對象多為感性取向的選民時，揭櫫價值理念或説明改變的理由應是最佳策略。這並不意味着全然高舉抽象與空洞的意識形態，而應將價值理念與台灣具體問題相互結合，方能撼動人心。對於較為敏感的兩岸議題則採取守勢立場，“維持現狀”應是基本論調。

對於朱立倫而言，其目標在於拉近差距，同時穩住“立委”選情。因此如何喚起泛藍支持者的危機意識、拉動其投票誘因，並強化傳統理性的經濟選民與中間選民的認同為當務之急。但由於國民黨為執政黨角色，必須概括承受既有的執政包袱，再加上近期軍宅案及黨產引發的輿論爭議，使得朱立倫的策略設定顯得複雜。意即必須在國民黨的歷史遺緒、馬英九的執政現狀與未來的改革道路中取得平衡，無形之間限縮了辯論的戰略空間。一旦在這之間有所傾斜，可能導致面面俱到卻都不討好的窘境。在有限的選擇下，朱立倫或許可以採取較為積極主動的策略，一方面在“九二共識”的基礎上，檢證民進黨兩岸政策的可行性與面臨的風險；另一方面針對國民黨的執政所遺留的重大問題，諸如貧富差距、資源分配等提出類似“建設性的改革”的論述，或許可以扭轉部分劣勢。

相對於國、民兩黨候選人所遭遇的挑戰與限制，宋楚瑜則因其目標設定較為單純，再加上個人的表達能力與表演張力為三位人選中條件最優者，反而擁有較大的揮灑空間。對於親民黨而言，目前的政治目標就是在宋楚瑜個人聲望的助勢下，在區域“立委”與政黨票中達成席次最大化的可能，借辯論錦上添花的意味更為濃厚。若以辯論的主軸而言，突出宋楚瑜從政經歷與“省長模式”應為基本論調，在策略上將採取議題區隔方式，在“內政”議題中拉民進黨打朱立倫，在“外交”與兩岸議題上則與國民黨聯手修理蔡英文，這個現象可能在候選人交互詰問的過程中發酵。

值得注意的是，政策辯論與政見發表最大的差異，在於論點的交鋒而非單向理念的闡述。這一特點將藉由候選人彼此之間的詰問以及公民團體的提問達成，這不僅考驗候選人對於各項政治議題與公共政策的熟悉度，更挑戰辯論者的機智與臨場反應。(民進黨“中國事務部”前副主任、海峽導報特約評論員張宇韶)