昔日北大才子 今日“鐵窗”嫌犯為何？

今天，一度引發業界震盪的21世紀報系新聞敲詐案一審宣判，21世紀傳媒股份有限公司及原總裁沈顥犯敲詐勒索罪、強迫交易罪等，具有自首、立功情節，判有期徒刑4年，罰金6萬。

經法院查明，沈顥等人涉案金額共計2600多萬元，受害單位多達79家。

沈顥是誰？

此前他曾是《南方週末》報社的新聞部主任，這個北大畢業生嶄露出的才華令人矚目。“總有一種力量讓我們淚流滿面，總有一種力量讓我們精神抖擻”，“讓無力者有力，讓悲觀者前行”，這些激揚的文字都出自沈顥之手。

21世紀報系怎麼了？

2001年，《21世紀經濟報道》創刊，30歲的沈顥擔任主編。經過幾年的蓬勃發展，21世紀報系成為財經類首屈一指的媒體。旗下有三大支柱《21世紀經濟報道》、21世紀網、《理財週報》。

沈顥因為業績突出，被提升為21世紀傳媒公司的總裁。從主編轉變為總裁，沈顥不得不考慮21世紀報系的經濟效益了。

經營手段——“有償不聞”

21世紀報系的經營收入主要來自廣告，在經營收入的壓力下，沈顥等高層不得不利用負面新聞和“有償不聞”的方式拉合作客户，賺取合作費。

比如，21世紀報系對某家企業一旦發出“負面報道”，被曝光企業往往會找上門來，希望能夠通過所謂的“合作”息事寧人。

為了最大限度的爭取到廣告客户，2011年開始，沈顥對21世紀網的要求更加直接——報道盯緊IPO企業。在沈顥有意的組織和策劃下，21世紀報系專門選擇正處於擬上市和資產重組等商業敏感期的企業，以負面報道投石問路，張網以待。

2014年9月，沈顥等30多名21世紀報系及公關公司的涉案人員相繼被警方帶走調查，隨後21世紀網被責令停辦，《理財週刊》被吊銷出版許可證，《21世紀經濟報道》被責令整頓。

作為記者，沈顥業務精通，無疑才華橫溢。然而作為媒體掌門人，他是不負責任的，甚至背離了他筆下“媒體人的神聖使命”。

守望靈魂 鐵肩比妙筆更重要

新聞媒體的神聖職責是守望靈魂，維護公共利益。正因如此，媒體記者常被看為 “鐵肩擔道義，妙筆著文章”的俠客。這其中“鐵肩”遠比“妙筆”更重要，新聞記者縱使妙筆能生花，如果忘卻了肩上的使命，也就失去了存在的意義。沈顥和21世紀報系卻為了小團體利益和一己之私，不惜觸犯法律和規則，成為公共利益的破壞者。

21世紀報系新聞敲詐案的兩個要素讓人頗感痛心。

第一，有償新聞、有償刪帖和新聞敲詐已被禁止多年，至今已有30年的歷史。早在1985年，國家工商局、廣電部、文化部就出台了《關於報紙、書刊、電台、電視台經營、刊播廣告的有關問題的通知》，其中提出：“禁止以新聞記者的名義，招攬所謂‘新聞廣告’。……嚴禁新聞收費和以新聞名義招攬各種形式的廣告。”隨後，中宣部、中國記協、國家新聞出版廣電總局在1990年、1992年、1993年、1997年又多次出台規定，劃清有償新聞的紅線。到了新世紀，有償新聞的禁令天天講、月月講、年年講，現在依然出現21世紀報系的新聞敲詐案，令人痛心。

第二，有償新聞雖然一直存在，但往往源於個別“害羣之馬”。時至今日，在21世紀報系卻出現有組織、成系統、大規模的新聞敲詐案，令人頗感震驚。

媒體應是法律的信仰者和守護者

新聞媒體不僅僅是社會的觀察者、記錄者，同樣也是社會的建設者和參與者。當中國正努力向法治國家邁進的時刻，新聞媒體和從業者首先應當在心中培養起對法律的敬畏。

如果媒體都視法律為無物，又怎樣去宣傳“全民守法”？如果記者都肆意破壞法律，又怎樣去監督政府部門的依法行政？如果報紙、廣播、電視都能隨意挑戰規則，又怎樣勸説企業去守法經營？正因如此，沈顥及21世紀報系所受到的法律制裁，值得每一位媒體人深思。

新聞敲詐 侵害公眾利益

在日常生活中，百姓常常用“報紙都報道了”、“電視台都播了”來證明某件事情的真實性。而有償新聞和新聞敲詐行為在謀取私利的同時，也在蠶食着媒體的公信力。更為可怕的是，受利益驅動，媒體選擇性地報道和有目的性地屏蔽信息，不知不覺間扭曲了事實真相，誤導了公眾，侵害了公眾和社會的利益。

老一輩新聞工作者曾説過，新聞人“筆下有是非曲直，筆下有譭譽忠奸，筆下有財產萬千，筆下有人命關天”。媒體人的良知和靈魂，影響着時代的發展和社會的進步。從這個意義而言，21世紀報系的新聞敲詐案，值得每一位媒體從業者思考！

文/央視評論特約撰稿 王健