“有償新聞”和“有償不聞”到底傷害了誰？

近日，原21世紀傳媒股份公司沈顥等30名被告及15家被告單位涉嫌敲詐勒索罪、強迫交易罪等罪名被公訴機關提起公訴，即將接受法律的莊嚴審判，引發輿論和公眾的新一輪熱議和聲討。

去年9月3日，當上海警方首次通報該案消息時，猶如一枚重磅炸彈，引起輿論譁然，有惋惜之聲，有唏噓之音，更多的是拍手叫好。而隨着警方調查的深入，更多的案情細節被披露，一條由“有償新聞”和“有償不聞”組成的媒體報道黑幕逐漸浮出水面，呈現在公眾面前，令人觸目驚心。

那麼，何謂“有償新聞”？何謂“有償不聞”？

熱點君認為，“有償新聞”有兩層意思。其一，“有償”即是“新聞”，活幹得再差，事辦得再不濟，只要給錢，也能給你披上光鮮的外衣走上“新聞大道”，風風光光地在世人面前展示，獲得贊聲一片。其二，“無償”即“舊聞”，活幹得再好，事辦得再漂亮，不遞上金燦燦的銀子，休想走上“新聞大道”獲得輿論的認可被更多的公眾知悉。可以説，“有償新聞”是一些不良媒體記者利用自己的影響力顛倒黑白的一種手段。“有償不聞”與“有償新聞”相比，情節顯然更為惡劣。“有償新聞”只是顛倒了黑白，“有償不聞”則掩蓋了事實真相，而被掩蓋的事實真相輕則涉嫌違紀違規，重則傷天害理、違法犯罪。

移動互聯網的蓬勃發展、新聞傳播格局的改變催生了網站等新興媒體的繁榮，同時也滋生、肥沃了錢權交易的土壤。根據此前媒體報道的涉案人員供述發現，21世紀傳媒利用即將上市的公司害怕出現負面新聞而影響正常上市的“軟肋”，逼迫這些公司與其簽訂合作協議，借簽訂協議之名，行敲詐勒索之實，從而達到“有償不聞”的目的，非法牟取暴利。而推行“有償不聞”敲詐行為的主要“操盤手”，正是21世紀網站，因為網絡媒體與紙質媒體相比，刪除負面新聞沒有時間性限制，“易上易下”操作空間大。“有償新聞”與“有償不聞”，説到底是媒體利用自身的影響力挾輿論監督權謀私利的把戲，本質上是一種錢權交易，是新聞腐敗行為，只是錢權交易的行為和方式相對黨政職權較為隱蔽，不易被大眾所察覺。

“媒體作為一種公權力，如果使用它的人心懷不端，造成的危害將無法想象。長此以往，我們不僅不會成為社會進步的推動者，相反會成為價值毀滅者。”去年9月7日，在上海公安機關某關押場所，涉嫌犯罪的21世紀網總裁劉冬如是懺悔。在對劉冬良心發現後的真心懺悔感慨的同時，我們不禁要問：在“有償新聞”和“有償不聞”的錢權交易背後，誰才是真正的受害者？

首先，“有償新聞”和“有償不聞”損害了媒體的公信力。毋庸置疑，隨着此類非法交易被大眾所知悉，首當其衝受到傷害的必然是媒體公信力。遵循客觀公正的報道原則，滿足社會與公眾的新聞及各種信息需要，是新聞工作者應遵守的最起碼的職業道德，也是媒體公信力的立身之本。而一旦虛假新聞、“有償新聞”、“有償不聞”等現象愈演愈烈，不僅敗壞了行業風氣，也使媒體長期以來在人民羣眾中建立起來的公信力嚴重受損，從而失去賴以生存的土壤。

其次，“有償新聞”和“有償不聞”侵犯了公眾的知情權。還原事實真相、滿足公眾知情權既是媒體的職責和義務，也應是媒體報道的目標和任務。而“有償新聞”和“有償不聞”的結果卻是將新聞價值大的事實予以掩蓋屏蔽，阻礙公眾獲知真實信息，甚至干擾公眾視聽，誤導公眾判斷。據媒體報道，21世紀案犯罪嫌疑人、上海潤言公司執行董事陶凱供述，其所參與的“有償不聞”行為嚴重影響大眾對上市企業乃至資本市場的判斷，進而導致股價的異動，帶來股市鉅額財富的蒸發，廣大投資者蒙受鉅額損失。

再次，“有償新聞”和“有償不聞”阻礙了社會的發展進程。媒體通過反映政治經濟活動、傳播知識理念、提供信息服務等多種功能，廣泛影響社會各個領域，是上層建築、意識形態的一個重要組成部分，對社會的全面進步起着非常重要的作用。媒體報道的片面、失實，甚至成為掩蓋事實真相的“幫兇”，將導致信息傳播中斷或者失效，嚴重影響社會管理部門的決策部署，使得治國理政的質效大打折扣，從而阻礙社會的發展進步。

最後，“有償新聞”和“有償不聞”傷害了社會的公平正義。媒體享有行使輿論監督維護社會公平正義的職權，一旦陷入“收錢辦事”的泥潭失語、沉默，無異於“自廢武功”，讓違背道德的言行逃離輿論的壓力，甚至可能涉嫌包庇縱容，讓不法言行逃脱國法的制裁，對社會公平正義造成嚴重傷害。

雖然有人直言：“有償不聞”是業內公開的秘密，但可喜的是，政府相關管理部門正在加大查處打擊力度。今年1月27日，國家網信辦對外公佈了首批“網絡敲詐和有償刪帖”十大典型案例。在此，熱點君奉勸那些仍然在暗地裏幹着“有償新聞”和“有償不聞”勾當的人，別拿法律和公眾知情權不當回事，儘早懸崖勒馬、回頭是岸，心存僥倖只會將自己拉入更大的深淵。全面實現依法治國、維護社會公平正義是國家的大略方針，也是當下的大勢所趨，逆流而上者，必被洪流吞噬。