台2016“大選”候選人首短兵相接 朱蔡激辯兩岸議題

原標題：台2016“大選”候選人首短兵相接 朱蔡激辯兩岸議題

25日晚，首場台灣2016“大選”候選人電視政見發表會在民視登場，三黨候選人朱立倫、蔡英文、宋楚瑜（左起）就位。

據《大公報》報道，台灣2016“大選”候選人政見發表會在25日晚舉行，三黨候選人國民黨朱立倫、民進黨蔡英文與親民黨宋楚瑜首次同台較量便火花四起，其中以朱蔡二人在兩岸議題上交鋒最為激烈。朱立倫批評蔡英文指她提出的“維持現狀”模糊，兩岸要走向“和平雙贏”，台灣不能是麻煩製造者，不能再回到“不確定”時代。

綜合台媒報道：台灣2016“大選”自25日起至27日，將進入每日皆有政見發表會或辯論會的“超級週末”。“總統”候選人政見發表會在25日晚首先在民視舉行，候選人分3輪發表政見，每輪每人10分鐘，抽籤後依序由宋、蔡、朱發表政見，其中朱蔡二人發言針鋒相對，主要論及經濟、兩岸議題，反觀宋楚瑜雖有質問二人，但顯然被冷落。

朱蔡激辯冷落老宋

蔡英文和朱立倫在首輪發言中主要就經濟議題交鋒，蔡英文質問朱立倫，國民黨對台灣經濟的長期規劃在哪裏，並指台灣不只要“小確幸”，應重新找回經濟發展大方向。

而朱立倫在首輪發言則反擊指，他擔任“行政院”副院長時面臨經濟嚴峻挑戰，但全力打拼後隔年經濟成長率是蔡任副院長時的兩倍，並表示將推行多項政策。朱立倫亦批評蔡英文的兩岸政策上只有模餬口號、沒有具體作法，“我必須鄭重告訴蔡主席，你或許很擅長以模糊的説法來隱藏真實的立場，但是兩岸互動，沒有投機冒險的空間”。

民進黨執政時兩岸最黑暗

轉入第二輪發言後，三人的焦點都集中在兩岸政策。蔡英文則就對於兩岸關係所謂的“維持現狀”説表示，民進黨的“維持現狀”與馬英九不同，“我的維持現狀是民主透明、人民參與，不是黑箱作業，更不是民主倒退。”而就“九二共識”的議題，蔡英文特別強調，“民進黨沒有否認1992年兩岸會談的事實，也認同雙方當年都是秉持相互諒解精神，求同存異，希望兩岸關係在往前推進的這段協商、溝通跟經過的事實，這也是兩岸交流累積成果的一部分。”但她批評在2000年後國民黨內部就“九二共識”有多個版本。

朱立倫則反擊指，兩岸最黑暗時期就是民進黨2000年到2008年執政時期，2008年國民黨執政後才是兩岸關係發展最快速時。他重申在“憲法”、“九二共識，一中各表”的基礎上推展兩岸關係。

朱立倫表示，蔡英文是“兩國論”最早倡議者，但2012年選舉時擔心影響選票另提“台灣共識”，很多人不清楚“台灣共識”，這次改講“維持現狀”，蔡英文又提到“維持現狀”就是“台灣共識”，顯示再次用模糊狀況面對兩岸關鍵未來。

蔡是“兩國論”原始倡議者

在第三論發言當中，蔡英文反擊指“兩國論”是當時國民黨籍“總統”（李登輝）提出，當時所有國民黨從政人員都同意，朱立倫當時是“立委”，也贊成“兩國論”。她説，現在的“台灣共識”就是“維持現狀”，台灣人民非常高比例同意她的“維持現狀”。

緊接着發言的朱立倫表示，他是國民黨新生代，和上一代國民黨淵源不深，蔡英文和宋楚瑜有很深的淵源。前“總統”李登輝提“兩國論”時，蔡英文是原始倡議者。

朱立倫説，曾提醒時任陸委會主委蔡英文，兩岸事務不能有黑箱，蔡英文當時回答，兩岸很多事務要秘密進行，不該透露就不要透露。

朱立倫表示，兩岸要走向“和平雙贏”，台灣不能是麻煩製造者，不能再回到“不確定”時代，民進黨的“台獨”黨綱等，讓很多投資者、企業家、農民和漁民充滿疑慮。

朱強勢 蔡進步 宋保守

據“中央社”報道：首場“總統”候選人電視政見發表會25日晚登場，台灣大學新聞所及中山大學政治所學者分析：宋楚瑜較保守守舊，蔡英文有進步，朱立倫具體論述、攻擊力強。

台大新聞研究所長王泰俐指出，宋楚瑜整體表現與過去“省長”態勢基調未有改變，“陳述理念多過政見”，當朱蔡互攻刻意忽略宋，即便宋的炮火仍攻向朱蔡，但其實自己也沒提出具體的政見説明。

至於“執政”機會較高的候選人蔡英文，王泰俐説，蔡英文較過去更成熟穩健，看稿次數減少，語調和緩，態度堅定而有親和力，氣勢逼人且形象冷靜，有明顯進步，已與過去的蔡英文不可同日而語。

蔡未説清政策操作細節

台灣中山大學政治學研究所教授廖達琪也認為，蔡英文整體感覺有明顯進步，過去的“空心蔡”已懂得用實際幕僚案例來突顯台灣現今經濟窘境，但在説明五大創新產業時，仍缺乏具體作法。

廖達琪指，台灣經濟問題該如何走出困境？提出創造新產業，蔡英文雖有方向，但在操作細節上仍説得不清不楚。

在朱立倫部分，王泰俐説，朱主動攻擊最多，多次以數據強調全力拼經濟的政見，且擅長用簡短標語而有專業CEO架勢，口才非常好。”

廖達琪覺得，朱立倫論述因有提出新北和桃園執政經驗，其可靠性較能接受也較具體實在，表現最好。

廖達琪補充，整體來看，蔡英文與朱立倫的攻防可圈可點，但今天各候選人多從經貿、兩岸論述或仍以主要選票源“中小企業”為訴求對象。未來仍希望候選人能再擴大格局，多着重在“內政”、長照與民眾教育的政見論述。

辯經濟政策 朱大打政績牌

2016年“總統”候選人政見發表會25日晚登場，蔡英文、朱立倫在第一輪就針對經濟政策，隔空交火。蔡英文説，傳統產業第二代的年輕人無法回家繼承家業，跑來當她的助理；朱立倫則反嗆，他認識很多年輕朋友，當家中事業遇到瓶頸時，就運用創意創照新品牌，例如拿寶特瓶創造成新品牌、把咖啡渣變衣服原料，“不是放棄都來當您的助理，跟着你一起抱怨”。

朱立倫回嗆完蔡後，開始強打政見牌。他説，他當選桃園縣長時，桃園縣財政碰到瓶頸、瀕臨破產，但他不放棄、全力招商，幾年後桃園縣從一個“財政赤字大縣”變身“工業加生活大縣”。2007年桃園縣獲得招商排名全台第一，税收6年來，增長2.2倍。擔任新北市長這幾年，也連續獲得全台招商第一名。

朱立倫還不忘酸對手説，他擔任“行政院”副院長時，當年面臨經濟嚴峻挑戰，經過全力打拼後，“第二年經濟成長率是蔡英文擔任副院長的兩倍”，台灣經濟隨時都有可能碰到不景氣，必須要正確的態度面對新的挑戰。

第二輪發言時，蔡英文馬上反擊表示，朱立倫説還有很多年輕人在中小企業成功案例，“我要告訴朱主席還是有很多人在掙扎當中”。至於朱立倫稱任“行政院”副院長時經濟成長率高，蔡英文表示前一年剛好是金融危機，第二年當然會較高一點。

朱精神 蔡親民 宋規矩

三黨候選人首次在電視政見發表會同台論政，他們的着服也成為關注焦點。台灣服裝設計師林國基評價稱表示，整體而言，三位候選人都沒有突破以往給外界的形象，國民黨“總統”候選人朱立倫、親民黨“總統”候選人宋楚瑜服裝中規中矩，民進黨“總統”候選人蔡英文走親民風。

林國基指出，宋楚瑜西裝有點太大件，顯得老氣，建議他可穿深色西裝，會顯得較年輕；朱立倫西裝剪裁合身，看起來有精神，不過領帶顏色搭配政黨色藍色有點刻意，建議可選細條紋領帶，會比單一藍色更出色，他也建議朱立倫頭髮可吹蓬一點。

蔡英文今天穿着咖啡色西裝外套，裏面搭配灰色棉質T-Shirt，林國基表示，這和以往蔡式風格穿着沒有太大改變，但顯然是走親民色調，不過搭配棉質T-Shirt是有些不搭，在辯論會上顯得休閒，建議蔡英文可戴深色細框眼鏡，口紅顏色再深一點，會顯得有神一些。