網上40萬拍得800平米房子 法院卻説：不算
在網上買東西已經不是什麼新鮮事了，最近幾年，法院把司法拍賣也搬到了網上，在家裏動動鼠標你就可能拍到一輛車、一套房子等等，前段時間，新鄉的柴女士就拍到了一套八百多平的房子，然而還沒等她高興呢，一盆冷水就潑下來了。
△《都市報道》：“網拍”成功 法院説“不”（一）
網上拍得大房產
法院説不算
新鄉的柴麗梅喜歡在網上購物，自從司法拍賣進駐到淘寶網以後，她也時不時的去上面轉轉。今年9月份的一天，一則司法拍賣公告引起了她的注意。
柴麗梅仔細查看了拍賣公告和房產信息，這套建築面積為850多平的房產，起拍價不高，而且房產所處的地理位置也不偏僻，柴麗梅覺得碰到了一個好機會。
最開始，從來沒有參與過網絡拍賣的柴麗梅心裏也犯嘀咕，這事兒到底靠不靠譜。
從楊法官那裏柴麗梅瞭解到，拍賣的這處房產屬於新鄉銀龍管業有限公司，由於公司欠債權人谷某的錢，谷某向法院提出申請，新鄉市紅旗區法院依法進行司法拍賣。不過，當得知柴麗梅也想參與競拍，楊法官卻十分反對，柴麗梅説為了防止日後出現問題，她還特意對當時的通話進行了錄音。
楊法官的建議讓柴麗梅有些擔憂，她於是又向其他人進行了諮詢。
很快，柴麗梅繳納了競拍保證金，2015年10月13號，網絡競拍如期舉行，競拍的時間是兩天。
2015年10月14號，柴麗梅出價以後，對方不再喊價，柴麗梅成功拍得這處房產。
接下來，柴麗梅按照公告上的程序一步一步進行辦理。
公告解釋的很清楚，程序也很透明，原本想着很快就能拿到房子的柴麗梅，怎麼也沒有想到手續突然被擱置了。
為了弄清楚其中的原因，柴麗梅找到承辦法官，直到這時，她才知道當時和她一起參與競拍的人，就是這起案件的申請人谷某。
為了證實自己説法，柴麗梅拿出了當時新鄉市紅旗區人民法院執行局局長付朝（照）暉的錄音。
柴麗梅説，她並不願意就這樣放棄此次競拍。11月30號，柴麗梅給承辦法官楊曉春打去了電話。
到底是什麼原因導致這場競拍要終止呢？法院最終給了柴麗梅一個説法，但是這個説法，柴麗梅並不認可。
法院堅持認錯
買方卻不買賬
△《都市報道》：“網拍”成功 法院説“不”（二）
12月1號上午，柴麗梅來到新鄉市紅旗區法院，找到了執行局的承辦法官楊曉春。
競拍究竟出了什麼問題呢，楊曉春的回答讓柴麗梅感到很意外。
柴麗梅不理解，一個經過層層審核的司法網絡拍賣，怎麼會賣錯東西呢，而且還是在她競拍成功以後出現的。楊曉春解釋説，在競拍成功後一個名為龍山置業的房地產公司提出了異議。
楊曉春告訴柴麗梅，早在2011年的時候，新鄉市中級人民法院下過一份判決書，而那份判決書判定銀龍管業公司繼續履行和龍山置業公司的轉讓協議。
楊曉春説，雖然新鄉中院下了判決，但是銀龍管業公司卻始終沒有給龍山置業公司辦理過户手續，而且他認為新鄉中院的判決還出現了漏洞。
楊曉春表示，他之前並不知道銀龍公司和龍山公司之間有這樣的協議。
柴麗梅質疑，即便沒有見到這份協議，那麼在拍賣之前，法院又是如何對房產進行審查的，這套房產又怎麼會輕易的就通過審核後開始拍賣的呢？
楊曉春説，他們經過調查後，發現銀龍管業公司竟然用同一塊兒土地辦出了兩個土地證。
楊曉春表示，銀龍公司矇騙了法院，他們下一步還要採取措施。
對於楊曉春給予的解釋，柴麗梅卻並不買賬。
柴麗梅認為出現這樣的問題，錯誤並不在自己，隨後她找到了新鄉市紅旗區人民法院執行局的局長付朝暉。
柴麗梅瞭解到，紅旗區法院已經將這個情況彙報給了新鄉市中級人民法院，她隨後找到了新鄉市中級人民法院執行局的局長。
其實，利用網絡進行司法拍賣，我省法院一直走在前列，網絡司法拍賣有其獨特的優點，但在實際中也存在着一些問題，就像柴麗梅遇到的所拍物品出現問題的時候，她該如何去維權呢？
公正拍賣為何成浮雲
司法公平怎樣去體現
△《都市報道》：“網拍”成功 法院説“不”（三）
對於柴麗梅遇到的問題，特約評論員律師黃琨認為，法院既然已經有判決，那套房產就不該屬於銀龍公司所有。
法院判決合同是生效的，而且應當繼續履行。那麼在這種情況下，儘管土地使用權還沒有過户到龍山公司名下 ，法院如果直接處理土地使用權，或者房屋所有權，那麼仍然是存在一個重大的錯誤。
黃琨
特約評論員
黃琨認為：現在法院搞了司法拍賣 ，但是對前面的一些情況沒有查清，顯然存在着一個重大的失誤。
對於這次拍賣所產生的不利後果，就應該承擔相應的法律責任 。一方面應該給人家退款 ，另一方面承擔相應的司法賠償。具體承辦的法官 ，如果應當依法追，其他的法律責任的話有關部門也應當進行追究。
黃琨
特約評論員
把拍賣行撇在一邊，法院在網上“開店”搞拍賣，這種操作讓人耳目一新，其實這也是近幾年司法改革的方向。河南財經政法大學的法學教授毛立新認為，有其獨特的優勢。
毛立新
河南財經政法大學教授
因為它的拍賣範圍廣 成本低
，無論是賣方還是買方 ，不需要支付更多的中間的費用 ，可以直接實現買賣的目的。
毛立新分析説，最重要的一點是，根據以往來看，司法腐敗主要表現在執行案件上，而網絡拍賣的透明度非常高。
不過司法網絡拍賣現在正處於試水階段，毛利新認為，目前來看，它並不能完全取代傳統模式的拍賣。
而柴麗梅遇到問題，就是網絡司法拍賣弊端的一個體現。
毛立新
河南財經政法大學教授
傳統拍賣的情況下，可以由拍賣公司來承擔這個責任 。但是，現在的這個審核是由法院來進行的，那麼 法院又不能作為民事訴訟的被告。
在司法程序中，當事人權益如何保護？這就是網絡司法拍賣帶來的新的問題
隨着網絡時代的來臨，法院藉助網絡平台進行司法拍賣已經成了一種不可避免的趨勢，我省法院一直走在前列，成交額也在不斷上升，截至今年5月份，全省19箇中級法院、151個基層法院都已經入住淘寶司法拍賣平台，但是拍賣中所存在的問題是亟待的解決的。
來源：都市報道（dushibaodao65732233）
首席記者：冉亞閣
值班主任： 陳鵬