評論：郭玉赤裸裸地為恐怖主義張目 卻試圖倒打一耙

【環球時報綜合報道】法國《新觀察家》雜誌駐北京記者郭玉(又稱“高潔”)被中國驅離。12月26日，外交部發言人陸慷回應稱，郭玉於11月18日發表報道，公然為恐怖主義行徑、為殘忍殺害無辜平民行徑張目，引發了中國民眾的公憤。郭未能就她為恐怖主義行徑張目的錯誤言論向中國民眾作出嚴肅道歉，已不適合繼續留在中國工作。陸慷表示，中國一貫依法保障外國常駐新聞機構和外國記者在華採訪報道的合法權益，但決不容忍為恐怖主義張目的自由。

陸慷12月28日再次就郭玉一事稱，“這一聲明發表後，我注意到郭玉本人試圖做一些徒勞的辯解，試圖迴避問題的實質，試圖避重就輕，我想説這些都是徒勞的。她認為中方對她採取的有關措施是因為她批評了中國的民族政策，我想大家都清楚，她在中國已經生活工作了15年，在過去15年中，她在不少問題上都對中國採取了批評態度，但她不是一直在中國工作到現在嗎？她還試圖狡辯，説由於中國壓制言論自由，所以不讓她作為一個記者在中國繼續工作、報道。我也想提醒她，在中國現在有300多家外國新聞機構611名記者，有610名記者的記者證已獲得延期。可能她還是應該多考慮一下自己的問題”。

對郭玉，我們只能説，走好不送!

按照郭玉(高潔)的簽證過期時間，她應該不會在中國跨到2016年。郭玉“為恐怖主義張目”，別説中國，換成其他國家的人也不希望這樣的人生活在自己國家。郭玉在中國待了6年，幾乎沒有書寫過中國正面形象，想必她也不會對我們國家有啥留戀。可她現在卻不想安靜走開，試圖倒打一耙，把事鬧大。對郭玉，我們只能説，走好不送!也希望她最終能找到可以自由支持“恐怖主義”國度。

不具名的駐法中國記者：有西方人把新聞當作打人的武器

這件事的性質是明確的，就是“替恐怖主義張目”。西方媒體説我們是“驅逐”，實際上我們不是驅逐，驅逐是趕你走。他們沒有看到就是在法國也有很多人因為支持恐怖主義而被判刑。郭玉在中國待了6年，沒有寫過一篇正面介紹中國的，幾乎全是批評的。6年沒有驅逐你，今天這種局面是因為你這次為恐怖主義張目，觸犯了全球所有新聞媒體中的一個底線，任何政府都不能接受這樣的行為。這和言論自由沒有關係，和民族政策也沒有關係。

西方文明是一神教的文明，只認為自己的是對的，別人的都是錯的，所以試圖把迷途的羔羊引導回他們的懷抱。西方強調的新聞自由也是一個陷阱。新聞自由原本並不意味着什麼都可以説，如果用事實來限制新聞，新聞就不自由了，他們要的是絕對的自由，新聞因此變成一種武器，要能打別人。媒體在西方就是統治的一個重要工具，有效性就是新聞自由，這個新聞自由不以事實為基礎。就因為這個原因，法國媒體在國內正逐漸喪失公信力。

某駐華記者：郭玉報道有硬傷，歐媒涉華報道常常不專業

現在之所以有些駐華記者會對中國政府發出一些有時看上去“不太符合事實”的嚴厲批評，一定程度上是因為他們平常積累的“積怨”缺乏發泄的途徑。新觀察家的報道確實有硬傷，有違新聞事實、缺乏專業性、情緒化也比較重。新觀察家內部的情況我不太清楚，但我感覺可能跟他們缺乏涉華報道的專業團隊有關。據我所知，一些歐陸媒體涉華報道不專業是個常見的問題。

我個人估計，歐美大小機構派駐北京的外國記者有300多人，其中中文能夠正常交流的記者只佔兩成不到，我指的是採訪層面無需藉助助手。特別是很多歐陸國家派來中國的記者，中文聽説讀寫水平並不高，有的甚至根本不會，大量的時間都依賴助手，而這些人請來的助手有不少又是對中國政府持懷疑態度的人，兩相疊加，得出的印象當然是偏負面的。在審稿環節，這些媒體機構又缺乏真正懂中國的編輯改稿，在歐洲總部的主編們對中國更不瞭解，偏見更大。

何輝：不劃定底線，會有更多人做文章

北京外國語大學國際新聞與傳播學院教授、歷史語言與戰略傳播研究所所長何輝認為，外國駐華媒體信奉的是他們那套言論自由標準。但如果影響到中國的國家安全，那我們理所應當釋放一些信號。像民族政策這種外國駐華記者關注的焦點問題，如果我們不劃定底線，可能會有更多人以此繼續做文章。

我們國內治理動機是正當的，當然也需要對外國記者進行一定管理，這是政府作為國家機器的職能之一。當然在具體做法和尺度上，如何保障國家利益和安全，同時又能夠被外界理解，這需要平衡。

【環球時報報道 記者 曲翔宇 林鵬飛 李天陽 高穎 吳志偉】