省部級官員案件為何異地審：打消辦案人員顧慮
近年來，最高人民法院將90%以上省部級以上領導幹部職務犯罪案件以及關聯案件指定到被告人任職地以外的省份異地審判。《法制日報》記者今天就指定異地管轄問題，採訪了中國人民大學法學院教授陳衞東。
《法制日報》記者：今年19位已領刑的省部級“大老虎”，從起訴到受審全部是異地管轄，為什麼？
陳衞東：刑事案件原則上應由犯罪地人民法院管轄，指定異地管轄制度是人民法院為保證公正審判推出的一項舉措。
當管轄權不明或存在爭議時，可以由上級法院指定管轄，職務犯罪分子一般都在一定的重要崗位擔任職務，所以在當地具有各種錯綜複雜的關係，有可能會影響案件公正審判，換個地方審理，能夠使辦案人員打消不必要的顧慮。
《法制日報》記者：對哪些官員指定異地管轄，法律上是否有明確規定？
陳衞東：什麼級別的官員指定異地管轄，法律上並沒有明確規定。從今年的情況看，省部級以上官員一律指定異地管轄，廳局級以上官員中部分指定異地管轄，應該綜合考慮案件的嚴重程度和官員的影響力，有些處級官員的案子也可以在省內指定管轄。
實踐證明，指定異地管轄制度對於保證職務犯罪案件審判順利進行，起到重要作用。
《法制日報》記者：異地管轄法院如何選擇，有哪些特殊要求？
陳衞東：為排除當地對司法審判的干擾，人民法院明確了指定異地審判原則。對曾經擔任一定級別領導幹部的職務犯罪案件，原則上不由其原任職地法院審判，而由上級法院指定其他地區的法院進行異地審判。
被指定管轄的法院應該具備良好的審判能力，硬件設施過硬，避開官員曾經任職過的地區，省部級要案一般指定中級以上法院管轄。□記者 劉子陽