出現連串失誤偏離新聞事實 《紐約時報》被指為抓眼球“講故事”

【《今日美國報》網站12月28日文章】題：為什麼《紐約時報》把這叫做講故事

《紐約時報》近來出現一系列報道失誤：該報稱，聖貝納迪諾恐怖分子夫妻曾在社交媒體上談論他們的“聖戰”抱負——失實；它報道説，希拉里·克林頓因其電郵服務器問題受到刑事調查——並沒有；在一篇曝光文章中，它詳細敍述了紐約地區美甲店的種種剝削行為——遭到它自己的新聞公評人斥責。

幾周前，《紐約時報》報道稱在觀眾和演員互動藝術劇《無眠》演出時有觀眾的錢包失竊，並暗示這是演出造成的。事實上，當天確實有人丟了錢包，但沒有證據顯示它是被盜的。劇院方面稱，這一報道有失公允，可能會對其生意產生不利影響。

“出錯在新聞業是難免的，但有些格外惡劣，”《紐約時報》新聞公評人瑪格麗特·沙利文就該報近來的錯誤表示。關於哪些錯誤格外惡劣，每起事故的受害者有不同看法。

《紐約時報》在每天刊登的專欄裏發佈更正聲明時大多着眼於拼寫和日期等細節而堅決為“報道整體”辯護。在必須回顧整個報道時，其策略是歸咎於未知數。關於加利福尼亞的恐怖分子使用社交媒體的報道，《紐約時報》總編輯迪安·巴奎特提議，該報應當更加慎重地對待匿名消息人士。這無疑是轉移視線。消息人士是否匿名有什麼關係？不管對哪種消息人士都應當仔細核實。

至於平淡乏味但對劇院方面損害不淺的錢包失竊報道，吸引眼球重於事實。

《紐約時報》的首席執行官馬克·湯普森最近説：“我們覺得講故事是深深融入《紐約時報》血液中的一個特點。”這是新聞主管們如今經常會發表的毫無意義的講話，但是它表明了一種看待這個世界的現代方式，這種方式很可能更多地源於直覺而非準確性——美甲店是剝削人的地方，因為我們認為它們可能是這樣；恐怖分子使用社交媒體，不是嗎？對希拉里·克林頓進行刑事調查有那麼不靠譜嗎？在一個伸手不見五指而人們可能會互相擠碰的地方有扒手你會吃驚嗎？

新聞業固有的缺陷——偏見、自大、過分簡單化、過分戲劇化、明顯的懶惰、缺少公平——在每個新聞機構都是顯而易見、稀鬆平常的事情，而且考慮到搜索引擎會進一步使因這些缺陷而受害的人陷入麻煩，新聞行業發現自己永遠都處於防守姿態。

問題在於，即使瞭解新聞的本質，我們也都認為，新聞應當或者説可以比目前做得更好。因為，每個人都會因此而失望、受傷或者被誤導。