蘇州盤門景區回應“陰陽門票”：停售自制票，杜絕此事再發生(組圖)

12月30日上午，澎湃新聞（www.thepaper.cn）獨家報道了蘇州一4A級景區、盤門風景區對外公開銷售兩種版本的門票，其中一個版本的門票上並沒有印有税務部門的監製章，被外界懷疑此舉涉嫌逃税。

當天中午，蘇州盤門旅遊發展有限公司總經理韓驚雷對澎湃新聞回應稱，“沒有地税局監製章的門票確實是由我們自印的”，他表示，在媒體報道後，景區已經叫停了售票窗口再出售此類自制的存量票，並將剩餘的票進行集中銷燬。

韓驚雷承諾，今後該景區將嚴格按照旅遊部門的相關要求，規範售票窗口的售賣門票的行為，同時加強財務監管，杜絕此類事件的再次發生。

蘇州地税局批覆的減免税項目。

景區稱，無監製章的門票系存量票

12月30日上午10點左右，澎湃新聞記者再次來到蘇州盤門景區甕城邊門的售票窗口，發現前一天還在出售的無税務監製公章的門票已經全部被更換掉，取而代之的是正規門票。

那麼，此前景區為何要公然出售兩種版本的“陰陽門票”呢？

韓驚雷告訴澎湃新聞記者，該景區確實存在兩種版本的門票，一種為有正規税務監製章的正規門票；另一種為景區往年的自制存量票，大約有3000張左右。

據韓驚雷介紹，兩個版本的門票一個是在東門出售，還有一個是在南門出售，南門也就是甕城邊門，這裏原來是盤門景區的出口處，一般來説，南門的遊客量很小。2013年4月景區考慮到方便遊客進入景區遊玩，便在這裏做了一個臨時票務點。韓驚雷説，從南門進入景區的散客量連10%都不到，“之所在南門出售存量票，主要是在正規發票不足的情況下，作為臨時備用的。”

“存量票作為替補票、活動票，我們不能説它能作為正票來銷售的，這是我們公司財務監製的，是我們自己的行為。”韓驚雷説，“這個票僅作為入園憑證，在操作上確實存在問題，以後我們會規範管理上的疏忽”。

根據《中華人民共和國發票管理辦法》，所有公園、旅遊景點及附屬的娛樂、遊樂設施所使用的各種門票，自2001年1月1日起，均應納入地方税務機關發票管理範圍，啓用套印“全國統一發票監製章”、各地方税務局“監製”等字樣的門票。

蘇州盤門旅遊發展有限公司總經理韓驚雷向澎湃新聞記者坦言，“自制票”確實存在不規範的地方，景區每年大約有100萬左右的客流量，“景區都會如實上報”，但使用存量票，上級主管部門“如果要追查，也很難對賬”。

盤門景區回應。

盤門景區提供的減免税申請。

景區自稱系“免税單位”，不存在偷税漏税

澎湃新聞記者瞭解到，盤門景區系蘇州盤門旅遊發展有限公司管理，其主管部門為蘇州東方水城旅遊發展有限公司，該公司成立於2007年6月，註冊資本3000萬元，總資產4.7億元，包括盤門景區、環古城河部分資產。

座落於蘇州古城區西南隅的盤門景區，擁有久負盛名的瑞光古塔、覺悟僅有的水陸城門、享譽海內外的吳門古橋，分別為國家、省、市級文物保護單位。

韓驚雷告訴澎湃新聞記者，盤門景區的門票收入屬於文物保護單位營業税減免範疇，因此公司出售“自制票”，也不涉及偷漏税的行為。他説，景區自制的入園憑證，主要是在税務機關監製印刷的正規門票尚未及時送達時備用，僅作為遊客入園的憑證，如需報銷，景區售票窗口可同時提供税務機打的通用發票作為報銷憑證。

根據韓驚雷提供的一份“税務事項告知書”顯示，2014年1月16日，蘇州市地税局第一分局回覆蘇州盤門風景區管理處，他們報送的相關營業税減免申請已獲批，該景區可自登記備案之日起執行，有效期至2014年12月31日。在有效期內，減免税款可不入庫，但應按期進行減免税申報；有效期結束後，應按規定申報繳納税款。

上述材料透露的信息還顯示，蘇州盤門景區免税的由頭是其屬於文物保護單位、宗教場所，因此其部分税種的營業税可以減免，具體包括：營業税，城市維護建設税，教育費附加，地方教育附加。

“這是2014年的，我們每年都會申報。我們盤門景區是個事業單位，也是免税單位，並不存在逃税情況。”韓驚雷對澎湃新聞表示，盤門景區是蘇州最有歷史的景區，擁有兩千五百年，其管理部門也幾經易手，最早這裏有一部分屬於園林局，後來又轉給了蘇州國際發展集團了，國發集團後來又轉給了東方水城，現在屬於蘇州文旅集團，“我是2013年4月份接手的，接手的時候景區持續虧本，經過我們的努力，去年收入過了一千萬，勉強扭虧，今年業績有一百萬盈利。這樣的成果還是非常來之不易的。”韓驚雷説。（來源：澎湃新聞記者）