能源局官員受審 律師否認“清點時燒燬4台驗鈔機”

昨天上午8點半，由保定市人民檢察院提起公訴的國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠受賄、鉅額財產來源不明案，在保定市法警訓練基地公開開庭審理。魏鵬遠被控受賄21170餘萬元，另有共計摺合人民幣13109餘萬元的財產不能説明來源。該案為新中國成立以來檢方一次起獲贓款現金數額最大的案件。

被控受賄21170餘萬元

公開資料顯示，魏鵬遠畢業於遼寧工程技術大學（前身阜新礦業學院），是該校採礦專業77級學生。魏鵬遠長期在國家發改委煤炭處工作，並擔任煤炭處處長，2008年國家能源局從發改委獨立出來，魏鵬遠成為國家能源局煤炭司副司長，為正處級副司長。

昨天的庭審安排在了保定市法警訓練基地，北青報記者查詢發現，該法警訓練基地2014年4月份投入使用，主要承擔保定法院教育培訓幹警、庭審網絡直播等職能，該基地使“就近提審、就近審判、高效安全的刑事庭審模式成為現實”。昨天的庭審，保定中院也通過其官方微博進行了直播。

庭審8點半開始。檢方指控，2000年至2014年，魏鵬遠在擔任國家發展計劃委員會基礎產業發展司煤炭處副處長、煤油處調研員、國家發展和改革委員會能源局煤炭處處長、國家能源局煤炭司副司長等職務期間，利用主管、負責、承辦煤炭項目的職權，在煤炭項目審核、股東變更、專家評審、升級改造、安全改造及煤炭企業承攬工程，以及在催要貸款、推銷設備等方面為他人謀取利益，非法收受請託人人民幣10347.15萬元、歐元775.1萬元、美元235.2萬元、港元40萬元、黃金4100克、汽車3輛、房產1套、銀行卡、購物卡、字畫等財物，共計摺合人民幣21170餘萬元，另有共計摺合人民幣13109餘萬元的財產不能説明來源。

被告當庭認罪 稱愧對孩子

檢方認為，魏鵬遠身為國家工作人員，利用職務之便，為他人謀取利益，非法收受他人財物，摺合人民幣共計21170餘萬元，數額特別巨大；魏鵬遠個人及家庭財產、支出明顯超過其合法收入，尚有摺合人民幣共計13109餘萬元的財產不能説明來源，差額特別巨大，應當以受賄罪、鉅額財產來源不明罪追究其刑事責任。

庭審中，法庭對魏鵬遠的受賄事實、量刑及涉案財物情況、鉅額財產來源不明等事項進行了法庭調查。在作最後陳述時，魏鵬遠表示他對檢方指控的內容完全認可，他認罪，服從法院的公正判決，“今天站在法庭上，既慚愧又後悔，愧悔交加。作為國家工作人員，沒有正確使用手中的權力；作為黨員，沒有為黨盡忠，沒有為黨爭臉；作為父親，我沒有給孩子樹立好的榜樣，愧對孩子。”

根據此前最高人民檢察院披露的相關信息，魏鵬遠被帶走調查時，辦案人員從其家中搜查發現現金摺合人民幣2億餘元，成為新中國成立以來檢察機關一次起獲贓款現金數額最大的案件。

被告律師否認“清點時燒燬4台驗鈔機”

北青報記者獲悉，此次為魏鵬遠擔任辯護人的是北京京都律師事務所的柳波律師，對於具體的案情和辯護情況，柳波稱暫時不方便透露。

北青報記者瞭解到的情況是，在昨天的庭審中，柳波為魏鵬遠進行了有罪辯護，但他對檢方指控的內容並不完全認可，提出一些不同意見，辯護律師認為從全案看，應對魏鵬遠減輕處罰，因為魏鵬遠有很多可以減輕處罰的情節。

此外，據此前報道，為清點魏鵬遠家中發現的現金，當時動用了16台驗鈔機，點鈔時當場燒壞了四台。對此，辯護律師否認這個説法的真實性，沒有證據可以證明這個事實，律師稱他了解到的情況是當時驗鈔的人也不是北京的，而是從保定過去的。

人物

魏鵬遠與他的“煤電聯營”

公開資料顯示，煤炭司是國家能源局負責煤炭、煤層氣開發管理的業務部門。其主要職責為：擬定煤炭開發、煤層氣、煤炭加工轉化為清潔能源產品的發展規劃、計劃和政策並組織實施，承擔煤炭體制改革有關工作，協調有關方面開展煤層氣開發、淘汰煤炭落後產能、煤礦瓦斯治理和利用工作。而在煤炭司裏，魏鵬遠主要負責煤礦基建的審批和項目改造核准工作。

北青報記者查詢國家能源局官方網站發現，從2013年到魏鵬遠2014年被帶走調查，青海魚卡礦區魚卡一井、山西離柳礦區沙曲一號礦井、山西離柳礦區沙曲二號礦井及選煤廠等改擴建項目獲得發改委和國家能源局核准。

北青報記者查詢發現，在擔任國家能源局煤炭司副司長時，魏鵬遠曾力主推進煤電聯營，2011年9月29日，魏鵬遠在國家能源局迎峯度夏新聞發佈會上稱，能源局鼓勵和支持大型電力、化工企業兼併重組煤礦，增加本企業煤炭直供量；支持煤礦企業以資源、資產為紐帶，參股電力企業，促進煤電聯營，緩解煤電緊張。煤電聯營將被作為長期政策堅持下去，為鼓勵煤電聯營深入推進，項目審核批准方面會有特殊待遇。

觀察

國家發改委現“塌方式”腐敗

在魏鵬遠案發前後，國家發改委出現了“塌方式”腐敗，包括國家發改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男，原副局長許永盛，新能源司原司長王駿，核電司原司長郝衞平，電力司原副司長梁波，煤炭司原副司長魏鵬遠，規劃司原司長俞燕山，就業和收入分配司原司長張東生，社會發展司原司長王威、原副司長任偉，生活質量處原調研員周和宇等。

目前這些案件已相繼落審或者開庭或者正進入司法程序，其中劉鐵男一審被判無期徒刑；王駿鉅額受賄案今年8月已開庭；郝衞平受賄案今年11月在北京市一中院公開審理。

針對發改委的腐敗案件，最高人民檢察院曾歸納了幾個特點，一是所在部門權力過大、權力集中是誘發腐敗的重要原因。被查處的這些人大多既是宏觀政策的制定者，又是具體項目的審批者，可以直接決定和掌握許多企業的利益得失，想方設法求助於他們的人很多，容易誘發腐敗。二是在管理和監督機制上，存在漏洞，缺乏監管，審批權運轉不透明，缺乏有效的內外部監督機制。三是收錢辦事成為這些人的潛規則，大家心照不宣，長期共同受賄，形成窩案串案。四是犯罪數額特別巨大，涉案金額超過千萬元的有6人。

疑問

為何家中藏這麼多現金

根據此前最高人民檢察院披露的相關信息，魏鵬遠被帶走調查時，辦案人員從其家中搜查發現現金摺合人民幣2億餘元，這成為新中國成立以來檢察機關一次起獲贓款現金數額最大的案件。

據代理過多起官員受賄案件的許蘭亭律師介紹，在官員受賄案件中，將錢存放在家中或許是比較安全的一種做法。因為受賄人的公務員身份，如果將贓款存放在銀行中肯定會被發現，如果藉助親友名義存起來，也會有風險問題，不僅受賄人擔心，幫忙存錢的人也擔心。

此外，目前實行的現金管理和大額數據報送制度，可以迫使行賄資金或其他腐敗資金在金融機構和反洗錢中心留下交易痕跡及交易對手名稱。在現金管理方面，根據《中國人民銀行關於進一步加強金融機構反洗錢工作的通知》，當單筆存款金額達到或超過1萬元現金時，銀行應對存款人進行客户身份的識別；當單筆存入現金超過5萬元時，銀行應同時核對來人和賬户持有人的有效身份證件，如發現異常情況，銀行還應進一步通過公民身份信息系統對客户身份進行核查。

在大額數據報送方面，人民銀行公佈的《大額交易和可疑交易數據報告管理辦法》規定，對單筆或當日累計達20萬元以上的現金存款、取款或兑換，對自然人之間、自然人與企業之間單筆或當日累計達50萬元以上的款項劃轉，銀行均應上報反洗錢中心。因此，不管受賄者是自己存還是藉助親友存，如果有大額款項存入銀行，都會引起銀行的注意。

本版文/本報記者 李鐵柱 供圖/新華社