“民科”不是“博名”的工具

■眾奕

近日，有名新鋭歷史學者頻頻出現在公眾視野，但也引發了不小的爭議。有支持者稱其是近年來中國出現的史學奇才，從法醫學到歷史學，“神來轉身”；也有批評者稱其缺乏紮實的史學訓練，僅僅是一個比較有天賦的“民科”，而且寫文章措辭浮誇曖昧，喜好宏大敍事，難登大雅之堂。圍繞此位新鋭學者的不同觀點，一時不相上下。

“民科”是近年來出現的一個新詞，全稱是“民間科學家”，大致是指沒有受過科學系統訓練，但對科學研究感興趣，並致力於研究科學的人。有一些民間科學家致力於各種發明，並從中感受到科學或社會科學的魅力，也獲得不少個人的樂趣；還有一些民間科學家並不滿足於個人創作，更想突破某些重大理論，產生更大的社會影響。於是，人們也常常看到媒體上、互聯網上，各種民科發起或捲入的各種討論，由此，“民科”也成了一種新的現象。

客觀地説，學術需要走向大眾，如果只是閉坐書齋、只是一味高深地脱離實際地玩兒概念，理論的生命力就會削弱。而理論通俗化、普及化、大眾化，都是發展科學的重要基礎。但是，通俗化不是媚俗化，藉着通俗化，譁眾取寵地拋出所謂驚世駭俗的觀點，講述一味取悦受眾卻違背基本原理的話語，這並不是應有的學術大眾化。而不少“民科”之所以引起爭議，也大多因後者而起。

總的來説，民間科學家中不乏才華之人，他們在科學發現、科學傳播方面也起到了正面的作用，對於這樣的積極作用應當鼓勵。但要避免的是，讓民間科學家成為似是而非的偽科學理論的主要來源。而這其中的關鍵，並不僅僅在於是否得到科學的系統訓練，更在於“民科”是真的對科學有熱情、對學術有熱衷，還是僅僅把科學作為個人成名的幌子。