女子謊稱前夫死亡 拿假火化證明欲騙領保險金

史女士拿着保險單和前夫火化證明來到法院起訴保險公司，稱前夫病亡了，要求保險公司按保險合同賠付10萬保險金。法官經調查發現，史某的前夫並沒有 病亡，依法予以駁回。12月30日，遼寧申揚律師事務所律師周金鵬在接受瀋陽晚報、瀋陽網記者採訪時表示，史女士的行為已涉嫌保險詐騙罪，但能否被追究刑 事責任，取決於保險公司是否報警。

離婚前

她為老公投重大保險

2015年10月中旬，吉林扶餘的史女士來到皇姑區人民法院立案。史女士稱，多年前，她和前夫沒離婚前一起在瀋陽打工，自己在瀋陽一家保險公司為其投保了一份10萬元的重大疾病人身保險，每年保費5000元，連續投保十年，受益人是自己。

此後，史女士和老公一同回了老家吉林扶餘生活。2013年5月，她和老公因感情破裂經當地法院判決離了婚，女兒歸史女士撫養。史女士稱，2014年4月16日，前夫因病去世了。

按照保險合同約定，其前夫一旦去世，作為受益人的史女士就可以到保險公司領取一筆10萬元的保險金。史女士稱，因與保險公司多次溝通未果，她不得不來法院起訴。

見她生活困難

法官為其買車票

皇姑區人民法院民三庭法官戴春榮審理此案，發現史女士只提供了前夫火化證明，卻沒有提供前夫被註銷户口證明和死亡證明。按保險合同規定，沒有户口註銷證明和死亡證明，是很難獲得賠償的。

史女士稱，自己跑了許多次，當地派出所一直不給開。因為自己一個人撫養孩子，生活特別困難，就連來瀋陽打官司的火車票都差點買不起了。

為讓史女士來回少跑路，也為給她省點錢，戴春榮法官與當地派出所進行了電話聯繫，因派出所領導和户籍員沒在，無法核實，看到史女士十分困難，戴法官自己拿出200元給了史女士，讓其購買車票回家。

赴外地調查

法官發現其前夫健在

為了查清情況，戴春榮和同事特意乘坐火車趕到吉林扶餘進行調查。當戴春榮來到當地派出所調查時，户籍民警的一句話讓她大吃一驚：“這個人根本就沒死，你讓我們怎麼開證明？”

經過調查，戴春榮發現，史女士的前夫並沒有病亡。戴春榮找到史女士前夫的電話，與其聯繫，對方説什麼也不肯露面：“她騙保，跟我沒有關係。”

為調查清楚，戴春榮等人又來到殯儀館，工作人員一眼就認出史女士提供的火化證明上的公章是假的。隨後，戴春榮又調取了殯儀館當日火化的收據，結果證實，史女士所出具的火化證明是偽造的。

騙保敗露

法院駁回其索賠請求

至此，一切都已經十分明晰，該案涉嫌保險詐騙，不屬於經濟糾紛！按照相關規定，法院駁回了史女士的訴訟請求。

據瞭解，史女士在瀋陽生活打工期間，在保險公司從事業務工作三年多，因此對保險業務十分熟悉。戴春榮分析認為，史女士之所以隱瞞真實情況前來訴訟，可能是因為離婚後生活十分困難，再加上前夫已和她離婚了，也沒有必要再給他投保了，更主要的是她也沒有錢為其續保。

另外，史女士考慮路途較遠，法官不會前去調查取證，所以才鋌而走險，偽造了假的火化證明前來訴訟。沒想到，史女士遇到了負責任的法官，最終導致事情敗露。

史女士能否被追刑責

得看保險公司是否報警

遼寧申揚律師事務所律師周金鵬表示，史女士偽造火化證明向保險公司索賠，雖然因事情敗露沒有成功，但其行為已涉嫌保險詐騙罪。

史女士能否被追究刑事責任，這不是法院所能決定的，而要看保險公司是否會向公安機關報警。如果保險公司方面不報警，法院也無法追究史女士的刑事責任。

保險詐騙罪

保險詐騙罪，是指以非法獲取保險金為目的，違反保險法規，採用虛構保險標的、保險事故或者製造保險事故等方法，向保險公司騙取保險金，數額較大的行為。

個人犯保險詐騙罪，數額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役，並處1萬元以上10萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處5年以上10年以下有 期徒刑，並處2萬元以上20萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，並處2萬元以上20萬元以下罰金或者沒收財產。

瀋陽晚報、瀋陽網主任記者王立軍