英國音樂場所正面臨日益嚴重的威脅 - 彭博社

英國布里斯托爾的The Fleece音樂場地。shrinkin’violet / Flickr幾周前，代表英國音樂產業的貿易協會UK Music發佈了一項研究，分析了布里斯托爾的現場音樂活動，這是一座位於該國西部的30萬人口城市。與巴克斯新大學合作，學生們手持夾板和iPad在城裏度過了一個晚上，記錄了城市中一個普通的現場音樂之夜。根據他們的結果推算，研究估計布里斯托爾的現場音樂產業每年產生1.23億英鎊的收入，並創造了900多個全職工作。然而，儘管這一經濟影響相當可觀，在所有調查的場地中，有一半面臨關閉的威脅。一家堅韌的場地，The Fleece，正與鄰近新建公寓的開發商進行長期的噪音鬥爭。

彭博社CityLab來自路易斯維爾的推動：為公共健康種植樹木住房數十年來最嚴重的危機影響2024年競選紐約市交通資本升級面臨270億美元缺口，DiNapoli表示對於租户來説，人工智能篩選可能成為住房的新障礙The Fleece的老闆Chris Sharp是與英國住房和規劃國務大臣Brandon Lewis在一月份會面的音樂場地老闆和行業領導者之一。根據英國唱片工業協會的數據，英國錄音藝術家佔全球音樂銷售中每七張錄音音樂購買中就有一張來自英國，然而該行業正面臨危機。這不是一個培養人才或製作高質量內容的危機，而是空間和場所的危機。這些是幾十年來孕育英國未來明星的小型場地，也是英國城鎮、城市和主要街道的文化中心。

我們需要更多的住房，但不能以犧牲那些使這些住房值得居住的因素為代價。這些問題在2013年達到了高潮，當時英國的規劃系統引入了“允許開發”權利，也稱為國家規劃投資組合框架。為了放松管制並鼓勵英國城市的住房建設——這在全國範圍內是急需的——政府取消了開發商和土地所有者提交規劃許可以改變某些建築用途的要求，例如將辦公樓改為公寓。因此，全國範圍內，從酒吧到場館、畫廊到劇院，許多用途被改為住宅以提供更多住房。到2014年底，英國每週失去了31家酒吧，到2015年10月，倫敦40%的音樂場館已關閉，類似的統計數據在全國範圍內也有報告。更糟糕的是，政府進一步放鬆了住房部門的管制，取消了“可負擔”住房的要求（“可負擔”定義為市場價格的80%，在全國許多地方根本不可負擔）並放寬了所謂的第106條義務，這使得開發商更容易對規劃決定提出上訴，以避免文化或社區基礎的義務。

我們需要更多的住房。但不能以犧牲那些使這些住房值得居住的東西為代價。“值得居住”的這個詞既是有形的也是無形的。我們需要光、熱和水，但我們也需要高效的公共交通、當地的酒吧和可接近的文化，而這些現在正被剝奪出英國的主要街道。音樂場所是最容易受到影響的受害者之一，但通過這一政策所發生的事情是政府強制降低了具有文化用途建築的優先級。因此，儘管布里斯托爾的音樂產業僱傭了近1000人，但其一半的音樂場所可能在未來幾年內關閉。

簡而言之，支撐和支持英國音樂生態系統的基礎正在被重新排序，或在某些情況下，完全移除。場所、排練空間和錄音室都處於脆弱狀態。更糟糕的是，改建往往要麼儘可能快地進行，導致隔熱效果差的住房，要麼針對奢侈市場，其公寓對社區居民來説過於昂貴（更糟糕的是，兩者兼而有之）。對於音樂產業來説，這貶低了藝術家需要孵化、發展他們的才能，甚至失敗的地方，提高了進入門檻，創造了一個傾斜的生態系統，偏向明星而非可持續發展。英國可能在全球銷售每七張唱片中就有一張，但這樣做的藝術家數量正在減少。下一個阿黛爾在剛開始時可能沒有場所可以表演，無論她來自哪裏。

好消息是，行業已經意識到這一點並開始反擊。事情正在改變。一個名為音樂場所信託的慈善機構主張場所權利，是全球唯一的此類組織之一。音樂場所最近在政府的最高層進行了辯論，目前，倫敦市長正在組建一個音樂委員會，以審視規劃、許可和税收政策的改革。上週，政府修訂了規劃法案新版本中的許可開發權，最終結束了新開發項目關閉現有場所的做法。現在，當建築物被改建時，土地所有者必須進行噪音評估，以確保租户不受現有持牌場所的不利影響。在此之前，一次噪音投訴可能會導致漫長的執法過程，最終導致場所關閉。這就是布里斯托爾的The Fleece所面臨的情況。

有理由保持樂觀。一些房地產開發商也在尋找解決方案，包括具有結構化、前瞻性許可政策的新場所。因此，儘管倫敦目前有超過10個場所面臨威脅，但有六個正在翻新或建設中。這不是一對一的關係，但這是一個開始。

除了支持現場音樂和參加演出外，我們都必須考慮我們想要生活的城市類型；在倫敦，導致文化淨化的政策終於被揭露，而在它們的影響下，城市規劃往往忽視了我們為什麼要生活在城市中的原因。我們不需要每個角落都有場所和俱樂部，但如果音樂和其他文化形式完全從我們的街道消失，我們將只剩下家，但在外面沒有任何事情可做。