支持華盛頓特區州地位的另一個理由：州對地方法律的優先權 - 彭博社

MrTinDC/Flickr在星期五下午，華盛頓特區市長穆里爾·鮑澤呼籲進行全市投票以決定特區的州地位。她希望在與田納西州相同的條件下加入聯邦，正如華盛頓郵報報道的那樣。公投當然無法為華盛頓特區居民確保國會代表，市長鮑澤對此心知肚明。特區的政治家們時常做出朝向州地位的姿態。

雖然很明顯這次投票不會改變任何事情，但同樣顯而易見的是，變革必須到來。證據無處不在：在夏洛特、亞特蘭大、納什維爾以及全國其他城市，習慣享受自治的公民正在體驗到優先權——這是特區居民每天都在經歷的事情。

彭博社城市實驗室對於租户來説，人工智能驅動的篩選可能成為住房的新障礙高盛測試傢俱銷售商Wayfair的債務需求新澤西-紐約市通勤者在最新的交通混亂中被困在公交車和火車上在創紀錄的炎熱夏季之後，空調強制要求的壓力加大在北卡羅來納州，州立法者 通過了一項臭名昭著的法案，剝奪了地方政府禁止反LGBT歧視的權力。這項苛刻的法案已經 使夏洛特失去了工作，但或許更重要的是，它將影響數百萬居民的重要地方問題的權力轉移給了不直接代表這些居民的立法者。

在阿拉巴馬州，州長羅伯特·本特利簽署了一項法案 阻止城市通過地方最低工資條例，就在伯明翰市議會投票提高最低工資的第二天。在德克薩斯州，登頓市議會被迫撤銷其對水力壓裂的禁令，因為州政府頒佈了一項法案 禁止城市通過水力壓裂禁令。田納西州正在 考慮預防性反跨性別立法；密西西比州已經 走到了這一步。

居民通過投票來做決定。然後立法者在他們的頭上做出關於他們生活的決定。這就是優先權，這就是華盛頓特區的生活。帶薪病假、吸煙禁令、環境控制、難民安置、跨性別權利、塑料袋收費、最低工資：所有這些問題對選民都很重要。居民通過投票來決定這些問題。但隨後，居民通常沒有選舉的立法者在他們的頭上做出關於他們生活的決定。這就是優先權——這就是特區的運作方式，除了州立法者優先於市議員之外，我們的法律被猶他州代表傑森·查菲茨優先。

事實上，也許特區不應該費心追求州地位。也許人們沒有州會更好。正如帕拉格·卡納在紐約時報中所解釋的，州的管轄權是政治權力的重要槓桿，但並不反映國家在社會或經濟上的運作方式。他建議將國家重新組織為七個區域超級結構。（特區居民只是希望查菲茨能讓他們獨處。）

“在某種程度上，美國已經朝着以大都市為首的安排前進，”Khanna寫道。“各州不會消失，但在經濟和社會上，這個國家正朝着更鬆散的大都市和區域形式漂移，以偉大的城市和已經主導全球經濟循環的城市羣為基礎。”

如果美國正朝着以大都市為首的結構發展，那麼國家將不得不強行拖着各州前行。人口減少的農村地區的力量並沒有減弱；他們的代表正在對城市管轄區主張州的權威。

預先干預是有害的，無論是發生在夏洛特、伯明翰還是奧斯丁。法律明確否認自由政府的權威，僅僅因為他們以一種冒犯（保守派）州立法者的（自由）方式投票，這與小政府的理念背道而馳。願意將原則置於意識形態之上的美國人必須看到，華盛頓特區居民的現狀是不民主的。對於越來越多的美國人來説，地方自治不僅僅是一個地區的問題。