聯邦法官禁止谷歌進行谷歌搜索 - 彭博社

插圖：格雷厄姆·魯米厄一位對訴訟方在潛在陪審員身上搜索個人信息表示不滿的聯邦法官希望律師放棄這一習慣。他找到了一隻不太可能的實驗小白鼠，用於在陪審團選擇期間禁止在線搜索：谷歌。這家搜索公司定於5月9日接受審判，面臨甲骨文提起的90億美元訴訟，甲骨文指控谷歌的Android移動操作系統侵犯了其Java軟件的版權。通過一些巧妙的策略，包括威脅讓律師告知陪審員他們計劃進行的任何在線審查，美國地區法官威廉·阿爾蘇普在審判前讓兩家公司同意他的老派規則。

彭博商業週刊埃隆·馬斯克如何接受“特朗普交易”馬斯克在煽動性的特朗普集會上慶祝勝利沒有隱士。尋求庇護者佔據拜登承諾關閉的監獄美國正在用尋求庇護者填滿臭名昭著的前監獄在與律師的書面交流中，阿爾蘇普，這位70歲的哈佛訓練法官，自2010年以來一直監督谷歌-甲骨文的訴訟，堅稱陪審員的私生活應當不受干擾。“陪審團不是由顧問組成的幻想團隊，而是來自我們整個地區的好公民，願意為我們的國家服務，並願意承擔決定當事人自己無法解決的商業爭議的責任，”法官在3月25日寫道。“他們的隱私很重要。”根據協議，在審判期間，兩家公司將避免對潛在或已選陪審員進行任何互聯網或社交媒體研究。

作為對他們合作的激勵，Alsup為雙方的律師提供了更多時間，以便在法庭上對陪審員進行問答篩選。Oracle的發言人Deborah Hellinger和Google的發言人William Fitzgerald拒絕發表評論。

美國律師協會制定了律師的倫理標準，只要律師不直接與陪審員溝通，就不反對對潛在陪審員進行社交媒體研究。這種做法近年來已變得司空見慣，並得到了某些法院的支持。在2010年的一項裁決中，密蘇里州最高法院建議律師在審判前有專業責任在線審核陪審員，以防止因陪審員衝突而導致的誤審或推翻判決。

律師有義務關注客户的利益，包括查找可能對案件持有未披露偏見的陪審員。Pillsbury Winthrop Shaw Pittman的合夥人Carolyn Toto表示，這在一個人們在網上自由透露自己信息的時代必然會造成緊張。在互聯網出現之前，陪審員選擇主要依賴書面問卷和麪試，有時還會通過專業顧問的幕後建議和研究進行補充。“現在我們手中有的資源實在太多了，”Toto説。“社交媒體的出現打破了公共與私人之間的平衡。”

***結論：***一名聯邦法官已阻止Google和Oracle的律師在線研究潛在陪審員的背景。