芝加哥大學新魯賓斯坦論壇的設計由Diller Scofidio Renfro設計，類似於Tod Williams Billie Tsien Architects設計的洛根中心 - 彭博社

芝加哥大學芝加哥大學大衞·M·魯賓斯坦論壇。迪勒·斯科菲迪奧 + 倫弗羅芝加哥大學大衞·M·魯賓斯坦論壇的新設計與校園完美契合。該項目由迪勒·斯科菲迪奧 + 倫弗羅設計，將包括一座提供密歇根湖景觀的塔樓，並呼應附近的 洛克菲勒教堂的橫向塔樓。作為大學的一個準會議中心，魯賓斯坦論壇有望成為芝加哥知識生活的中心。

然而，這並不是第一次為大學提出這樣的設計。儘管是無意的，DS+R的設計與校園的另一個提案相似——一個最終被修訂的草案項目。雖然兩個草圖渲染之間的相似性幾乎沒有影響，但考慮到項目的性質和公司之間的歷史，這個相似性令人驚訝。

彭博社城市實驗室對於租户來説，人工智能驅動的篩選可能成為住房的新障礙高盛測試傢俱銷售商Wayfair的債務需求新澤西-紐約市通勤者在最新的交通混亂中被困在公交車和火車上在創紀錄的炎熱夏季之後，空調強制令的壓力加大在2007年，芝加哥大學選擇Tod Williams Billie Tsien Architects設計其 Reva和David Logan創意與表演藝術中心。最終的 Logan中心於2012年完成，外觀與Diller Scofidio + Renfro為Rubenstein論壇設計的完全不同。

但Tod Williams Billie Tsien Architects提出的第一版草圖卻有許多相同的特徵：堆疊盒子的概念、帶懸臂論壇的塔樓，甚至是相同的優先視角。

左：由Diller Scofidio + Renfro設計的David M. Rubenstein論壇。右：由Tod Williams Billie Tsien Architects設計的2007年Reva和David Logan創意與表演藝術中心的設計。芝加哥大學現在，重要的是要強調一開始就顯現出的許多差異。各個項目空間（盒子）的體量和比例並不匹配。Tod Williams Billie Tsien Architects的設計（右側）看起來像是一個低矮的中心，帶有一個垂直的塔樓——至少在渲染圖所示的角度上是這樣。另一方面，Diller Scofidio + Renfro（右側）強調了空間的雜亂。而且，不用説， Logan中心的最終設計是一個完全不同的存在：用石灰石磚建造，以呼應Frank Lloyd Wright的 Robie House，這也是芝加哥大學校園的一部分。

然而：初步設計看起來確實非常相似。這些公司的曲折歷史表明，它們更願意避免這種相似性。這些公司 競爭工作，當然：兩者都是在紐約（以及世界）工作的最著名建築公司之一。兩家公司都圍繞着建築師夫婦：伊麗莎白·迪勒和裏卡多·斯科菲迪奧，以及託德·威廉姆斯和比莉·錢。根據 紐約時報，這些夫婦曾經是朋友，直到DS+R建議現代藝術博物館對前美國民間藝術博物館進行拆除，而該設計是威廉姆斯和錢的作品。

現代藝術博物館和DS+R決定拆除民間藝術博物館——一個珠寶盒，並且在那時是託德·威廉姆斯·比莉·錢建築師事務所最重要的現存作品——引發了激烈的反應，來自評論家、學者和建築師。“作為建築師，我們必須是樂觀主義者，”威廉姆斯和錢在當時的一份 聲明中説。“所以我們展望未來，繼續前進。”很難想象事情會如此簡單。

這是故事中所有參與魯本斯坦論壇的人都説沒有什麼可看的部分：

“我們根據建築的中央程序開發了魯本斯坦論壇的設計，這一設計基於‘漸進式退卻’的概念，”Diller Scofidio + Renfro的發言人Marissa Glauberman在一封電子郵件中告訴CityLab。“魯本斯坦論壇頂部的懸臂學術會議空間代表了這一概念的巔峯，旨在利用密歇根湖的美景，並提供與芝加哥大學主廣場核心的視覺連接。”

Tod Williams Billie Tsien Architects沒有回應評論請求。

“魯本斯坦論壇令人興奮的設計充分理解了大學對靈活空間進行智力和教育交流的需求，同時提供了校園、社區、密歇根湖和芝加哥市中心的美麗景觀，”芝加哥大學發言人Jeremy Manier説。“大學期待與DS+R在這個重要項目上繼續合作。”

大學應該如此！不過在我看來，這一新設計向過去的設計致敬——而這可能是建築師們最後想要的事情。