為什麼地方選舉中的外部資金是民權問題 - 彭博社

路透社/香農·斯塔普爾頓在當前充滿爭議的美國政治氣候中，人們對富有的競選捐贈者對選舉影響的擔憂日益加劇。這在地方選舉中同樣是一個非常重要的問題，地方選舉似乎越來越受到外部資金的影響。

正如布倫南司法中心的新研究所揭示的那樣，這種影響對歷史上受到歧視的人羣尤其令人擔憂。這些人羣中的人們因為覺得無法與富有候選人及其競選捐贈者的資源相匹配而感到沮喪，後者往往是白人男性。這是布倫南中心的研究簡報“關於政治中金錢的民權視角”中所解釋的發現。報告還顯示，少數族裔社區優先關注的問題往往得不到解決，因為即使是地方選舉最終也服務於富有捐贈者的利益。摘自簡報：

在2013年《華盛頓郵報》的民調中，絕大多數有色人種和年收入低於50,000美元的人表示，創造就業機會比控制聯邦預算赤字更重要。大多數白人美國人和年收入100,000美元或以上的人則持相反觀點。另一項調查發現，儘管78%的公眾認為政府應該讓每個想上大學的人都能負擔得起大學教育，但只有28%的非常富有的人同意。一旦人們被要求考慮具體的政策提案，這種分歧依然存在。公眾對保障可生存的最低工資和失業救濟的關注程度是富有美國人的兩倍，對維持或增加所得税抵免的支持程度則是其三倍以上。

看看北卡羅來納州，看看外部資金的巨大影響如何破壞邊緣化當地人口的利益。在夏洛特通過市政條例加強LGBT保護後，州立法機構通過了臭名昭著的HB2法案，剝奪了該條例的權力。正如《Facing South》報道，一系列公司聯合籌集資源，選舉並影響通過該州法律的立法者。甚至一些批評HB2的公司也通過對支持該法案的立法者相關PAC的捐款，無意中資助了該法案的通過。《Facing South》的亞歷克斯·科奇寫道：

到目前為止，至少有36家公司反對HB2，最近幾個選舉週期共向位於華盛頓特區的共和黨州領導委員會（RSLC）和共和黨州長協會（RGA）捐贈了1080萬美元。

自2010年選舉週期以來，批評HB2的公司已向RSLC捐贈超過430萬美元。其中包括花旗集團（近89.3萬美元）、輝瑞（超過65.4萬美元）、谷歌（近31.2萬美元）、美國銀行（超過23.9萬美元）、道化學（近22.1萬美元）、臉書（近16.5萬美元）和SAS研究所（近15.2萬美元）。在此期間，PayPal向RSLC捐贈了399美元，並宣佈取消在夏洛特開設全球運營中心的計劃，以抗議該法案。

在2010年週期中，RSLC無疑是向北卡羅來納州一家名為“真實工作N.C.”的超級PAC捐贈最多的機構，至少貢獻了125萬美元。真實工作隨後在19個北卡羅來納州眾議院和參議院選舉中花費了超過150萬美元。得到真實工作支持的共和黨人在其中16場競選中獲勝，首次獲得這些職位，並驅逐了現任的民主黨人。大多數人仍是北卡羅來納州立法機構的成員，其中11人投票支持HB2。

有辦法減輕外部資金對整體競選系統的影響，即通過公共融資。城市和州提供了一些最佳的公共融資解決方案，擁有比聯邦政府更多的可用和可接觸的模型。布倫南中心在另一份研究簡報中提供了一些這些模型的例子，該組織本週也發佈了這份簡報。簡報指出紐約市：它有一個小額捐贈者匹配計劃，為每位城市居民捐贈的一美元，候選人可以獲得六美元。參與該計劃的捐贈者在種族和經濟上比那些捐贈給州級選舉的捐贈者更具多樣性，布倫南中心發現州級選舉沒有類似的匹配系統。

彭博城市實驗室對於租户來説，人工智能驅動的篩選可能成為住房的新障礙高盛測試傢俱銷售商Wayfair的債務需求新澤西-紐約市通勤者在最新的交通混亂中被困在公交車和火車上在創紀錄的炎熱夏季之後，空調強制要求的壓力加大另一個例子可以在西雅圖找到，在2015年選民批准了一項新計劃，通過該計劃，城市向居民提供25美元的“民主代金券”，居民可以將其承諾給他們支持的候選人。其他地方和州的競選系統採用税收抵免和區塊撥款來補貼候選人，以便他們不必依賴企業和富有的捐贈者。

布倫南中心的研究人員與全國20位通過公共融資競選模式當選的多樣化官員進行了交談——這些都是這些系統有效性的活生生的證據。這是來自紐約市的萊蒂西亞·詹姆斯，在布倫南報告中被提及：

布倫南司法中心那句老話“在投票箱前，每個人都是平等的”根本不是真的，尤其是在一個後公民聯合的世界裏，某些選票附帶支票。為了平衡競爭環境，並允許更多樣化的候選人和議題，競選系統必須減輕富人的影響，以便所有人真正擁有平等的投票權和對政策的發言權。