在奧蘭多大屠殺之後，是時候認識到法院和學術界一致認為：需要禁止攻擊性武器 - 彭博社

一名男子在加利福尼亞州西好萊塢的燭光 vigil 上用智能手機持有關於槍支的滾動信息，隨後在佛羅里達州奧蘭多的一個同性戀夜總會發生了週日凌晨的襲擊。路透社/大衞·麥克紐鑑於奧蘭多同性戀夜總會的悲慘大規模槍擊事件，關於美國槍支法律是否過於寬鬆的政治辯論再次回到公眾視野。奧巴馬總統在6月12日談到這一情況時表示：“我們需要將昨晚使用的槍支從恐怖分子或其他暴力犯罪分子的手中奪走。”

可以公平地説，像AR-15式步槍這樣的槍支，幫助在奧蘭多造成49人死亡和至少53人受傷，應該被阻止落入 *任何人—*的手中——不僅僅是那些犯罪和實施恐怖行為的人。提出這一論點的人常常被 指責為恐槍症，而 NRA 的成員則對此表示反對。然而，關於槍支限制的 研究，例如對攻擊性武器的禁令，正在變得越來越清晰：這些法律確實傾向於減少與槍支相關的兇殺案。

彭博社城市實驗室對於租户來説，人工智能驅動的篩選可能成為住房的新障礙高盛測試傢俱銷售商Wayfair的債務需求新澤西-紐約通勤者在最新的交通混亂中被困在公交車和火車上在創紀錄的炎熱夏季之後，空調強制要求的壓力增加這一結論在許多研究中被 駁斥，特別是那些由反對槍支管制法的人委託的研究。然而，正如 埃茲拉·克萊因在Vox上解釋的，一組哥倫比亞大學的研究人員旨在徹底解決這個問題：他們最近 發佈了研究結果，這是對全球約130項關於槍支管制法及槍支相關傷害和死亡影響的研究的元分析。這些研究由來自10個國家的科學家進行，包括美國。克萊因寫道，他們的主要發現是：

首先，也是最重要的是，槍支暴力在國家同時通過一系列槍支法律後下降：“同時實施針對多項槍支限制的法律與槍支死亡的減少相關，”研究發現。

這意味着，為了獲得最佳效果，需要一系列槍支法律——攻擊性武器禁令、更嚴格的背景調查和許可要求——在一項綜合法案中通過，以看到槍支暴力的減少。這就是南非 在2000年所做的，結果是在接下來的五年中，五個城市的槍支相關謀殺案下降了13.6%。其他研究也得出結論，這樣的法律組合在美國的州和城市中也減少了槍支暴力。

當然，在美國，單靠一個州通過一項槍支限制往往是相當困難的。去年在弗吉尼亞州，檢察長停止了該州承認隱蔽攜帶槍支許可證的政策，如果這些州的法律與弗吉尼亞州的許可標準不符。該政策僅持續了一個月便被撤銷**。**華盛頓特區在1976年通過了一項禁止持有手槍的法律，但美國最高法院在2008年裁定這違反了第二修正案。這為反對槍支管制法律的人士帶來了重大勝利。

然而，其他州和城市在實施槍支管制政策方面取得了進展，通常得到了法院的支持。位於芝加哥郊外的小城市高地公園在2015年通過了一項攻擊性武器禁令，該禁令被聯邦法院維持。目前，包括康涅狄格州和加利福尼亞州在內的其他幾個州也實施了類似的攻擊性武器禁令，這兩個州近年來都遭受了大規模槍擊事件。

康涅狄格州加強了其攻擊性武器禁令，在2013年，一名男子走進紐鎮的一所學校，用一種與奧蘭多大屠殺中使用的槍相似的槍殺死了20名兒童和6名成年人。一個反對禁令的康涅狄格州團體對該法律提出了挑戰，但法院並未作出有利於他們的裁決。6月16日，美國最高法院將決定是否聽取此案，但國家法律雜誌報道稱法官們接受此案的可能性不大。

“自2008年在華盛頓特區訴海勒案中作出具有里程碑意義的裁決以來，最高法院拒絕了眾多槍支權利倡導者請求審查槍支保護範圍的請求——從隱蔽攜帶禁令到公開攜帶和校園內攜帶槍支，”馬爾西亞·科伊爾為國家法律雜誌寫道。“一個可能的原因？下級法院在維持槍支限制方面基本上保持一致。”

第四巡迴上訴法院在5月聽取了來自馬里蘭州一個反對半自動武器禁令的團體的辯論，該禁令是該州針對紐鎮槍擊事件通過的。在此之前，一個三名法官的小組以2-1的裁決推翻了該法律。多數意見認為，這種禁令通過阻止擁有可用於合法目的的槍支，侵犯了第二修正案的權利。唯一持不同意見的法官羅伯特·金稱這不誠實。正如科伊爾引用金的異議所述：

讓我們説實話：馬里蘭州的[槍支安全法]禁止的攻擊性武器是極其致命的戰爭武器。事實上，被禁止的半自動步槍中最受歡迎的AR-15，其功能幾乎與軍方的全自動M16相同。

這就是在奧蘭多使用的那種槍。而這些武器能造成什麼樣的傷害，無論是在戰場上、學校還是夜總會，已經不再是問題。