在舊金山，專家對該市新禁令泡沫包裝發生衝突 - 彭博社

美聯社照片/馬克·倫尼漢上個月，舊金山市批准了全國最嚴格的聚苯乙烯禁令。這種塑料材料，常常被混淆與註冊商標Styrofoam，通常出現在泡沫咖啡杯和夾層盒等物品中。儘管2007年的條例已經要求舊金山的食品供應商使用可回收的外帶容器，而不是聚苯乙烯，但該市的新禁令還禁止像填充泡沫、蛋 carton 和肉盤等產品。

乍一看，消除舊金山的聚苯乙烯似乎是個顯而易見的決定。這種材料可能需要幾個世紀才能分解，堵塞填埋場和水道，並對鳥類和海洋生物構成威脅。對於像舊金山這樣的城市來説，收集每一個被丟棄的杯子和夾層盒也相當昂貴——即便如此，許多物品仍然被食物殘渣污染，使其難以回收。

彭博社城市實驗室紐約市通勤者在最新的交通混亂中被困在公交車和火車上在創紀錄的炎熱夏季之後，空調強制措施的壓力增加研究發現，城市地區的降雨量比鄉村邊緣地區更多芝加哥暫停招聘，因為赤字在2025年前超過10億美元儘管新的聚苯乙烯禁令無疑會迫使一些企業轉向無害塑料，但它確實提供了一些便利。例如，舊金山的雜貨商將獲得六個月的豁免，以消除使用聚苯乙烯製作的肉類托盤。一些公司將在未來幾年內被允許使用聚苯乙烯運輸藥物。

“實現零廢物的唯一方法是首先停止生產這些東西。”這項禁令是幫助舊金山實現其到2020年達到 零廢物 目標的重要一步。但舊金山並不是唯一一個認識到聚苯乙烯堵塞其水道和垃圾填埋場的城市。伯克利市 在1980年代禁止了泡沫食品容器，自那時以來，西雅圖、波特蘭、洛杉磯和明尼阿波利斯等地也 加入了反泡沫運動。就在去年，紐約市 考慮了一項類似的聚苯乙烯禁令，儘管它被 州法官最終推翻，理由是聚苯乙烯是一種可回收材料。

這個相同的論點現在在舊金山被重新提起。儘管該市的監督委員會一致通過了新立法，但並非所有居民都對結果感到滿意。像 加州GoFoam這樣的組織擔心，禁令對當地企業構成威脅。畢竟，聚苯乙烯的一個主要好處是其購買成本低，從而降低了供應商和消費者的前期成本。

其他人則因後勤原因反對禁令。在 一份聲明中，擴展聚苯乙烯（EPS）行業聯盟的副主任兼法律顧問沃爾特·賴特表示，禁令“不會對聚苯乙烯包裝進入城市產生任何影響”。但根據舊金山監督員倫敦·布里德的幕僚長康納·約翰斯頓的説法，引入禁令的城市面臨各種法律限制。“有些事情我們沒有法律控制權去監管，”約翰斯頓説，“但有很多[聚苯乙烯]產品將不再進入舊金山，所以[禁令]確實推動了進展。”

還有其他人，比如 美國化學理事會的高級主任蒂姆·謝斯特克，他的會員包括塑料製造商，認為禁令忽視了聚苯乙烯的環境益處。“這座城市從一個非常狹隘的角度看待這個問題，”謝斯特克説。“使用塑料，你可以用更少的運輸更多，這導致使用更少的能源和更少的温室氣體排放。”

Breed的辦公室不同意。“要實現零廢物，唯一的方法就是首先停止生產這些東西，”約翰斯頓説。“我們與EPS行業聯盟進行了多次會面。我認為他們無法從根本上反駁他們所生產的產品對環境和灣區有害的論點。”

對於禁令的反對者來説，在舊金山全面實施之前仍然有時間。這項立法在週二還需經過一次監督委員會的投票。之後，市長埃德·李有十天的時間來否決、批准或不簽署該法案。

與此同時，當地人仍在爭論聚苯乙烯是更好地回收還是完全消除。美國化學學會專家小組成員理查德·薩克勒本認為雙方都有道理。“即使[聚苯乙烯]得到了妥善處理，回收也可能具有挑戰性，但這是可以做到的，”他告訴CityLab。薩克勒本表示，最大的問題是人們根本沒有妥善處理他們的廢物。

隨着銷售的聚苯乙烯減少，污染的機會確實減少了。但現實是，這個問題遠比任何一個城市能夠處理的要大。“舊金山市在更大灣區的地圖上只是一個微小的點，”薩克勒本説。“我不知道，從長遠來看，這種立法方法是否會影響替代材料的發展。”這是許多舊金山居民仍在努力回答的問題。