白領犯罪為何將長期存在 - 彭博社

攝影師：埃裏克·泰爾/Bloomberg許多關注大型企業掠奪行為的人都有一種感覺，即美國刑法及其執法者往往未能讓這些機構承擔責任。從紐約的美國地區法官 傑德·拉科夫 到揭露醜聞的記者 馬特·泰比 都抱怨金融犯罪定罪數量稀少。

現在，杜克大學的法學教授塞繆爾·布埃爾推出了他的最新 書籍，《資本罪：美國企業時代的商業犯罪與懲罰》，Capital Offenses: Business Crime and Punishment in America’s Corporate Age，解釋了為什麼白領犯罪司法系統表現不佳。儘管提出的改革建議不多，但這本新書值得任何關注該主題的人的關注。

彭博商業週刊《狗人》電影來拯救兒童書籍行業私募股權潮人正在爭奪你最喜歡的應用程序梅格·惠特曼在非洲的使命：美國科技勝過中國沒有隱士。尋求庇護者佔據了拜登承諾關閉的監獄作者為他的任務帶來了兩個優秀的資歷：輕鬆的寫作風格和深厚的檢察經驗。他曾領導美國司法部的安然公司特別工作組，並早期參與了臭名昭著的波士頓黑幫分子詹姆斯“懷特”·巴爾傑的起訴。當談到不當行為的公司時，布埃爾寫道，政府面臨一個結構性問題：作為法律創造物，公司被特別設計用來減少個人責任。這是一種允許個體所有者——股東——在分享資本的同時限制其責任的工具。許多現代公司的龐大規模和複雜性使得高層管理人員，名義上是這些股東的員工，能夠維持一種説法，即在戰壕中發生的任何犯罪行為都逃過了他們的注意。

考慮這一點：儘管在引發2008年金融危機中扮演了核心角色，但現已解散的雷曼兄弟控股公司及其首席執行官理查德·富爾德從未被控以犯罪。布埃爾解釋説，並不是司法部找不到可疑交易。他指出了一項名為Repo 105的交易，雷曼利用它借入大量資金而不稱其為債務。“這些交易在法規的刀刃上精心構建，並得到了法律和會計專家的認可，使得起訴雷曼幾乎不可能，”他寫道。

更廣泛地説，檢察官在華爾街崩潰的廢墟中篩選時，難以識別出直接受騙的受害者。當信貸市場凍結和大蕭條來臨時，美國主街遭受了損失，但刑事司法系統要求在欺詐行為和受害之間有更緊密的聯繫。

所有那些由雷曼及其競爭對手製造的有毒抵押貸款支持證券的買家主要是成熟的機構，包括保險公司和其他銀行。布埃爾認為，他們知道或應該知道風險，通常並沒有被欺詐——他們只是做了錯誤的投資。“2008年債務證券市場的崩潰是許多事情的結合，包括對大規模監管失敗的證明和愚蠢風險管理的狂歡，”他説。“但至少從大局來看，這不是欺詐。”

人們可能不同意他的結論，但布埃爾在分析一系列企業起訴中做得相當迅速。他對安然醜聞的處理簡潔明瞭：他幫助起訴的高管“並不是因為經營一家假公司而入獄。起訴是基於具體的會計操作，這些操作越過了公司財務管理的風險或激進管理的界限，進入了欺詐。”而且，他補充説，關鍵是，被告可以被證明知道他們所做的事情是錯誤的。

不幸的是，布埃爾的改革想法似乎像是事後諸葛亮。由於公司註冊在技術上是州政府授予的營業執照，他建議各州可以更挑剔地決定允許公司從事哪些業務。但在現實世界中，各州競爭以使公司註冊變得更容易，而不是更難。布埃爾的另一個提議是重新定義公司管理者的法律職責，以包括對公眾更強的責任。聽起來不錯，但這實在是太模糊了。

作者本人承認，在當今高度兩極化的政治環境中，“這樣的改革想法是不可行的，甚至是妄想。”換句話説，企業刑法的缺陷和悖論可能會持續存在。