辭職的帕洛阿爾託規劃委員會委員與可負擔住房有關 - 彭博社

加利福尼亞州帕洛阿爾託的一處出租房屋。保羅·薩庫馬/AP上週，凱特·維爾肖·唐寧，一位曾在加利福尼亞州帕洛阿爾託市規劃和交通委員會任職的律師，辭去了她的志願者職位。她還 在Medium上發佈了她的辭職信，宣佈她和她的丈夫，一位工程師，將離開這個昂貴的硅谷小鎮，前往大約40英里外的聖克魯斯。她寫道，她厭倦了每月支付6200美元與另一對夫婦共享一棟四居室出租房：

如果我們想買同樣的房子並與孩子而不是室友一起居住，費用將是270萬美元，我們的每月按揭、税費和保險的支付將是12177美元。這是每年146127美元——一個專業人士的全部收入 在 税前。這對於一名律師和一名軟件工程師來説都是負擔不起的。

唐寧活躍於一個名為“帕洛阿爾託前進”的地方倡導團體，她還對市政府不願意創造更多可負擔住房表示了一些尖鋭的失望。她似乎在灣區引起了共鳴，那裏飛漲的房地產價格成為了當地的痴迷，尤其是在帕洛阿爾託，這裏是斯坦福大學、幾家科技公司的所在地，住房庫存變得越來越難以獲得（根據“帕洛阿爾託前進”的説法，目前待售房屋的中位價格超過200萬美元）。她最近在CityLab談到了硅谷的住房危機，以及為什麼她的 吶喊 使她成為 地方 和 全國 關注的目標。

彭博社城市實驗室紐約市通勤者在最新的交通混亂中被困在公交車和火車上經歷了創紀錄的炎熱夏季後，空調強制要求的壓力加大研究發現，城市地區降雨量超過農村邊緣地區芝加哥停止招聘，赤字在2025年前超過10億美元對於那些不在灣區的人，你能給我們解釋一下帕洛阿爾託發生了什麼嗎？

讓我們回到很久以前，因為這對故事的背景很重要。曾經有許多美洲原住民部落生活在這片土地上。白人定居者來了，殺死了所有的美洲原住民，並種植果園。利蘭·斯坦福，果園；這就是他的事情。在某個時刻，市議會決定，讓我們鋪設果園，建造郊區和死衚衕，供嬰兒潮一代及其汽車使用。這就是帕洛阿爾託的歷史；這就是它形成的方式，一個郊區分區接着一個。

之後發生的事情是硅谷的誕生。斯坦福大學培養了越來越多的工程師，東海岸的公司紛紛來到這裏。帕洛阿爾託轉變成了其他東西。它不再僅僅是一個郊區。突然間，你聲稱自己是地球的創新之都。

在某種程度上，這種不和諧感仍然存在。這裏有些人是因為這裏是一個宜居的郊區而來到這裏的，坦率地説，他們對整個硅谷的事情感到不便。然後還有一些人重視這個地方，因為它是美國的經濟引擎。地方政府主要由年長的房主控制。他們真的不想在這裏增加住房。他們就是不想看到更多的人在這個城市裏。

你是否預料到你的辭職信會引起如此強烈的反響？

我完全沒有想到。我以為也許當地報紙會報道一下，但就僅此而已。老實説，我感到非常震驚。幾個月來[在市議會]，我們一直聽到消防部門説，幾乎所有的消防員都住在三小時或更遠的地方。我們看到教師在市議會面前説，夥計們，我們不會續簽合同，因為我們負擔不起住在這裏附近。這些才是人們應該關注的故事。如果這些人離開，社區真的會陷入麻煩。我很驚訝為什麼會有人關心一個律師離開的原因。

當你看到一些你收到的評論和回應時，你會發現立場往往是按代際劃分的。你明顯看到這是年輕居民和老年居民之間的衝突。

我來自一個家庭，我們總是希望並期待未來的幾代人能比我們做得更好。在帕洛阿爾託，你看到的正好相反。你聽到人們説：“我的孩子負擔不起在這裏生活，我對此沒意見。”或者，“如果你負擔不起在這裏生活，那就意味着你工作不夠努力。你不配在這裏。”或者他們會説，“你為什麼不就永遠租房子呢？你沒有權利擁有一套房子。”

講這個歷史教訓的原因是：我們鋪平了果園的道路，以便讓嬰兒潮一代生活，而現在嬰兒潮一代正在與想把單層商場改造成四層公寓的千禧一代爭鬥。

這太令人震驚了。當嬰兒潮一代在20和30歲時，政府將中產階級能夠擁有住房作為優先事項。我們創造了所有這些激勵措施來幫助實現美國夢。這是嬰兒潮一代的核心部分。現在，這些人説，即使你是受過高等教育的專業人士，你也應該接受終生租房。

“並不是説我們神奇地沒有空間。硅谷大部分地方只是醜陋的購物中心。我們有大量的住房空間。我們只是選擇不去建造。”當人們問：“你為什麼不搬到更便宜的地方去？”時，你怎麼回應？

我在信中試圖表達的部分是：我是一名受過高等教育、經濟寬裕的律師。我可以搬到其他地方，找到另一份工作。你可以告訴我滾開。但你會對我們的警察、護士和教師説同樣的話嗎？當所有這些人都失去時，這個社區會剩下什麼？

那麼帕洛阿爾託就只會成為百萬富翁的飛地。這有什麼問題嗎？

問題在於。人們將帕洛阿爾託與比佛利山莊等地方進行比較。如果這些社區不想建造住房，並希望保持專屬於富人，老實説，我對此沒有問題。我的問題在於像帕洛阿爾託這樣的就業中心拒絕住房。我們的警察部門估計，我們白天的人口會翻倍。關於“我們是郊區嗎？我們想保持郊區嗎？我們想成為城市嗎？”的所有爭論，現在説這些有點晚了。

我們享受着位於硅谷的所有好處——以及來自總部設在這裏的公司的所有税收收入——但與此同時，我們卻説對這些公司的員工沒有任何住房責任。

這只是一個人為的短缺。並不是説我們突然沒有空間了。硅谷大部分地方只是醜陋的購物中心。都是一兩層的建築。我們有大量的空間用於住房。我們只是選擇不去建造。

缺乏可負擔住房是繁榮城市的一個古老問題，但有趣的是，世界的創新之都似乎找不到新穎的方法來解決這個問題。

問題在於，這並不是創新或技術的問題。並不是説我們突然忘記了高層公寓樓是什麼樣子。這是一個政治問題。

而且，在很大程度上，這是一個政治參與的問題。受到住房危機影響最大的人羣往往是最被剝奪權利的。他們沒有關注地方政治，原因也很充分。他們在做三份工作，還要照顧孩子。他們是租房者，所以經常搬家。通常他們是年輕人，不理解地方政治是如何運作的，以及它對他們日常生活的影響。人們環顧四周，想：“哎呀，東西真貴。”他們沒有意識到，這些昂貴是因為地方政府所做的決定。