弗吉尼亞州州長特里·麥考利夫恢復了13,000名前罪犯的投票權 - 彭博社

史蒂夫·赫爾伯/AP週一，維吉尼亞州州長特里·麥考利夫宣佈，他已恢復了投票權，預計有13,000人因州對重罪犯的禁令而無法投票。仍然有大約187,000名因重罪而失去投票資格的選民需要麥考利夫的幫助來投票。但投票並不是唯一的關鍵。

在里士滿，凱文·斯塔林斯正在等待看看麥考利夫的舉動是否為他的學校董事會競選鋪平道路。同樣在里士滿，米歇爾·R·莫斯比希望，一位有重罪記錄的人在她的候選資格上籤署的請願書不會被撤銷。麥考利夫的舉動恢復了前重罪犯的投票能力，但目前尚不清楚這對考慮競選公職或簽署政治請願的人意味着什麼**。**

彭博社城市實驗室紐約市通勤者在最新的交通混亂中被困在公交車和火車上在創紀錄的炎熱夏季之後，對空調強制要求的壓力加大研究發現，城市地區的降雨量比農村邊緣地區更多芝加哥暫停招聘，因為到2025年赤字超過10億美元星鴝和莫斯比都是非裔美國人，這些當前的複雜情況説明了政治科學家最近提出的一個觀點，即非裔美國人在許多方面都受到不成比例的剝奪權利，不僅僅是投票。

麥考利夫在弗吉尼亞州恢復投票權的努力並非易事。正如麥考利夫在一份新聞稿中提到的，他恢復了13,000人的投票權，這“是許多州機構以不同方式維護信息的重大工作。”

在某個時刻，他認為這可能很簡單。在四月，麥考利夫簽署了一項行政命令自動恢復了近200,000名有重罪記錄的弗吉尼亞人的投票權。這有效地中和了一項對被定罪重罪的人的終身投票禁令。這是全國最嚴厲的重罪剝奪權利法律之一——它仍然有效，只有通過修憲才能撤銷。

共和黨對麥考利夫的行政命令表示憤慨，並將州長 告上法庭。州最高法院在七月支持了共和黨，裁定該行政命令是 違憲，並命令州政府使任何與之相關的前罪犯的選民登記無效。

然而，法院的裁決僅適用於麥考利夫的全面提案，授權自動恢復所有前罪犯的投票權。法院並沒有干涉他作為州長逐個恢復每個人投票權的權力。因此，麥考利夫發誓要確切地這樣做——這就是我們如何得知他在週一恢復了13,000人的權利。他顯然是逐個處理，通過 自動簽名機。他還有大約187,000人需要處理。

麥考利夫在新聞稿中表示，他希望他的自動簽名機方法“標誌着這一問題的黨派鬥爭的結束”，但這可能不會。除了共和黨對投票權恢復的進一步抵制外，仍然存在關於誰可以參與即將到來的選舉的混亂問題。州長在四月的行政命令、七月州最高法院的裁決以及週一的公告之間的反覆，使得誰有資格參與產生了很多不確定性。

這是那種不確定性，那些不希望前罪犯投票的人可以利用這種不確定性，希望他們不會投票，儘管他們現在有資格投票。或者那種可能使像斯塔林斯和莫斯比這樣的非裔美國人失去參選資格的情況。

共和黨人在佛羅里達州利用這種混亂，這是對重罪剝奪選民資格最嚴格的州，在2012年選舉期間。當時，州政府向有重罪記錄的人發送的信件與他們所在縣關於投票資格的信件相沖突。這些人中有些人選擇完全不投票，害怕引發選民欺詐指控或違反緩刑和假釋。這樣的自我剝奪選民資格是當州政府沒有明確誰可以投票、誰不能投票的規則時的邏輯結果。毫無疑問，這些問題對黑人選民的影響最為嚴重，因為美國的重罪剝奪選民資格法律歷史上一直是為了將非裔美國人排除在投票之外。

正如麥考利夫在他位於里士滿的弗吉尼亞民權紀念館的新聞發佈會上所説：“弗吉尼亞的罪犯剝奪選民權政策根植於選民壓制和邊緣化少數羣體的悲慘歷史中，這需要被推翻。”

推翻只是第一步。之後還需要讓州內的其他行政部門和當選代表接受並理解為什麼需要推翻，以確保事實上的剝奪選民權不會繼續存在。