柏林的Berghain夜總會現在成為了一個文化場所 - 彭博社

2013年在Berghain進行特別表演的柏林國家芭蕾舞團舞者。法布里齊奧·本施/路透社這已是官方：電子音樂是文化。本月德國法院在一起案件中作出了這樣的裁決，涉及Berghain，柏林（以及越來越多的歐洲）最著名的夜總會。

Berghain是一個位於前東柏林發電站的大型舞蹈俱樂部，儘管它在全球範圍內聲名顯赫，但仍然保持着地下文化的聲譽。現在，一個地區法院在一定程度上將其地位寫入法律，裁定它可以與城市的博物館和音樂廳一起被徵税，而不是作為娛樂業務，而是作為文化場所。

彭博社城市實驗室新澤西到紐約市的通勤因火車電線問題和公交延誤而受到影響經歷了創紀錄的炎熱夏季後，空調強制要求的壓力加大研究發現，城市地區的降雨量比鄉村邊緣地區更多芝加哥因赤字超過10億美元而暫停招聘，直到2025年這一裁決與倫敦最近發生的事件形成了鮮明對比，倫敦當局剛剛下令關閉該市最著名的電子音樂場所Fabric。關閉。然而，更仔細地看Berghain的案例，你會發現，授予夜總會文化地位的論點在一定程度上與當局的意願相悖。Berghain最終獲得其特殊地位是由於一場關於消費文化的適當行為和地點的深奧辯論。

在其核心，Berghain的案例是關於金錢的。在2009年之前，俱樂部在其入場費上支付7%的銷售税，這是柏林文化場所所支付的税率。然而，在2009年，它被更改為娛樂場所的税率，遠高於19%。可以理解的是，俱樂部希望降低税率，但它只能通過獲得對其文化角色的官方裁定來實現。為了得到這一點，法院必須同意Berghain與法律上有權享受較低税率的音樂廳、畫廊和劇院之間的相似性。

税務機關對俱樂部有一個不錯的案例。例如，Berghain的律師堅持認為，Berghain不能與戲劇機構進行比較，因為在那裏播放的音樂沒有明顯的開始和結束，沒有伴隨的視覺表演，觀眾不會鼓掌，也不能提前購票。然而，Berghain的律師堅持認為，就音樂體驗而言，通過Berghain出色的音響系統聆聽電子音樂在提供的樂趣上與在音樂廳觀看馬勒交響曲的表演並沒有本質上的不同。法院同意了，並作出了有利於他們的裁決。

讓Berghain越過高文化的天鵝絨繩是正確的選擇嗎？在那之後是一些如令人驚歎的現代主義 柏林愛樂樂團音樂廳和布萊希特創辦的 柏林劇團劇院等如此聲望的場所？實際上，Berghain確實在其通常的舞會之餘舉辦了一些更傳統的文化活動，但總體而言，這個問題是相當不公平的。柏林的文化場所之所以享有較低的税率，是因為它們所處的行業，而不是因為它們被承認達到了某種質量標準。如果爭論的重點是Berghain的努力使其跨越了純娛樂的世界，那麼毫無疑問，它做出的決定是考慮到長期的文化質量，而不是一夜之間的利潤，即使僅僅是因為前者最終是確保後者的最佳方式。

Berghain的音樂主要旨在吸引電子音樂的純粹主義者。同時，在大規模重現柏林的另類夜生活場景（這個俱樂部起初是通過舉辦酷兒性派對而開始的）時，它成功地打開了一個亞文化而沒有削弱它（Berghain臭名昭著的 門禁政策 是實現這一點的一種方式）。結果，儘管通常遠沒有其性俱樂部起源所暗示的那樣淫穢，但其效果與任何博物館一樣令人印象深刻，夜總會巨大的混凝土主廳呈現出一種野獸派的電子音樂天堂。

作為一個可能最終重塑柏林城市的先例，Berghain作為文化場所的接受確實帶來了一些潛在的負面影響。所有柏林的音樂場所現在都會申請並獲得更低的税率嗎？柏林對夜生活相對寬容的態度部分基於夜總會在遊客數量 在2014年前的十年中翻了一番 的經濟貢獻。夜總會反過來通常盡力做一個好鄰居——例如，柏林的志願者運營的 俱樂部委員會 有一個工作組，試圖確保活動儘量減少噪音和垃圾。如果通過削減税收貢獻來打破這一契約，那麼容忍夜間噪音的理由或許就顯得有些薄弱。

在一個次要的方面，還有一種觀點認為，柏林的夜生活場景如果稍微放鬆一點，而不是更加嚴肅，可能不會變得更糟。身穿黑衣的羣體在重複的節拍下進行數小時的節奏踩踏，當然是許多人心目中美好時光的版本。但是，當DJ們抨擊康納·奧布萊恩因為在柏林俱樂部外拍攝一些顯然搞笑的東西時，可以説這個俱樂部的忠實粉絲或許，真的或許，可以輕鬆一點。