共和黨和民主黨在氣候問題上仍然存在重大分歧 - 彭博社

科學家認為，氣候變暖可能導致更頻繁和更具破壞性的洪水，就像今年路易斯安那州阿森申教區的洪水。喬納森·巴赫曼/路透社隨着世界繼續經歷令人不安的里程碑——連續16個月的 創紀錄的高温，二氧化碳水平 全年保持在400 ppm以上，這是現代歷史上第一次——有些人仍然顯得異常冷靜。具體來説，保守派共和黨人仍然不相信全球變暖的危險，幾乎沒有人相信像超級風暴和海平面上升造成的損害會在未來發生。

這是 皮尤研究中心的一項調查的發現之一，該調查對大約1500名美國人進行了調查，揭示了氣候和氣候科學家之間的廣泛政治分歧。也許並不令人驚訝的是，“自由派民主黨人尤其傾向於以積極的眼光看待科學家及其研究，”該中心寫道，“而保守派共和黨人對氣候科學家的信息、理解和氣候問題的研究結果則顯得更加懷疑。”

彭博社城市實驗室NJ到NYC的公交因隧道事故延誤通勤經歷創紀錄的炎熱夏季後，空調強制要求的壓力加大研究發現，城市降雨量比鄉村郊區更多芝加哥暫停招聘，赤字在2025年前超過10億美元關於變異氣候可能如何 損害環境，包括“乾旱、更加嚴重的風暴、對動物和植物的傷害，以及因海平面上升而對海岸線的破壞”，只有大約兩成的保守派共和黨人認為這些危害“非常可能”。大約一半的人認為它們“不是很可能”或“根本不可能”。與此同時，六成的自由派民主黨人認為這些威脅“非常可能”，而且大多數人更支持減緩策略，如發電廠限制（76%）和限制二氧化碳排放的國際條約（71%），而保守派共和黨人分別為29%和27%。

以下是來自 皮尤的一些亮點，該機構自稱為“無黨派事實中心”，並“不會採取政策立場”：

• 70%的自由派民主黨人非常信任氣候科學家提供關於氣候變化原因的完整和準確的信息，而保守派共和黨人僅為15%。

• 54%的自由派民主黨人認為氣候科學家非常瞭解氣候變化的原因，而只有11%的保守派共和黨人和19%的温和/自由派共和黨人這樣認為。

• 自由派民主黨人比任何其他政黨/意識形態羣體更認為氣候科學家對全球變暖的原因達成廣泛共識。只有16%的保守派共和黨人認為幾乎所有科學家對此達成一致，而自由派民主黨人則為55%……

• 保守派共和黨人更傾向於認為氣候研究結果受到科學家希望推動自己職業發展的影響（57%）或他們自身政治傾向的影響（54%）。少數自由派民主黨人認為這兩種影響大多數時候都會發生（分別為16%和11%）。

• 但在這些問題上的政治差異主要集中在公眾對氣候科學家的看法，而不是對科學家的普遍看法。所有政治團體的多數人對科學家在公眾利益方面的行為表示相當信任。就共和黨人個人對氣候問題的關注程度而言，他們往往對氣候研究持更積極的看法。