一個用於報告警察不當行為的網絡工具 - 彭博社

保羅·比提/AP上週，加州ACLU 發佈了電子郵件，顯示Twitter、Facebook和Instagram向Geofeedia提供了專門訪問權限，這是一家被全國多個執法機構使用的社交媒體監控公司，對大量公共數據的源進行了特殊訪問。Geofeedia利用這些數據監視了在弗格森和巴爾的摩的“黑人的命也是命”運動者，ACLU 也揭示了這一點。像Twitter這樣的公司 規定數據不應被用於“調查、追蹤或監視”用户，而Twitter和Facebook都 採取措施限制Geofeedia對用户數據的批量訪問。但這一爭議激勵了一組數字活動家反擊執法部門。露西·帕森斯實驗室，一個來自芝加哥的網絡開發者集體——他們的名字和靈感來自於“工人國際”時代的 勞動組織者，芝加哥警方曾 稱其為“比一千個暴徒更危險”——發佈了一種新工具，允許公眾收集和分享關於警察的社交媒體數據。這個網絡工具，OpenOversight，旨在針對芝加哥警察局，這是全國許多使用Geofeedia監控公共事件的機構之一。該工具旨在將警察的姓名和徽章號碼（通過記錄請求獲得）與照片（來自社交媒體）匹配，以幫助人們提交不當行為投訴。

到目前為止，該應用程序的警官照片庫利用了來自芝加哥警察局社交媒體賬户和Flickr的公開數據。Lucy Parsons Labs估計，他們目前擁有大約1%的芝加哥警察局警官的照片。根據該項目的首席開發者Jennifer Helsby的説法，隨着公眾上傳警官照片到圖庫，該網站的識別能力將變得更加強大。團隊希望最終將該工具推廣到全國各城市。

彭博社城市實驗室芝加哥暫停招聘，赤字超過10億美元，直到2025年美國人如何投票導致住房危機加州大學伯克利分校為轉學生提供專門建造的校園住所熊隊首席警告芝加哥缺乏新NFL體育場的風險“這個項目的初始想法來自於觀察警察如何進行社交媒體監控，”Helsby説。“我們與那些曾遭受[警察]虐待並去投訴的人交談，但他們被告知，‘如果你不知道警號和名字，就什麼都不會發生。’”

然而，芝加哥警察代表對此表示擔憂，認為OpenOversight可能會危及警察的生命。“你把某人的名字公之於眾，那麼他現在帶着孩子開車或者去學校，現在你讓他更容易被識別，這讓他和他的家人處於危險之中，”芝加哥警察兄弟會工會主席Dean Angelo説。“人們在做這些事情時毫無顧忌，根本不考慮警官的任務，無論他們是在敏感單位、毒品、幫派還是卧底工作。他們似乎根本不在乎，‘公眾需要知道’——這是每個人都在高舉的大旗。[但是這種]透明度[是]以那些從事這項危險工作的男女的生命為代價。”

芝加哥警察局發言人安東尼·古利爾米沒有回應CityLab的問題，但兩位現在是警察改革倡導者的前警察對OpenOversight發表了看法。“就我所知，這並不是一個簡單的黑白問題，”前西雅圖警察局局長和《打破等級：一位頂級警察對美國警務黑暗面的揭露》的作者諾姆·斯坦珀説。“我完全理解警察為什麼會對這樣的倡議感到擔憂。任何允許某人報復的事情，都會遭到抵制。我會在發佈警察個人數據——地址、電話號碼、車牌號上劃定界限。警察必須理解，他們所做的工作實際上是非常公開的。因此，我支持透明。”

其目的是平衡平民與警察監控之間的權力不平衡。前巴爾的摩警察官、著名的平民主導警務倡導者邁克爾·A·伍德·小説：“警察的信息已經是公開記錄，在Facebook數字時代，如果你真的想找到任何人，你都可以找到，”他説。“讓每個人都看到這些照片。你是公職人員。這是你的工作。你應該向公眾公開身份。你要對他們負責。”

美國公民自由聯盟伊利諾伊州分部警務實踐項目主任卡倫·謝利認為，OpenOversight需要在芝加哥警察局未能在投訴人前往 其轄區警局投訴時提供更新的警察圖像的背景下理解。“我們多年來一直在要求可以訪問的照片，”她説。“不一定是在網上，但在某個地方——這樣如果有人發生事件，他們可以進去，提出投訴，調查員可以向他們展示可能是誰。有時警察的照片是10到15年前的，所以當你帶着某人來投訴時，這些照片太舊，無法識別。”

但警察工會發言人安傑洛不同意。“我沒有發現很多支持這個過程既難以獲取又難以提出投訴，”他説。“我認為現在的方式是完全開放的。”

警察問責制最近在芝加哥成為一個主要關注點，因為一系列醜聞和調查襲擊了該部門。去年，有報道稱警察運營了 一個秘密審訊地點 和 據稱偽造了細節 關於拉奎恩·麥克唐納的涉警槍擊事件。從2011年3月到2015年9月， 對芝加哥警察局提出的28,567起投訴中， 根據 公民警察數據項目 收集的數據，只有不到2%的投訴導致了對警察的紀律處分。該項目隸屬於 隱形學院，這是一個調查性新聞非營利組織，以及芝加哥大學法學院的曼德爾法律援助診所。芝加哥警察局收集的公共數據表明，信息缺乏可能使潛在的虐待警察得以留在警隊。從2011年3月到2015年3月， 近三分之一 的警察投訴因缺乏警察身份而立即被撤回。

赫爾斯比和露西·帕森斯團隊希望開放監督能夠幫助填補信息差距。她堅持認為這不會危及在敏感卧底任務中的警官，也不會使其他人面臨報復的風險。她説，網絡畫廊只收集穿制服的警官的照片。其目的僅僅是幫助平衡平民與警察監視之間的權力失衡。

“當警察進行[社交媒體監視]時，是針對私人公民，”她説。“而我們進行監視時，是針對在社區中持槍的公職人員。”