幾乎沒有人蔘加美國的市長選舉投票 - 彭博社

喬納森·德雷克/路透社在洛杉磯，符合條件的居民中不到五分之一參加市長選舉投票。在紐約市，這一數字降至不到14%。事實上，在美國30個最人口稠密的城市中，有15個城市的市長選舉投票率低於20%。

如果説極低的投票率還不足以令人沮喪，那麼美國的市長選舉幾乎也無法代表人口。最近在50個美國城市的市長選舉中，選民的中位年齡為57歲——這表明退休的嬰兒潮一代與崛起的千禧一代之間在公民參與方面存在巨大差距。更糟糕的是，選民在某些社區中被過度代表，而在其他社區中則嚴重不足。

彭博社城市實驗室芝加哥在赤字超過10億美元的情況下暫停招聘，直到2025年美國人如何投票導致住房危機加州大學伯克利分校為轉學生提供專門建造的校園住所熊隊負責人警告芝加哥在沒有新NFL體育場的情況下面臨風險一份 新報告來自波特蘭州立大學，發現幾乎沒有人願意在美國的市長選舉中投票。那些投票的人往往比中位居民年長得多，並且來自更富裕的社區。這並不一定令人驚訝，儘管地方投票模式的差異程度令人震驚。

例如，在達拉斯，市長選舉中選民的中位年齡為62歲，而成年人口的中位年齡為41歲——相差整整一代人。在上一次市長選舉（2015年5月）中，整個城市只有6.1%的合格選民參與投票，其中大多數集中在相對富裕的達拉斯北部和東北部的投票“綠洲”中。

德克薩斯州達拉斯的地方選舉投票率。波特蘭州立大學鑑於達拉斯“投票沙漠”中選民的低參與率以及年輕成年人蔘與的缺乏，達拉斯選舉的權力集中在一個特殊的少數羣體手中。波特蘭州立大學的報告估計，65歲及以上的選民在達拉斯的選舉影響力是18至34歲成年人（其中不到2%在2015年投票選市長）的22倍。

在研究的30個大型美國城市中，達拉斯在市長選舉中的投票率排名墊底。達拉斯的房屋擁有率低於全國平均水平（43%對比64%），生活在貧困中的居民比例高於全國平均水平（24%對比16%），而且非白人居民的比例幾乎是全國平均水平的兩倍（70%對比37%）。這意味着，考慮到達拉斯的投票模式，低收入和少數族裔選民在市長競選中並未被聽到。

但即使在更富裕的城市，差距依然明顯。在研究中，只有一座城市的市長選舉投票率超過50%——俄勒岡州的波特蘭——而其他城市幾乎沒有接近這個數字。即使在波特蘭，市長選舉的投票率在不同社區之間也與種族和收入的分佈相對應，像歐文頓和阿拉梅達這樣的白人和富裕社區的投票率很高（超過80%）。在相對白人的社區中，65歲及以上的老年選民的投票權是千禧一代的33倍。

在這份報告中，波特蘭州立大學的研究人員查看了超過2300萬份投票記錄。包括30個最人口稠密和20個較小城市在內的50個城市的結果是在線可用。

投票者與能夠投票者之間25年的年齡差距的後果應該是顯而易見的：當選的領導人將代表退休人員的利益，如果他們知道什麼對他們有利的話。投票綠洲與投票沙漠之間的投票率巨大差異也是如此。市長和市議會成員首先會考慮那些前來投票的選民的需求。

一些選舉似乎幾乎是為了阻止選民投票而設計的。例如，奇數年的選舉從未受益於總統選舉年帶來的投票熱潮。雖然一些市政當局決定採用這種形式，以便讓選民在非選舉年專注於地方事務，但結果似乎是投票率下降。提前投票的機會也可以幫助確保那些在星期二無法請假的工人有機會表達意見。當然，自任的投票觀察員和選民挑戰者旨在挫敗州和聯邦選舉的投票率，也會恐嚇當地選民。

除了讓代表性不足的社區居民投票更容易，甚至對所有人強制投票，選民可能只需要更多的理由去關心。一個 2015年10月洛杉磯縣居民的民意調查 發現，如果他們認為這會有所不同，許多人會更積極參與（67%）。如果居民認為沒有任何變化，他們就不會參與地方事務，但如果不投票給關心他們利益的領導者，他們就無法改變任何事情。