美國科學與技術領先州 - 彭博社

樂高雕像在華盛頓白宮為南方南草坪思想、藝術和行動節展出。加里·卡梅倫/路透社在今天的知識經濟中，科學和技術是經濟成功的先決條件。但是，哪些州是美國的科學和技術領導者呢？

一份新的報告，州技術與科學指數，來自羅斯·德沃爾及其在米爾肯研究所的同事，揭示了美國領先州與落後州之間的巨大差距，對所有50個州進行了排名，基於更新的州技術與科學指數（STSI），該指數基於涵蓋五個廣泛類別的數十個指標：研究與開發、創業與風險資本、人力資本、科學與技術勞動力，以及高科技產業的集中度和活力。

泰勒·布雷克泰勒·布雷克的地圖來自於馬丁繁榮研究所，展示了廣泛的模式。領先的州，深紫色，主要位於東北部和西海岸，明尼蘇達州、猶他州、科羅拉多州和德克薩斯州的得分也很高。

彭博社城市實驗室芝加哥因赤字超過10億美元暫停招聘，預計到2025年美國人如何投票導致住房危機加州大學伯克利分校為轉學學生提供校園內專門建造的住所熊隊首席警告芝加哥在沒有新NFL體育場的情況下面臨風險下表列出了STSI排名前十的州。馬薩諸塞州位居榜首，其次是科羅拉多州、馬里蘭州、加利福尼亞州和華盛頓州。康涅狄格州、明尼蘇達州、猶他州、弗吉尼亞州和特拉華州完成了前十名。正如表格所示，排名發生了一些變動。

排名	州	STSI	之前排名
1	馬薩諸塞州	83.67	1
2	科羅拉多州	80.40	4
3	馬里蘭州	80.31	2
4	加利福尼亞州	75.94	3
5	華盛頓州	71.84	6
6	康涅狄格州	71.05	9
7	明尼蘇達州	69.58	12
8	猶他州	69.14	5
9	弗吉尼亞州	65.88	7
10	特拉華州	65.38	10

下一張地圖顯示了2014年至2016年各州排名的變化。懷俄明州的改善最大，從第46位上升到第36位，而紐約州和佛蒙特州的下降幅度最大，前者從第七位降至第15位，後者從第18位降至第26位。

泰勒·布萊克研究發現，一個州的技術和科學能力（通過STSI衡量）與該州的經濟成功之間存在密切關聯。下面的圖表顯示了50個州的人均高科技經濟產出與STSI指數之間的關聯。報告指出，整體而言，STSI預測了約75%的實際高科技人均GDP的差異。一旦研究排除了俄勒岡州和華盛頓州的異常值影響，這兩個州的科技經濟主要由兩家公司，英特爾和微軟驅動，解釋力接近90%。

米爾肯研究所那麼，哪些州在科學和技術方面表現更好呢？有一些基本特徵將更具技術和科學創新的州與那些較少創新的州區分開來。為了探討這一點，我的同事查洛塔·梅蘭德進行了米爾肯研究所STSI指標與50個美國州的關鍵經濟、人口和政治特徵之間的基本相關性分析。

經濟學家們長期以來認為，科學和技術是財富的創造者。因此，看到STSI得分較高的州也更富裕並不令人驚訝。STSI與工資（0.77）、收入（0.61）和人均經濟產出（0.49）呈正相關。

受教育程度更高的州在科學和技術方面也表現更好。STSI與大學畢業成年人比例之間的聯繫更為緊密（0.84）。

更具創新性的州不僅更富裕和受過教育，而且更健康和更強壯。STSI與整體幸福感（.48）和參與定期鍛鍊的人口比例（.59）呈正相關。也就是説，這些州的生活成本也更高；在住房成本更高的州，STSI也更高（相關性為.49）。

人們所從事的工作類型也很重要。STSI與知識、專業和創意工作者所佔勞動力的比例高度相關（.80），而與藍領工人階級成員所佔比例呈負相關（-.59）。

現實情況是，某些類型的創意和創新工作與州的科學和技術能力的聯繫更為緊密。看到計算機科學家和數學家的集中度更高的州更具創新性並不令人驚訝（相關性為.83），因為這些職業是科學和技術組織所需的。STSI還與商業和金融職業的比例（.80）以及工程和建築職業的比例（.57）密切相關。

或許更令人驚訝的是藝術與州的科學和技術能力之間的緊密聯繫。實際上，STSI與從事藝術、文化和娛樂職業的工人比例（.53）之間的關係比與科學家所佔勞動力比例（.41）更為密切。

許多州投資於教育和醫療機構，即所謂的“教育和醫療”，以建立其高科技能力並促進經濟發展。但是，我們發現STSI與教育和醫療職業工人比例之間沒有任何統計關聯。

另一個重要的事情是對多樣性的開放。我長期以來一直認為，創新依賴於寬容和多樣性。科學家和技術人員來自各種背景和生活方式。許多人是移民。對多樣性的開放是一個使地方能夠吸引頂尖科學和技術人才的特徵。STSI與外籍人口比例（0.45）和認同為LGBT的人口比例（0.40）正相關。

城市化也發揮着作用。城市主義者長期以來認為，創新需要密度。城市化程度更高的州也更具創新性。STSI與居住在城市地區的州人口比例（0.55）正相關，與單獨開車上班的人口比例（-0.30）負相關，這是一種城市擴張的代理測量。這與較早的觀念形成對比，即創新和高科技產業在加利福尼亞硅谷或波士頓外的128號公路沿線的郊區辦公園區和“書呆子”地區發展。實際上，我自己的研究發現，高科技初創企業大量回歸城市中心，以吸引人才。

州級的創新也反映了美國長期存在的政治和文化分歧。自由派的藍州比保守派的紅州更具創新性。STSI與投票支持奧巴馬的選民比例（0.48）和目前支持希拉里·克林頓的選民比例（0.56）正相關。與投票支持羅姆尼的選民比例（-0.48）和支持特朗普的選民比例（-0.64）負相關。

社會學家馬克斯·韋伯早在很久以前就認為，西方國家的增長和發展與他們的“新教工作倫理”密切相關。但今天，宗教信仰似乎成為了創新的桎梏。STSI與宗教信仰之間的相關性（以自稱“非常宗教”的人口百分比衡量）是負相關的（-0.40）。

更具創新性的州也是税收更高的州，STSI與人均州所得税之間呈正相關（0.45）。建立一個需要公共資金支持大學和研究機構的州知識經濟。城市基礎設施的支出是另一項昂貴的投資，但最終會以更強的科學和技術能力以及更高的工資和收入來回報。

最終，各州的科學和技術能力不僅反映了美國的經濟、政治和文化分歧，而且支撐着這些分歧。我們最具技術先進性的州更傾向於藍色，人口密度更高，生活成本更高，更加多樣化且更富裕，而那些在科學和技術上落後的州則更傾向於紅色，工人階級比例更高，並在知識經濟中進一步落後。