反對葉子吹風機的理由 - 彭博社

這個傢伙。弗朗索瓦·勒諾爾/路透社前幾天晚上，一羣鄰居坐在一起，聊着院子裏的工作，談話又回到了一個常見的話題：一個已經離開的前鄰居，他對他的吹葉機過於喜愛。這是一個熟悉的故事，他每個秋天的週末都用那台尖叫的機器在他的小院子裏追逐落葉，折磨着整個街區，留下汽油 fumes 和怨恨的餘味。我從未見過這個傢伙——他在我搬進來之前就搬走了——但他的遺產是牢固的：他是那個用吹葉機的混蛋。

彭博社城市實驗室芝加哥在赤字超過10億美元的情況下暫停招聘，直到2025年美國人如何投票導致住房危機加州大學伯克利分校為轉學生提供專門建造的校園住所熊隊首席警告芝加哥在沒有新的NFL體育場的情況下的風險也許這有些多餘。吹葉機的悲劇在於，它讓我們所有人，無論是使用者還是鄰居，都變成了混蛋。這些設備的激進不文明特性是傳奇的，尤其是在大西洋媒體這裏，大西洋月刊的著名國家記者詹姆斯·法洛斯發起了一場針對吹葉機威脅的史詩般的運動。那些想要探索所有道德和環境論點的人應該首先參考他的深厚倡導作品。但簡短的版本是這樣的：

• 大多數商業揹包式吹風機使用的粗糙小型二衝程發動機是污染炸彈。“最簡單的基準：使用葉子吹風機30分鐘產生的排放量超過駕駛F-150皮卡3800英里所產生的排放，”Fallows寫道。“進入這種發動機的汽油大約有三分之一是未燃燒的，以與油混合的氣溶膠形式排出。”
• 這些排放物——加上吹風機揚起的所有其他細顆粒垃圾——對周圍任何人構成公共健康危害，尤其是對操作設備的可憐傢伙。在大多數城市和郊區，受影響最嚴重的是園藝公司的低薪員工，而不是居民或房主。
• 天哪，噪音太可怕了，快停下來。全力運轉的燃氣吹風機對操作員的噪音可超過100分貝（職業安全健康管理局要求在85分貝時佩戴聽力保護），正如這些薩克拉門託的吹風機反對者所解釋的，它的聲音可以傳播數百英尺，刺激所有居住在其中的人。

亞德里安·希金斯，華盛頓郵報的園藝專欄作家，最近在對這一令人厭惡的做法進行深思熟慮的評估中探討了為什麼這種噪音如此令人不快。“這裏有一個奇怪的人類現象在起作用：聲音對其創造者的刺激遠低於對其接收者的刺激，”他寫道。他引用了埃裏卡·沃克的研究，這位哈佛T.H.陳公共衞生學院的博士候選人對1000多名波士頓地區居民進行了調查，並進行了數百次環境聲音測量，以得出她的綜合2016年大波士頓噪音報告。在這份文件中，葉子吹風機被列為主要罪犯，特別是在該地區的郊區。

大波士頓地區與葉子吹風機相關的煩惱地圖。注意郊區的熱點。埃裏卡·沃克和馬爾科斯·盧納其他傾向於抱怨葉子吹風機的人通常住在（或就讀於）學校和大學旁邊，這對那裏的學習質量並不樂觀。“根據我的經驗，許多老師給我寫信討論校園草坪和花園維護活動如何幹擾他們的課堂教學，”沃克通過電子郵件告訴我。“有些人不得不停止上課，因為學生聽不見他們的講座。”

噪音污染對兒童特別有害，幾十年的公共衞生研究已經證明，而大多數消除燃氣吹風機噪音的努力都集中在它們的聽覺影響上。從長島到南帕薩迪納，禁止葉子吹風機的運動取得了成功，許多運動由一個全國性非營利組織安靜社區領導，其使命是“促進清潔、可持續和安靜的户外維護實踐。”商業園藝師為環保客户提供的一個進步解決方案是：高科技電池驅動的吹風機像這個傢伙，價格與一輛（劣質的）二手車相當，使用鋰電池運行一個小時，但噪音更小，煙霧也少得多。

你也可以使用，你知道的，像先鋒們那樣的一個該死的耙子。（或者學習去 覆蓋土壤。）但讓我們坦誠一點：作為美國人，我們對我們的辦公園區、中央隔離帶和郊區庭院設定了某些景觀期望，而這涉及到吹風。我們的國家太廣闊，無法僅靠手工具來修整。因此，我們必須學會與這些人機混合體共存，吹風工人們，他們在草原上游蕩，用強大的噴嘴在他們面前噴射有機碎屑。（一個鮮少討論的反對吹風者的論點的複雜性：就像撕裂 一個精彩的燒胎 或 在拉斯維加斯的路邊射擊場開機槍，使用專業級的吹葉機可以是一種浪費但令人滿意的力量投射。這就像是成為某種古老的風神。）

人們可能會想，為什麼我們選擇在那些無法在不明顯互相打擾的情況下維護的地方安家。也許這與郊區承諾的困擾核心有關：這些環境被構思為人類混亂的寧靜避風港，假設其他人本質上是令人煩惱的。當我們搬到那裏時，我們發現這有多真實。

*更正： 本文的早期版本錯誤地將這個城市標識為帕薩迪納。