捍衞和否認“內城”的現實 - 彭博社

喬納森·恩斯特/路透社上週，堪薩斯城、新奧爾良、俄亥俄州代頓和匹茲堡的市長們舉行了一次新聞電話會議，他們對唐納德·特朗普的 反烏托邦的“內城”敍述 發起了攻勢，特朗普常常用第三世界的術語談論城市，並聲稱 生活在其中的非裔美國人 大多數或完全 失業和缺乏教育。

“聽一個對美國街頭髮生的事情如此危險無知的人講話，真是令人震驚，”新奧爾良市長米奇·蘭德里在電話中説道。“我覺得特朗普在事實、感知和現實上都是錯誤的，因此他無法幫助自己在聯邦、州和地方政府如何合作這一重要部分上不犯錯誤。”

彭博社城市實驗室芝加哥暫停招聘，因為赤字在2025年前超過10億美元美國人如何投票導致住房危機加州大學伯克利分校為轉學學生提供專門建造的校園住所熊隊首席警告芝加哥沒有新的NFL體育場的風險蘭德里指出NBA全明星賽即將來到新奧爾良，彷彿這是所有事情在社區中變好的重要證明。新奧爾良 已經 在經濟上取得了很大進展，特別是在卡特里娜颶風之後，這得益於該市與州和聯邦政府的緊密合作。但同樣也確實有太多貧困人羣在新奧爾良的地方監獄中服刑，原因僅僅是他們 負擔不起律師費，而且 城市也無法再提供律師。

不過，蘭德里並沒有提到後者。這並不符合 特朗普對城市的所有看法都是錯誤的敍述。我們已經習慣於為城市辯護，以抵禦特朗普對城市的羞辱，因此也許太容易忽視內城仍然有很多值得羞愧的事實。

而這個選舉季給了我們很多機會來進行辯護。艾米莉·巴傑為 紐約時報 寫道，內城 比以往任何時候都要好。巴傑寫道，一個強有力的指標是，聯邦住房金融局報告稱，在過去25年中，主要城市的房價上漲速度快於美國其他地方。在 政治家 中，一項對60位市長的調查對所有的 地獄般的談論 提出了反駁，引用了主要城市中收入上升、貧困下降和無保險居民比例縮小的情況。上週，城市研究所的研究員希瓦·庫拉加亞拉在博客中寫道， 特朗普的言論忽視了“一個重要現實”——“並非所有非裔美國人都生活在‘內城’，而這本身就是一個模糊且定義不清的地理概念。”庫拉加亞拉寫道，在亞特蘭大，只有12%的大都市區黑人居民生活在城市邊界內，這意味着特朗普在 地理上 是錯誤的。

城市研究所在某種程度上，我們能想出的最好反駁是，“好吧，並不是所有黑人都住在城市裏。”（我在這方面和任何人一樣有罪。）與此同時，我們往往忘記，雖然這些城市的房價上漲是件好事，但這對目前居住在那裏的低收入家庭來説可能並不是什麼好兆頭——因此這些城市目前正在爭相尋找解決城市更新問題的答案。

至關重要的是，不要讓特朗普對城市美國的描述成為勝利敍事，因此衝動是要在每個轉折點上反對他。他指控中的一些真相常常被忽視。確實，這很困難，但並非不可能，同時接受兩種敍事的元素：唐納德·特朗普是個廢話連篇的人，而他在某種程度上是對的，許多生活在城市的非裔美國人的生活遠非典範。

尼科爾·漢娜·瓊斯，這位為ProPublica和紐約時報雜誌報道種族隔離現代影響的調查記者，指出了這些不方便的真相在本週的一篇社論中：

特朗普顛覆了通常的言辭——聲稱黑人生活在城市的地獄中，因此應該拒絕民主黨——迫使進步派，無論是黑人還是白人，都處於一個不舒服的位置，必須辯稱黑人美國的情況並沒有特朗普所説的那麼糟糕。

與此同時，正如漢娜-瓊斯所指出的，黑人和白人兒童之間的隔離達到了自1970年代以來的最高水平，黑人和白人家庭之間的財富差距也是如此。這在由民主黨和共和黨管理的城市中都是真實的。“無論你對特朗普的感覺如何，在這一點上他是對的，”她寫道，“民主黨對黑人美國人視而不見。”

公平地説，這在地方層面上不一定是正確的：在大多數美國城市，沒有市長或市議員可以理所當然地認為黑人選票是穩固的，無論他們的種族或政黨如何。像新奧爾良或亞特蘭大這樣的城市的市政候選人通常不會進行黨派競選，因為幾乎沒有共和黨人能夠挑戰他們。但儘管亞特蘭大有黑人民主黨市長，今天的亞特蘭大卻有一個不可避免的現實，正如安妮·E·凱西基金會的這份 最新報告 所詳細説明的：

• 亞特蘭大的80%的非裔美國兒童生活在高貧困率的社區，而他們的白人同齡人中只有6%和亞裔中29%。
• 亞特蘭大的非裔美國人失業率（22%）幾乎是該市整體13%的兩倍，超過白人同齡人（6%）的三倍多，以及拉丁裔（9%）的兩倍多。
• 白人居民的收入是他們黑人同齡人的三倍多，是拉丁裔的兩倍，以及比亞裔多約30,000美元。

安妮·E·凱西基金會關於 白人遷移 和 聯邦援助 的系統性種族歧視如何導致今天許多種族差異的研究非常豐富。那些指責特朗普迴避這一種族歷史的人是正確的。但沒有人能説民主黨在任何層面上提出了（或甚至在嘗試提出）一個直接應對這一歷史的總體計劃。像政府種族與公平聯盟這樣的非黨派組織一直在 招募城市參與這種種族公平工作，但這項事業僅在過去一年左右才剛剛啓動。

理查德·施拉格爾 在他的書中寫道 城市權力，城市無法避免 承認城市政策的系統性失敗。而這些失敗不幸地主要來自左翼——儘管，往往是在 不合作的共和黨控制的州政府的幫助下，這一點必須説明。

城市規劃者在試圖對特朗普得分時，對這些失敗一直不願承認。正如備受讚譽的小説家Kiese Laymon最近在Facebook上寫道：“左傾的白人……在過去的8年裏，一直在抱怨右派做錯了什麼，而不是面對……左派未能為極其脆弱的黑人和棕色人種做些什麼。”

結果就是漢娜-瓊斯所稱的“涓滴式自由主義”，在經歷了數十年的民主黨忠誠後，留下了“太多的黑人美國人……仍在等待那涓滴。”

特朗普知道這是一個自由主義的弱點，如果説他的競選活動有什麼標誌，除了 種族主義，那就是利用這些弱點。城市規劃者集團不願意向這樣一個反城市候選人讓步任何政治分數是可以理解的。但我們絕不能忽視這樣一個事實：對“內城”的本能防禦需要抹去那些生活真正如地獄般的人。那些破碎的黑人和拉丁裔家庭值得發聲。即使他們可能不會用那種聲音為像特朗普這樣的人歡呼，這並不意味着他們的生活在這個討論中不重要。