千禧一代在經濟流動性方面面臨長期挑戰 - 彭博社

詹姆斯·埃爾南德斯和他1歲的女兒Xy-lena正在洛杉磯的一個家庭庇護所裏生活。埃爾南德斯為了找工作從休斯頓搬到了加利福尼亞。Jae C. Hong/AP照片這是美國夢的核心信條：如果你努力工作，美國會給予你自由和機會，讓你過上比你出生時更繁榮的生活。

至少以前是這樣運作的。在1940年代出生的孩子中，有90%的人比他們的父母過得更好。但在最近幾十年，這種情況變得越來越少。“絕對收入流動性”，正如經濟學家所稱的，對於1980年代出生的孩子來説，僅為50%，無論他們的父母在收入光譜上的位置如何。換句話説，平均千禧一代比他們的父母在經濟階梯上攀升到更高層次的機會是50-50。

彭博社城市實驗室芝加哥因赤字超過10億美元暫停招聘，直至2025年美國人如何投票導致住房危機加州大學伯克利分校為轉學生提供專門建造的校園住所熊隊負責人警告芝加哥在沒有新NFL體育場的情況下面臨風險這是由斯坦福大學的 新研究得出的驚人發現，研究團隊由 拉傑·切提和 內森尼爾·亨德倫領導。研究人員比較了1940年至1984年出生的孩子在30歲時的税前收入與其父母的收入，並進行了通貨膨脹調整。下面的圖表，來自他們的 機會平等項目研究項目的網站，直觀展示了頂線結果：

在30歲時，超越父母的孩子比例正在急劇下降。機會平等項目對於這一令人擔憂的趨勢，有兩種解釋。第一種也是最為人熟知的解釋是，推動經典美國夢的戰後繁榮已經耗盡；自那時起，整體經濟增長的速度變得更慢，因此所謂的蛋糕變得更小。但另一種解釋是，這個蛋糕的切分變得 更加不平等，而不是以前那樣。

研究人員對這兩種情況進行了測試。如果1980年代的孩子們經歷了與1940年代相似的GDP增長，但不改變不平等水平，絕對流動性將上升到約62%——這是一個適度的改善。另一方面，如果GDP增長與當時相同，但蛋糕的分配如同1940年代，絕對流動性將躍升至80%。這意味着創造一個更平等的經濟可以縮小時間線中兩個點之間71%的差距。作者寫道：

不平等的上升與絕對流動性的下降密切相關。增長是絕對流動性的重要驅動因素，但高水平的絕對流動性需要在收入分配中實現廣泛的增長。在當前的收入分配下，僅靠更高的GDP增長率不足以將絕對流動性恢復到1940年代和1950年代兒童所經歷的水平。如果想要復興“美國夢”，實現高水平的絕對流動性，就必須關注更廣泛分佈在收入分配中的增長。

對於每個收入百分位的父母，從1940年出生的孩子（藍色，實線）到1980年出生的孩子（紅色，實線），絕對流動性都有所下降。但減少不平等在彌補這一差距方面（綠色，虛線）比提高GDP增長（粉色虛線）更有效。機會平等項目還有一個地理差異。儘管全國範圍內能夠超越父母的孩子比例下降，但最大的下降發生在中西部的工業中心，如伊利諾伊州和密歇根州（分別下降45和48個百分點）。而馬薩諸塞州、紐約州和蒙大拿州的下降幅度最小（約35個百分點）。

各州1940年至1980年絕對流動性的下降。州越深紅，下降幅度越大。機會平等項目整體經濟形勢似乎嚴峻，但美國夢的基礎在全國範圍內仍然存在。下面的地圖顯示了1980年出生的貧困父母的孩子（收入分佈的最低五分之一）最有可能打破逆境並繁榮（達到收入分佈的最高五分之一）。顏色越淺，上升流動性越高：

在1980年代出生於底層20%家庭的孩子，到30歲時能夠達到頂層20%的可能性。機會平等項目研究人員通過 機會平等項目 網站解釋了為什麼某些地區的表現優於其他地區：

美國夢的消退並非不可改變。美國各地都有城市——如鹽湖城和明尼阿波利斯——在這些城市中，兒童擺脱貧困的機會依然很高。具有高水平向上流動性的城市通常具備五個特徵：較低的居住隔離水平、更大的中產階級、更強的家庭、更多的社會資本以及更高質量的公立學校。

出生於富裕家庭的孩子擁有許多優勢，這從一開始就為他們設定了有利的條件。其中之一是能夠進入良好的社區，正如切提的先前研究所示，這在很大程度上決定了經濟結果。因此，為了減少整體不平等，應該關注那些即使是貧困兒童也能進入更好社區的城市，提供 良好的教育 選擇、 安全、健康的環境，以及多樣的社會網絡。最終，這將有助於結束這種經濟等級制度，讓所有美國人——無論富裕還是貧困——都有更好的機會實現他們的潛力。