西媒又質疑中國驅逐法國記者 但西方網友紛紛點贊

2015年12月31日，載着法國記者郭玉的飛機從北京首都機場起飛，飛往法國。因為歪曲報道中國反恐，郭玉沒有獲得2016年的簽證。她在臨走前説，中國媒體將迎來“黑暗時刻”；西方媒體也紛紛抱以同情，不過這次，西方網友不買賬。

法國《觀點報》報道郭玉離開中國

英國《衞報》專程採訪了郭玉，並發表了一篇社論。文章稱郭玉未獲續簽是中國的“恐嚇策略，旨在打擊所有西方媒體獨立、批判性的報道。”

文章還説，“以後外國記者報道中國將更加困難，這也會讓外界更加難以瞭解中國的變革，外國政府和投資者也不知道如何同中國政府打交道。”

2015年12月31日，郭玉走出北京的公寓

黯然離開

美國雅虎新聞網援引法新社的報道稱，郭玉回到法國後表示將繼續撰寫關於中國的報道。她説這不僅僅是她一個人的事，也不僅事關新聞自由，而是中國對待少數人、甚至是多數人的方式，都存在問題。

法國政府也對此事表示“遺憾”。

美國《華盛頓郵報》和《紐約時報》老調重彈，再次把郭玉離開中國和中國的民族政策聯繫起來。《華盛頓郵報》援引“很多外國學者和人權團體”的話稱，“發生在中國西北的事件遠非全球性的恐襲，而是中國對少數民族的壓迫。”

《紐約時報》直接把去年9月份發生在新疆煤礦的爆恐襲擊形容為“一起致命的持刀襲擊事件”。

那麼，郭玉本人是如何報道去年9月新疆暴恐的呢？她是這麼説的：“因為被逼到忍無可忍，一小羣維族人拿着砍刀襲擊了一處煤礦的漢族工人。他們很可能是為了報復壓迫、不公或剝削。”

郭玉是法國《新觀察家》雜誌的記者，在中國生活了15年。據觀察者網瞭解，目前有上千名外國記者在華工作，而郭玉是16年來被第2名在中國“混不下去”的記者。上一次是在2012年，半島電視台美籍華人記者陳嘉韻被吊銷記者證。

跟外國媒體異口同聲的批評不同，西方網友紛紛給中國政府點贊：

美國《華盛頓郵報》網友Michael Parish説，“她的故事説殺人犯們‘很可能’是為了報復‘壓迫’，或許是‘不公’，或者我猜是‘剝削’。記者們現在都是根據‘很可能’來寫故事，然後有列出三條‘可能’的選項？換句話説沒有任何證據。她應該被開除出這一行。”

另一名網友説：“她是為謀殺犯開脱。帶她去昆明，讓她在昆明火車站暴恐受害者家屬面前開脱吧。等他們罷手的時候，她會叫着不續簽簽證的。”

也有網友説，如果維族恐怖主義不是全球性的，那麼誰能來解釋一下為什麼有維族人在曼谷市區引爆炸彈，炸死炸傷數百人？再解釋一下為什麼犯人逃往土耳其之後不久，泰國使館就被毀了？這是為泰國政府遣返100名準備為ISIS作戰的維族人的報復。”稍微想想就知道這個所謂的‘記者’是一名新左派，他企圖掩蓋一些中國穆斯林同國際恐怖分子的聯繫。”

英國《衞報》網友Martin Mellish説，“我讀了郭玉女士法文原文的報道，這篇文章説明郭玉是一名a）懶惰，無能而且高度有偏見的記者；b）坦白説，一個很差勁的人。我一點都不驚訝中國趕她走。”

Martin Mellish接着説：“根據常理，如果一名外國記者得罪了中國政府，那麼你可能是對的可能是錯的。可是如果你得罪了中國人民，那麼你肯定是錯的。這是他們的國家，他們就待在這，不管你喜不喜歡，他們比你更瞭解這個國家。”

一名似乎是華人的網友Jeremy Chang回覆道：“而且你知道她怎樣評價《環球時報》對她的批評嗎？她説，**‘她的報道怎麼會傷害中國人的感情？絕大多數中國人不用法語閲讀。’**傲慢的蠢貨。”

還有網友説：“中國早該把這個卑鄙小人踢出去。”

法國人向來崇尚言論自由，那麼法國網友又是怎麼看的呢？下面是法國《觀點報》的讀者評論：

“如果她像報道新疆恐怖襲擊那樣報道巴黎恐怖襲擊，那麼她早就在法院受審了。”

昨天，有記者問，法國超過一半的網友對中國政府的決定表示支持，對此中方有何評論。外交部發言人陸慷表示，我們注意到法國公眾的反應。這説明，在反對恐怖主義這一大是大非問題上，國際社會絕大多數民眾都能夠秉持正義和公理、反對雙重標準。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，謝絕轉載。關注觀察者網圖説組微信tushuozu，每日閲讀趣味文章。