張文木人生沉思錄43| 凡勢強力聯軍，罕有成功者
【作者按：這篇《人生沉思錄》，從1996年開始寫，已有一千多條，都是些思想火花：包括人生感悟、讀書體會，好句摘抄等方面的內容；既可作思想記錄，又可作今後寫作的素材。點點滴滴，受到學友的喜愛。下為最新修訂稿，以25為節，與朋友分享。
今刊出《人生沉思錄》最後一期，作者張文木特致信觀察者網讀者：
謝謝廣大網友閲讀《人生沉思錄》以及閲讀後給我留下這麼多精彩的評論和回應。我每條都認真閲讀並就其中的合理意見改進我的研究和寫作，其中相當的意見對我幫助很大。謝謝大家。目前可以告訴大家的是，《沉思錄》這本小冊子海洋出版社正在編輯，應該在上半年面世。請大家關注。最後祝大家新年快樂、健康、幸福。
張文木
2016年1月1日】
（本文為《人生沉思錄》第43部分，其餘部分請見點擊鏈接，瞭解贈書活動詳情。）
1676. 在關於第二戰場的地點問題上，丘吉爾與羅斯福一直存在着“兩條路線”的激烈爭論。丘吉爾回憶錄中説他“更喜歡的方案是，利用伊斯的里亞半島和盧布爾雅那峽谷，從意大利北展開右翼攻勢，直向維也納”。丘吉爾説：“這個路線得到了參與德黑蘭三方會談的英國三軍參謀長的完全同意。”[1]而羅斯福則堅持在英國南部渡海經法國進入德國。在1943年的德黑蘭會議中，丘吉爾還力爭將進攻兵力重心部署在地中海一線。此前，美國盛傳丘吉爾“極力阻撓橫渡英吉利海峽的‘霸王’計劃”。當德黑蘭會議經過激烈辯論最終使英方認可以“霸王計劃”為重心的開闢歐洲第二戰場方案後。事後羅斯福的軍事顧問們長鬆口氣説：“我們總算是沒有被丘吉爾拉到巴爾幹半島去。”[2]有人認為，丘吉爾的軍事行動計劃是為了“英美盟軍向羅馬以北推進，將大批德軍牽制在意大利以減輕蘇聯的戰爭重擔。”[3]丘吉爾和他的參謀長們也表示：“在地中海的進一步戰鬥根本不是出自邊緣戰略或戰後政治考慮的產物”。[4]而羅斯福則注意到“進攻巴爾幹半島的計劃這一點也可能是以政治考慮為基礎的”。[5]
其實，我們看看地圖就明白，如果盟軍從諾曼底登陸開闢第二戰場，英國在歐洲大陸的勢力範圍就會大大縮小，而蘇聯的勢力就會擴展到東歐並形成對西歐的威懾。如果採取丘吉爾的路線，即從意大利攻入德國，則英國就會保持對整個歐洲及其戰後政治的實際影響力。這是因為，軍隊所至，乃國家權力所至；國家乃至地方的影響力是隨軍事力量的進入而存在和繼續的。斯大林對此看得明白，他私下對當時還是南斯拉夫共產黨領導人的米洛凡·傑拉斯説：“這次戰爭和以往戰爭不同，誰解放領土，誰就把自己的社會制度推行到他們軍隊所到之處。絕不可能不是這樣。”[6]美國的戰略家們也看得明白，他們認為除了打擊希特勒這一目標外，“英國人的另一點考慮是，在地中海採取的新措施能最終制止蘇聯在巴爾幹半島各國的擴張”。[7]而在蘇美英三家中，只有丘吉爾是揣着明白裝糊塗。
1677. 1943年8月10日羅斯福總統在聯席會議上批評丘吉爾方案，認為：“試圖將軍事戰略奠基在政治結果的賭注上是不明智的。”斯大林也看穿了丘吉爾的意圖，贊同羅斯福的方案並嘲笑丘吉爾：“正因為俄國人相當單純，因此就認為他們沒有識別能力，看不見眼前的事物，那是錯誤的。”[8]
1678. 今天美國的手已伸向全世界，國力正在透支。對美國更具災難性的還在於美國人的世界治理能力隨美國人的戰略思維能力的下降而下降。美國國防的投資就不用説了，就看看美國在新世紀發動的兩場戰爭。現在阿富汗國防部門整個都是俄國人的天下。伊拉克是什麼樣子。伊拉克打下後是什葉派獲勝，什葉派是伊朗一邊的。蘇聯解體以後，是塔利班制衡中亞的原蘇聯五個加盟共和國。塔利班是遜尼派，伊朗是什葉派，塔利班從東面牽制伊朗。薩達姆是遜尼派，從西面拽着伊朗。美國解放科威特後又讓科國從南部制約着薩達姆。美國在裏頭用最小的力量，最大限度地實現了自己在中東的戰略利益。可現在的情況是，美國打了阿富汗，俄國的力量反而南下；打了伊拉克，什葉派伊朗的地盤擴大。可以預計，美國撤軍後，伊拉克與科威特及伊朗的關係會大大好轉。為了這種“戰績”，小布什還賠了3000多士兵的生命。有一幅漫畫講阿富汗戰場上，美國和英國士兵在前面拉車，小布什和布萊爾搖着鞭子趕車，坐在車上的是俄國人，身後是北方聯盟的士兵，直奔喀布爾城。
1679. 2002年2月，小布什訪問中國期間登長城時，曾問身邊的導遊，三十年前，尼克松總統攀登到哪裏。當攀登到北側760米高的敵樓時，導遊告訴他，當年尼克松總統就來到了這裏。小布什表示，他要再向前走幾步，要超過尼克松總統當年留下的紀錄。[9]這種好勝性格表現在國際事務中，使小布什有戰無略，跟西班牙鬥牛一樣，見了紅布就衝，極沒智慧。美國政壇中最有謀略的鮑威爾對此無可奈何且黯然離去，並承認他曾在聯合國提出的美國入侵伊拉克理由的講話是他個人歷史上的一個“污點”。[10]現在的美國人跟古羅馬人相似，有大量的外來資源供其揮霍，自己不用勞動，不勞動就沒有了智慧，尤其沒有政治智慧。小布什這代人在無憂無慮的環境中長大，沒有參加過殘酷的戰爭，用不着像南方國家的窮人為衣食發愁。受到的教育也多是快餐文化。沒有壓迫，哪來智慧，不像從二戰出來的美國政治家。
1680. 老布什打了海灣戰爭，打得非常漂亮，他知道戰爭是政治的繼續，他打敗了薩達姆又保留了薩達姆。為什麼呢？因為他要用薩達姆南面牽制科威特，東面制衡伊朗。而我們反視小布什，整個一個吉訶德先生。2006年3月16日，布什發表自就任總統以來的第二份國家安全報告，報告重申美國“先發制人”的戰略，強調“外交優先”，並將包括伊朗、敍利亞、朝鮮在內的七個國家列為“專制國家”。報告同時將伊朗定位為“美國面臨的最大潛在威脅”。[11]沒有對手的外交，是不成熟的外交，而對手太多的外交則一定是失敗的外交。小布什敢為天下先，同時宣佈以七個“邪惡軸心”為敵，這樣的國家外交在歷史上鮮有發生。
1681. 許多南方國家的優秀人才都到美國去，可美國人的戰略管理能力就是不見長，這是為什麼呢？凡是有智慧的外籍人，尤其是外籍東方人很難進入美國的政治核心層，成不了政治家。即使是外籍科學家，也難進核心試驗室。所謂“李文和案”就是很好的説明。那麼這些優秀人才到哪去了呢？他們都在外圍打工。這造成了美國“金玉其外，敗絮其中”的外觀。外面人才濟濟，裏面則智商低迷。
1682. 國家外交有兩忌：一忌傻，二忌楞。但在這二者間，後者對國家的損害最大。小布什這人，既傻又楞，爭強好勝，靠拳頭思考，不要説第三世界，就連其盟友歐洲也得罪了。美國則在小布什的折騰下國力不敢説在下降，至少其戰略管理能力則急劇下滑。小布什的作為已讓鮑威爾失望，如讓斯大林看到，只會竊喜；如讓丘吉爾看了，只會發笑；若羅斯福、尼克松那一代領袖看了，則會失聲痛哭。尼克松會説，我給美國打下的地緣政治底子，怎麼讓你小布什折騰完了。
1683. 關於氣候變暖的反向預測的晨讀筆記
中國學者崔偉宏、承繼成與美國學者S.弗雷德·辛格、法國學者萬森·庫爾提歐等學者所認為對IPCC關於氣候變暖的報告提出反駁，認為：
在自然界，平衡是相對的，不平衡是絕對的‘地球這個複雜的系統自組織作用形成一種準穩定太的非平衡結構，地球系統在維持與改造着這種非平衡結構的過程中，持續不斷地改變着全球的環境狀態。
海平面上升是全球氣候變暖引起恐慌的重要方面，然而目前沒有充分的證據顯示海平面出現加速上升及人為因素導致全球氣候變暖引起海平面上升。[12]
作者在2012年出版的《自然是氣候變化的主要驅動因素》一書中大膽提出與IPCC相反的預測：
大約從2014年開始，深度寒冷的氣候將會到來。為什麼説是深度寒冷呢？按照我們的預測太陽能的強度在2042年（±11年），達到最低。這意味着很冷的時期要到來了，這個時期大約是在2055～2060年（±11年），這個時候太陽能將大大減少，也就是所謂的深度的寒冷。按照我們的評價和分析，温度會下降大約1～1.5℃，這個是很小的值。如果是1℃，我們可能感覺不到；但是1～1.5℃，雖然在赤道地帶感覺不到，但是隨着緯度增加，這將是好幾倍的增加。因此我們會經歷難忍的嚴寒，就像我們過去在在1645～1775年所看到的景象一樣。
1684. 1940年11月12日，希特勒接見莫洛托夫，預測中國亞洲前途説：“在亞洲，可能的殖民地空間看來屬於日本。但是，如果中國進入覺醒民族之林，考慮到它的眾多人口，那麼任何殖民企圖都註定是要失敗的。”[13]同樣的判斷，斯大林也曾講過，1945年他對蔣經國當面説：“只要你們中國能夠統一，比任何國家的進步都要快。”[14]
1685. 1940年11月12日，希特勒接見莫洛托夫，指出美國在第二次世界大戰中的目的，他説：
美國今天執行的是帝國主義政策。它不是為英國進行鬥爭，而是為了把不列顛世界帝國搞到手。它幫助英國最主要的目的是以此刺激自己的軍備，靠獲得軍事基地來加強自己的軍事強國的地位。這裏説的是未來，當這個與英國一模一樣行事的盎格魯撒克遜國家在擴大自己的勢力範圍的時候，其他可能受到它傷害的國家應該建立團結一致的關係。這不是近來的事，不是1945年的事，也不是1970年或1980年之前的事，這是遙遠的事，到那時，這個盎格魯撒克遜國家要嚴重威脅其他民族的自由。[15]
希特勒告訴莫洛托夫：應反對美國“靠犧牲歐洲利益而獲得好處”的所有企圖。美國無論在歐洲，還是在非洲和亞洲都應該規規矩矩，什麼也不應該插手。[16]1941年，希特勒在向蘇聯發起進攻前，對其部下説：
英國在這場戰爭中將落入美國的魔掌，它現在還未能預見。但有一點是肯定無疑的：美國人要在這場戰爭中做一筆極大的生意。[17]
讀了這些文字，就明白了2015年初德、法、兩國為什麼拋開美國和英國直接與俄羅斯就烏克蘭前途召開的“明斯克會議”。
1686. 1798年夏，法軍登陸埃及，10月開羅發生暴亂，拿破崙對其實行了極為嚴厲鎮壓。但對德高望重的伊斯蘭教長舍伊赫[18]，則網開一面。當時法軍並不理解，説他們是“暴動頭子”，應該處死。拿破崙回應説：
不，這個民族同我們和我們的習慣太格格不入了，我寧願這個民族有象他這樣既不能騎馬，又不能拿刀的首領，而不願意看到象穆臘德別和奧斯曼別伊[19]那樣的人當首領。把這個衰弱無力的老人處死對我們不會帶來任何好處，反而會產生比您所預料的更為危險的後果。[20]
拿破崙的話是對英國在印度扶持甘地、在南非推舉曼德拉，美國向國內黑人推出馬丁·路德·金以及更早的滿清王朝向漢人推出武訓的政策透徹説明。列寧説：“被壓迫階級如果不努力學會拿起武器，獲得武器，那它只配當奴隸。”[21]而讓被壓迫者放棄武裝則是全部壓迫者政治的核心。
1687. 列寧説：“馬克思學説中的主要之點是階級鬥爭。人們時常這樣説，這樣寫。但這是不正確的。根據這個不正確的看法，往往會對馬克思主義進行機會主義的歪曲，把馬克思主義篡改為資產階級可以接受的東西。因為階級鬥爭學説不是由馬克思而是由資產階級在馬克思以前創立的，一般説來是資產階級可以接受的。誰要是僅僅承認階級鬥爭，那他還不是馬克思主義者，他還可以不超出資產階級思想和資產階級政治的範圍。把馬克思主義侷限於階級鬥爭學説，就是閹割馬克思主義，歪曲馬克思主義，把馬克思主義變為資產階級可以接受的東西。只有承認階級鬥爭、同時也承認無產階級專政的人，才是馬克思主義者。馬克思主義者同平庸的小資產者（以及大資產者）之間的最深刻的區別就在這裏。必須用這塊試金石來檢驗是否真正理解和承認馬克思主義。”[22]
1688. 1964年10月14日，赫魯曉夫在決定辭職時説：“我明白，這是我最後一次政治演説了，可説是天鵝的絕唱。”[23]27年後，戈爾巴喬夫終將這份原本是個人的“絕唱”變成國家的輓歌。基辛格看出了這兩位政治人物的聯繫，他説：
他（赫魯曉夫）在啓動改革過程這方面，可謂是戈爾巴喬夫的祖師；改革的影響他並不瞭解，改革的方向卻叫他追悔莫及。從這個角度來看，我們甚至可以説共產主義覆亡始於赫魯曉夫。[24]
毛澤東對赫魯曉夫的評價更是精確。1959年12月，他在一份關於國際形勢的講話提綱上寫道：
赫魯曉夫們很幼稚。他不懂馬列主義，易受帝國主義的騙。他不懂中國達於極點，又不研究，相信一大堆不正確的情報，信口開河。他如果不改正，幾年後他將完全破產（八年之後）。[25]
從1959年到1964年赫魯曉夫下台，前後僅有六年時間。
1689. 1941年12月16日，英國外長艾登向蘇聯提交了一個議定書文本，蘇方提了兩個議定書文本。斯大林評價説：艾登提出的文本很像一份聲明，相反，蘇聯政府提出的是兩份條約。聲明是代數，而條約則是簡單的實用算術。我們需要算術而不需要代數。艾登聽到這裏笑了起來。斯大林補充説：代數是一門很好的科學，他對它充滿敬意，“但是現在，在目前具體情況下，我們情願要算術。”[26]
1690. 具有“麥克阿瑟品質”的人才，在戰役上往往可以創造奇蹟，但在戰略上的表現卻常常幼稚的可笑。[27]希特勒身上有太多的“麥克阿瑟氣質”以至他在戰略上的弱智令斯大林即使在德國大兵壓境的時候也不敢相信。羅斯福曾經當面對道格拉斯·麥克阿瑟説：“道格拉斯，我認為你是我們最出色的將軍，但是我覺得你將是我們最蹩腳的政治家。”[28]麥克阿瑟晚年也認識到這一點，他在回憶錄中援引了羅斯福的這個評價來評價自己。如果希特勒在戰後能夠活下來，想必他會從麥克阿瑟——當然還有巴頓將軍——身上看到自己的影子。依賴奇謀而非戰略大道是希特勒作出閃擊蘇聯決定的思想基礎，這種具有俠客品質的思想在軍事上表現就是劍走偏鋒，出其不意，攻其不備，以速度取勝；與之相應的缺點就是沒有耐性，不能持久攻堅。正如麥克阿瑟那著名“仁川登陸”的奇蹟卻鑄定了美國在朝鮮戰場上的恥辱一樣，希特勒以閃電的速度橫掃北歐並打敗法國後，卻用同樣的“滅此朝食”的風格向蘇聯發起進攻並在對蘇聯的攻堅中遭遇了“滑鐵盧”。
1691. 天寒最憶家中曖，難時長思兄弟情。
1692. 1944年，斯大林對南斯拉夫的一位共產黨政治家説道：“丘吉爾連你口袋裏的一分錢都不放過，而羅斯福可不是這樣，他只把大票子掏走。”[29]英國人以精明崛起，也因精明而衰落。
1693. 1937年7月，羅斯福總統邀請英國首相張伯倫到華盛頓共商合作方案，張伯倫拒絕並留下一句名言：“除了甜言蜜語，最好別依靠美國人任何東西。”[30]
1694. 為了在海上剝奪英國對地中海的制海權，美國着手這項工作的時間起點，就是德黑蘭會議，尤其是會前羅斯福與斯大林會晤中針對英國形成的戰略默契；而這項工作的結束大概就是1956年美蘇聯手利用蘇伊士運河事件將英法逐出埃及。失去埃及，英國也就失去了印度洋。羅斯福明白，僅憑美國一家是完成不了這一歷史任務的，而有能力與美國完成這一任務的只有蘇聯。因此，將東歐讓給斯大林，對羅斯福是一舉兩得的事，而對斯大林則是正中下懷的事。如果説丘吉爾、羅斯福和斯大林是在戰時打敗德日法西斯目標下走到一起的，那麼，羅斯福和斯大林則是為了戰後瓜分英國世界財產的目的而走到一起的。
1695. “聯軍”的“紙老虎”本質
蘇洵在《六國論》中提出六國如果聯合起來“合力向西”，就不會為秦國所滅的議論，毛澤東批註：“此論未必然”，“凡勢強力聯軍，罕有成功者。”[31]211年7月（建安十六年），曹操平定關東，後對諸將説：“關中長遠，若賊各依險阻，徵之，不一二年不可定也。今皆來集，其眾雖多，軍無適主，一舉可滅，為功差易，吾是以喜。”[32]曹操在《蒿里》一詩中道出“聯軍”的“紙老虎”本質：
關東有義士，興兵討羣兇。初期會盟津，乃心在咸陽。軍合力不齊，躊躇而雁行。勢利使人爭，嗣還自相戕[33]。淮南弟稱號，刻璽於北方[34]。鎧甲生蟣蝨，萬姓以死亡。白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。
詩的意思是説，關東義士起兵討伐那些兇殘的人。最初約會各路將領訂盟，同心討伐長安董卓。各路軍隊匯合以後，各有自己的打算，力不齊一，互相觀望，誰也不肯率先前進。勢利二字引起了諸路軍的爭奪，隨後各路軍隊之間就自相殘殺起來。袁紹的堂弟袁術在淮南稱帝號，袁紹謀立傀儡皇帝在北方刻了皇帝印璽。戰爭連續不斷，士兵長期脱不下戰衣，鎧甲上生滿了蟣蝨，眾多的百姓也因連年戰亂而大批死亡。屍骨曝露於野地裏無人收埋，千里之間沒有人煙，聽不到雞鳴。一百個老百姓當中只不過剩下一個還活着，想到這裏令人極度哀傷。
1696. 為了進一步鼓動羣眾的反隋情緒，李淵命劉文靜偽造隋煬帝敕，內稱“發太原、西河、雁門、馬邑人年二十以上五十以下悉為兵，朝以歲暮集涿郡，將伐遼東。”隋末農民大起義的導火線就是進攻高麗，這時，在太原等地徵發民眾參加這場戰爭，必然激發民眾的反隋情緒。“由是人情大擾，思亂者益眾。”[35]
1697. 王夫之説：“高祖猶慎之又慎，遲迴而不迫起，故秦王之陰結豪傑，高祖不知也，非不知也，王通於有為，而高祖堅忍自持，姑且聽之以靜鎮之也。”[36]
1698. 大業十三年（617年）五月，突厥[37]數萬人進逼太原，李淵加緊守備，命裴寂、劉文靜嚴守諸城門，同時又令將城門大開，“不得輒閉，而城上不張旗幟。守城之人，不許一人外看，亦不得高聲，示以不測”。突厥自外郭城北門入，又從東門出，而未敢進內城。李淵又於夜間派兵出城，佔據險要之地，早晨又改道入城，使突厥誤認為是另有援軍來到，更不敢輕舉妄動。這種不戰不和、虛張聲勢的空城計使突厥感到難以對付，從而主動撤兵，使太原解圍。[38]
1699. 初次進軍，李淵對兩個兒子還不放心，特派太原令温大有為其參謀，並囑咐温大有道：“吾兒年少，以卿參謀軍事，事之成敗，當以此行卜之。”温大有當然儘量為其效力，李建成、李世民精力充沛，勇氣十足，他們與士卒同甘共苦，作戰身先士卒。所率軍隊紀律嚴明，“近道菜果，非買不食，軍士有竊之者，輒求其主償之，亦不詰竊者，軍士及民皆感悦。至西河城下，民有欲入城者，皆聽其入”。高德儒雖然閉城拒守，但終於城破被俘。李建成、李世民除了將高德儒一人斬首外，“自餘不戮一人，秋毫無犯，各尉撫使復業，遠近聞之大悦”。李淵高興地説：“以此用兵，雖橫行天下可也。”[39]
1700. 1943年11月英、美、蘇三國首腦第三次會議上丘吉爾給斯大林祝酒時説：斯大林將與俄國歷史上偉大的英雄們並列，並且已經贏得了“斯大林大帝”的稱號。斯大林回答説：“他身上越積越多的榮譽，實在屬於俄國人民。他説，為這樣的人民服務，當一個領導人是容易的。的確，紅軍打德國人表現了巨大的英雄主義，但是不這樣，俄國人民是不會容許的。‘紅軍戰士要往後退必須拿出比面對敵人時更大的勇氣。’”[40]
註釋：
1.〔英〕温斯頓·丘吉爾著，魏羣、高虹譯：《二戰回憶錄》，江蘇人民出版社2000年版，第908、907頁。
2.〔英〕温斯頓·丘吉爾著，魏羣、高虹譯：《二戰回憶錄》，江蘇人民出版社2000年版，第909頁。
3. 薩本仁、薩支輝著：《丘吉爾與英國對外政策》，世界知識出版社2003年版，第259-260頁。
4.[美]羅伯特·達萊克著，陳啓迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》，商務印書館1984年版，第562頁。
5.[美]羅伯特·達萊克著，陳啓迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》，商務印書館1984年版，第616頁。
6.[南]米洛凡·傑拉斯著，趙洵、林英譯：《同斯大林談話》，吉林人民出版社1983年版，第89頁。
7.[美]羅伯特·達萊克著，陳啓迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》，商務印書館1984年版，第562頁。
8.轉引自[美]羅伯特·達萊克著，陳啓迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》商務印書館1984年版，第617頁。
9.“美總統布什攀登長城超越尼克松總統紀錄”，http://www.2118.com.cn/news/2002/02/23/105.htm。
10.據法新社報道，美國前國務卿鮑威爾在2005年9月9日播放的一個電視訪問節目中説，他在聯合國提出的美國入侵伊拉克理由的講話是他個人歷史上的一個“污點”。鮑威爾在2003年2月向聯合國安理會發表的講話中，強烈地提出了美國對伊拉克開戰的理由。他在講話中提供了伊拉克擁有大規模殺傷性武器的“證據”，其中包括衞星拍攝的卡車。鮑威爾將這種卡車説成是伊拉克的移動生化武器實驗室。美國在入侵伊拉克後，在伊拉克境內進行了搜尋，但並未找到任何核武器和生化武器。鮑威爾在接受美國廣播公司的新聞節目採訪中説，在我個人歷史上，這是個“污點”。他説，“我是代表美國向全世界提出這一理由的人，這永遠是我歷史的一部分，那是令人痛心的，現在還感到痛心。”來源：“鮑威爾承認美國侵伊時曾經説謊 稱之為歷史污點”，http://news.sohu.com/20050909/n226913574.shtml。
11.來源：“布什發表第二份國家安全報告 視伊朗為最大威脅重申‘先發制人’戰略”，http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/4208559.html。
12.崔偉宏、[美]S.弗雷德·辛格（S.Fred Singer）、[法]萬森·庫爾提歐（Vincent Courtillot）、承繼成編著：《自然是氣候變化的主要驅動因素》，中國科學技術出版社2012年版，第93頁。
13.“希特勒與莫洛托夫的會談德方記錄”（1940年11月12日），沈志華主編：《蘇聯歷史檔案選編》第4卷，社會科學文獻出版社2002年版，第563頁。
14.轉引自梁之彥、曾景忠選編：《蔣經國自述》，團結出版社2005年版，第112頁。
15.“希特勒與莫洛托夫的會談德方記錄”（1940年11月12日），沈志華主編：《蘇聯歷史檔案選編》第4卷，社會科學文獻出版社2002年版，第565頁。
16.“希特勒與莫洛托夫的會談德方記錄”（1940年11月12日），沈志華主編：《蘇聯歷史檔案選編》第4卷，社會科學文獻出版社2002年版，第567頁。
17.[德]尼·馮·貝洛著，張連根譯：《希特勒副官的回憶》，吉林人民出版社1984年版，第296頁。
18.舍伊赫，阿拉伯遊牧部族的首領和農村中的長者稱號,埃及等國某些伊斯蘭教派的教長也稱舍伊赫。
19.穆臘德別和奧斯曼別伊是當時帶領埃及人民抵拿破崙的軍事首領和民族英雄。
20.《拿破崙文選·下卷》（陳太先譯），商務印書館1980年版，第127頁。
21.列寧：《無產階級的軍事綱領》，載《列寧選集》第2卷，人民出版社1972年版，第872頁。
22.列寧：《國家與革命》，載《列寧選集》第3卷，人民出版社1972年版，第199頁。
23.轉引自邢廣程著：《蘇聯高層決策70年·第4分冊》，世界知識出版社1998年版，第8頁。
24.[美]亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第471頁。
25.轉引自逢先知、金衝及主編：《毛澤東傳1949~1976》（下），中央文獻出版社2003年版，第1034頁。
26.“艾登同斯大林第一次會談記錄”（1941年12月16日），沈志華主編：《蘇聯歷史檔案選編》第16卷，社會科學文獻出版社2002年版，第522頁。
27.1942年2月8日艾森豪威爾在收到麥克阿瑟關於戰略方針問題的一些建議後，在日記中寫道：“他對我們這些年來的研究的想法令人詫異。他的譴責可能只對軍校一年級學生有好處。”2月23日，他給麥克阿瑟的通電發出後，在日記中寫道：“愛出風頭可能毀掉他（麥克阿瑟）”。[美]羅伯特·H. 費雷爾著，陳子思等譯《艾森豪威爾日記》，新華出版社1987年版，第68、71頁。
28.轉引自尼克松著，尤勰等譯：《領導者》，世界知識出版社1997年版，第191頁。
29.轉引自[加拿大]康拉德·布萊克著，張帆等譯：《羅斯福傳》，中信出版社2005年版，第347頁。
30.轉引自孔華潤（Warren I. Cohen）主編，王琛 等譯：《劍橋美國對外關係史》（下），新華出版社2004年版，第144頁。
31.轉引自陳晉：《讀毛澤東札記》，三聯書店2009年版，第93頁。
32.[晉]陳壽：《三國志·魏書·武帝紀》，上海古籍出版社2002年版，第30頁
33.嗣：後來。還：同“旋”，不久。自相戕（qiāng）：自相殘殺。當時盟軍中的袁紹、公孫瓚等發生了內部的攻殺。
34.公元191年（初平二年）袁紹謀廢獻帝，想立幽州牧劉虞為皇帝，並刻制印璽。璽，印，秦以後專指皇帝用的印章。袁紹的異母弟袁術於公元197年（建安二年）在淮南壽春（今安徽壽縣）自立為帝。
35.引自《舊唐書》卷五十七《劉文靜傳》，轉引自牛致功：《唐高祖傳》，人民出版社1998年版，第29頁。
36.引自王夫之：《讀通鑑論》卷二十《唐高祖》，轉引自牛致功：《唐高祖傳》，人民出版社1998年版，第18頁。
37.據《舊唐書》卷一百九十四《突厥傳》：突厥“其族強盛，東自契丹、室韋、西盡吐谷渾、高昌諸國，皆臣屬焉。控弦百餘萬，北狄之盛，未之有也。高視陰山，有輕中國之志。”許嘉璐主編：《二十四史全譯·隋書》（第六冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4429頁。
38.牛致功：《唐高祖傳》，人民出版社1998年版，第23頁。
39.引自《資治通鑑》卷一百八十四，義寧元年六月，轉引自牛致功：《唐高祖傳》，人民出版社1998年版，第27頁。
40.[美]W．艾夫里爾·哈里曼、伊利·艾貝爾著，吳世民等譯：《哈里曼回憶錄》，東方出版社2007年版，第330~331頁。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。