法國駐美國大使：伊朗有義務反擊，燒燬使館很壯觀卻並非戰爭
昨日，沙特公開處決了什葉派謝赫（伊斯蘭高級教法學者）尼米爾，而且是和其他大量基地組織恐怖分子一道處決了。這彰顯了沙特對於此事的強硬態度。不過，處決尼米爾卻在什葉派國家與地區引起了激烈反彈，大量伊朗人走上首都德黑蘭街頭表示抗議，甚至有人縱火焚燒沙特駐伊大使館。什葉派與遜尼派由來已久的矛盾被再度引爆。
銅牛虎解讀：
來點小貼士：
什葉派約佔沙特全國總人口的10-15%，人數不少於200萬，在阿拉伯國家中僅次於伊拉克和也門。他們之中的約73%居住在盛產石油的東方省，什葉派所在的東方省是世界上最大油田的所在地和沙特90%石油的生產地，
東方省雖然藴藏着全國大部分石油，卻由於政-府的忽視，所得投資很少，什葉派城鎮和鄉村的發展尤其嚴重滯後。
瓦哈比派宗教界把什葉派視為異教徒、多神論者和偶像崇拜者，有些保守的烏里瑪甚至把什葉派當作與猶太人和基督徒一樣的敵人。1991年，一位高級宗教學者本·吉布林（Bin Jibrin）發佈法特瓦，宣稱殺死什葉派並不違背教法。
沙特東方省什葉派與巴林什葉派地緣上十分接近，血緣上彼此緊密聯繫，文化和生活方式也大體一致。巴林什葉派佔本國人口的絕對多數，但統治者卻是以哈里法家族為代表的極少數遜尼派。 (以上來自《江南社會學院學報》2009年第1期)
沙特東方省與巴林王國位於波斯灣，對面即伊朗。2011年，某春之時，巴林什葉派穆斯林進行了長達數週的示-威，後被沙特鎮-壓。
可恰恰就在中東遜尼與什葉教派紛爭再度燃起的當口，法國駐美大使的一句口無遮攔卻在繼續火上澆油。
遭縱火的沙特駐伊朗大使館
原來，法駐美大使傑拉德·阿拉德對沙特處決尼米爾表示十分不解：“我搞不懂為什麼（處死尼米爾）。”
不過，更為驚人的是他對伊朗人焚燒沙特使館的評價。他表示：“伊朗有義務作出反擊。焚燒一國使館（雖然）很壯觀，但這不意味着戰爭。”
法駐美大使阿拉德推特截圖
此語一出，立即在社交媒體上引發了軒然大波。阿拉德使用“壯觀”（spectacular）一詞，似乎有種幸災樂禍的意味，這在網友之間引發了爭議。
網友@Matt Manzella 認為大使的本意是指“場面很大”（spectacle），而並非太棒了（awesome）的意思；不過網友@Sarah Everett 卻認為，阿拉德並沒有誤用詞彙，並要求@Matt Manzella停止洗地
下面這位大概是來自沙特的網友，他覺得，沙特人其實也可以學學伊朗人，對法國大使館做做同樣的事……
在瞭解到法國與什葉派/阿薩德/伊朗相互勾結後，遜尼派其實也可以在利雅得，把法國駐沙特大使館燒掉
不過，在國際外交的舞台上，永遠不會缺少翻臉比翻書快的實例。阿拉德很快刪除了原先的推特，併發布一條新聲明，算是表達了法國政府的“官方立場”：
“焚燒一國使館，無論在何種條件下，都是不可接受的。這是對國際法的嚴重侵犯。”
只是在當今的互聯網世界裏，“截圖大法”的存在讓一切刪除留言的行為都成枉然。很快，阿拉德發佈的這條新推特遍引發了眾人圍觀。
可是……您剛剛才説過，伊朗有義務反擊
lol，一小時前，你還説這是“伊朗人的權利”
閣下，下邊這條難道不是您的上一條推特？真為你感到羞恥
你上司讓你改變主意了？好啊，在對沙特血腥行徑反擊時指責伊朗。要記住：沙特=伊斯蘭國
然而，事情到此卻並未結束。雖然阿拉德大使重新發了推特，可顯然他仍然還有更多的話想説：
阿拉德吐了句槽：“咋這麼多人總是喜歡把對行動的分析誤解成對行動的辯解，這還真是奇怪。”
只是吐槽的時候得想好怎樣不被人倒打一耙。網友@Andrew Stuttaford 犀利點評：
“想法不錯，可是你為啥不把之前被刪的那條推特重新發布一下，以便幫幫這些下等人來釐清他們的‘誤解’？”
關於使領館在駐在國法律地位的小貼士：
保護使領館在駐在國的合法權益是由許多重要國際法所規定的內容。
《維也納外交關係公約》第2條規定：“國與國之間外交關係及常設使館之建立，以協議為之。”
《維也納外交關係公約》第22條第2款規定：“接受國負有特殊責任，採取一切適當步驟保護使館館舍免受侵入或損害，並防止一切擾亂使館安寧或有損使館尊嚴之情事。”
聯合國大會於1973年通過了《關於防止和懲處侵害應受國際保護人員包括外交代表的罪行的公約》，該公約第2條第1款明確要求各締約國將下述罪行定為其國內法上的罪行：對應受國際保護人員進行謀殺、綁架、或其他侵害其人身或自由的行為；以及對應受國際保護人員的公用館舍、私人寓所或交通工具進行暴力攻擊，因而可能危及其人身或自由。
（文/觀察者網 李晽）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。