趙宏偉：新常態、供給側改革須是新發展，千萬別客氣

新年，我的日本畢業生抱着6個月的孩子來看我，在銀座午餐。小夥子在知名日本大企業橫濱橡膠工作。問他輪胎生意如何？答：去年主要靠賺美國錢，美國經濟發展了。這家橫濱橡膠在杭州也有一家大廠。美國從2008年到2015年搞了八年QE，經濟緩過來了。

發展才是第一要務

習李談經濟時必言“發展是第一要務”。可是近些日子，多有大腕大家敎導我們“經濟可能會經歷一個L型增長階段”。據説是因為正在搞供給側改革。

必須正名，供給側改革是搞新發展，新常態須是新發展。第五代領導人任內是要全面建成小康社會的，是須GDP翻番的，那又是超美建成世界第一大經濟體。所謂“L型增長”是增長嗎？各國都會稱之為經濟停滯，經濟危機。因為經濟是動態的，在下行中不會按人的計劃長年維持在一個水平線上的，會有跌到底，跌破底的。大腕大家們説的“經濟L型階段”又需要多長時間呢？誰也不給個預期。這個L型階段，吾國已經歷了三年了，十三五計劃説是都要搞供給側改革，這一改革也是以搞新發展為主旨的。而對於新常態的認識，大腕大家們都要照照鏡子，不適應的要儘快換腦筋。中國自信不容自我唱衰。

更重要的是，講信心在經濟學上是有道理的，不是權宜之計。中央的經濟文件中常説要創出好的經濟預期，有好的預期，企業家才會投資，消費者才敢消費，投資和消費活起來了，在競爭中經濟質量才會提高，過剩產能也才會解消，經濟就會進入良性循環。過剩是市場經濟的常態。因為有過剩才會有競爭，才會有質量飛躍。但是在經濟預期灰暗時期，企業家和消費者就都是現金為王的態度，少花錢不花錢，經濟就停滯，過剩就愈加過剩，陷入惡性循環了。中國領導曾在國際上強調過“信心比黃金還貴重”，就是這個看重經濟預期的意思。

供給側改革如何成就新發展

供給側改革首先是製造業領域的改革。要製造出高技術高質量高性價比的產品，才是供給側改革的目的。供給測改革不是消費側改革，是反對人為地盲目地去追求向服務業的轉型，是要做強做大製造業，成就工業升級，做到全面稱雄世界市場。做到產品供不應求，怎會有產能過剩呢？製造業，前程遠大，任重道遠。

供給側改革當然也包括製成品流通、銷售，直至供給到消費者手中的供給過程的新發展。再好的製成品要有自主品牌才好賣，這起碼要求廣告業、售後服務要有大發展。商品還要有高效的流通業、零售業、支付業的大發展，才能接觸到消費者。想象一下，如果每個村裏都有便利店、超市等就會增加數億常時消費人口。這些在發達國家都是村裏必有的。

總而言之，供給側改革就是在供給側各行業提高全要素生產力。那麼怎麼能提高呢？顯而易見，在研發、製造、流通、廣告、銷售、支付，即在商品經濟全鏈條上都需要投資。投資簡直是供給側改革的前提條件。錢是經濟的血液，投資會有失敗，但要回報就必須投資。所以説供給側改革不是實行需求緊縮，不是搞新的“計劃經濟”。是須有市場導向的大投資，大競爭，推動大發展。

供給側改革，靠行政命令、計劃性投資是沒門兒的，靠的是市場導向的投資來提升供給側。而要有寬裕的資金供給才可能有市場性投資。現在的高金利是殺人的高利貸，沒有市場性。而且就是高金利，中小企業也很難借到錢。這樣如何會發生供給側結構改革，怎麼來提高全要素勞動生產率？

西方輿論大都炒作中國的高額負債，忽悠不可以象他們那樣搞金融量化寬鬆，即搞QE來刺激投資救經濟。負債高不高要看資產負債表，這也是西方的常識。中國國家資產可是無數級的。日本國家資產，包括國有土地什麼的是5萬億美元，但僅國債就欠了10萬億美元。而中國國家是所有着普天之下960萬平方公里地上地下全資產。搞土地財政也比日本大有底氣。中國的資產負債表的資產龐大無比，舉世無雙。日本的資產負債表是負債達兩倍，瀕臨破產邊緣。日本中央政府負債達GDP的240％，而中國的國家負債僅是GDP的40％，相當於日本的零頭。就這樣安倍也只奔印錢救經濟的華山自古一條路。安倍自稱是在搞異次元量化寬鬆，玩着命頂經濟，現在終於見了些成果。

再看美國，從2008年到2015年搞了八年QE，經濟終於向好了。但就是加了息的現在，金利也才0.5％。日本和歐盟現在還是零利率，以至負利率。

在供給側改革這個目標上沒有分歧，這是世界共通的。問題是手段，是怎麼做。美國搞了八年QE，我們先搞一年量化寬鬆試試，美歐日天天在玩命搞泡沫，卻天天忽悠中國不得泡沫。什麼是泡沫？中國供給側如果搞出了高質高量是進可稱雄國際巿場的。這才是西方的所怕。中國給他們投資、貸款千萬億，他們都不怕泡沫，不怕來自中國的洋躍進，怎麼中國給自國降息投資就成為過度刺激了？就是泡沫了？

不能聽西方忽悠。當務之急是積極財政，寬鬆金融，全力支持供給側改革。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。