施洋：朝鮮核試驗是真的？成功沒？
金將軍又試驗核武器了。這一次，他自稱的核武器還升級了。
1月6日上午9時30分，朝鮮咸鏡北道境內發生4.9級地震。震中位於北緯41.30度，東經129.10度的豐溪里核武試驗場，震源深度0千米。這種“驚人的巧合”毫無疑問是一次因為爆炸引發的人造地震。兩個小時以後，朝鮮政府的聲明就將這種猜測化為現實。朝鮮宣佈該國進行了一次“成功的”氫彈試驗，“全面提升了核武器水平”。
包括中國在內的大部分媒體，在涉及朝鮮的武器裝備新聞往往有一種詭異的偏執：當朝鮮的某種武器若有若無時，往往將其威力極度誇大，而當這種武器被證實以後，反而尋找各種藉口認定其全面失敗。這次的核試驗也是一樣，在測到地震到朝鮮官方正式宣佈之前，媒體對朝鮮核力量的報道口徑大多是“相當於2.2萬噸當量核彈”“第一顆氫彈成功實驗”“對中國影響巨大”“挑戰世界底線”這般；而在朝鮮宣佈氫彈試驗成功之後，媒體的標題又變成了“很可能未獲成功”“只是普通核爆炸”“可能造假”，彷彿有兩個完全不同的朝鮮分別進行了核試驗一般。
這種變化反映了媒體對朝鮮全方位的認識混亂，普通的媒體記者雖然知道過往報道中有過幾次朝鮮核武器試驗，但在大多數信息上要麼受韓國國情院消息的干擾而貶低，要麼為西方媒體所拔高，缺乏獨立而深入的瞭解。
筆者並非核工業或者核武器領域的專家，只是試圖依靠一些基本的核武器常識，加上對朝鮮歷次核試驗及朝鮮媒體對本國核計劃的報道，推斷朝鮮核計劃的目標、能力和進展的大概情況。
朝鮮核試驗地點
朝鮮的核計劃與目標
朝鮮的核計劃目標，與其自身聲明強調的一樣，是“針對以美國為首的敵對勢力變本加厲的核威脅和恐嚇，為徹底捍衞國家主權和民族生存權，堅決維護朝鮮半島和平與地區安全而採取的自衞措施。”從這個角度説來，朝鮮的整個核計劃，本質上都是一種防禦性的武裝策略。
冷戰期間，承擔這一任務的是蘇聯的核保護傘與精鋭的朝鮮人民軍，冷戰結束後，隨着蘇聯核保護傘的消失，朝鮮不得不採取先軍政治，將人民軍擴充到百萬，發展戰術導彈和遠程炮兵以增強其常規戰能力，從而保持基本的對韓國威懾。
但是朝鮮本質上沒有門類齊全且能不斷自我更新的軍事工業，因此隨着時間的推移，儘管朝鮮不時通過引進幾件先進裝備或者排列組合原有武器創造出一些“新產品”，但新的高科技武器越來越昂貴，經濟拮据的朝鮮人民軍即使消費得起也無法為全軍換裝。總體上，現在人民軍的裝備不僅遠不如美日韓軍隊，且日趨落後的趨勢在未來將進一步加劇。
這時候，集中朝鮮的資金和力量開發核武器，不僅可以有效震懾韓軍，極大增強朝鮮的防禦力量，更重要的是一旦朝鮮掌握了核武器，其幾乎是一次性的投入可以長期保障其國家安全，反而可以節約大量的常規武器建設費用。正如經典英國政治劇《是，首相》裏説的那樣，常規武器太過昂貴，按一下按鈕（發射核導彈）要便宜得多。
失去蘇聯保護後，朝鮮一直致力於核武器研究
在漫長的核彈科技樹上，從最簡單的槍式原子彈，到內爆式原子彈，小型化原子彈，再到技術難度高一個量級的熱核武器以及由氫彈衍生的中子彈等。對於朝鮮而言，為了有效震懾美國，它自然不能滿足於簡單的原子彈武器，製造和擁有氫彈幾乎是必然選擇。
一般所謂的氫彈，只是指核反應中出現了核聚變，而對於反應的原理和核武器的結構，反而沒有嚴格的定義。從爆炸當量十幾萬噸TNT的增強型原子彈到在熱核材料外面再包裹核裂變材料，威力可達數千萬噸的三相彈都可以攏進這個家族。不過我們在介紹五大國的氫彈時，所採用的定義則叫“多級核武器”，從而去除了結構相對簡單的增強型原子彈。
由於這種真正的氫彈結構複雜，而且各國對其高度保密，外界甚至連氫彈的基本結構如何都無從得知。這使得許多後進核國家在研製核武器時，往往相對順利地研製了原子彈，卻在氫彈面前敗下陣來。巴基斯坦只滿足於掌握原子彈，印度雖然口號震天，但在1998年進行了一次並不成功的增強型原子彈試驗後，一面藉口“發生了核聚變反應”自誇掌握了氫彈，一面卻老老實實停止了氫彈研發。
我們可以基本排除朝鮮的核試驗只是測試增強型原子彈的可能。畢竟這種武器與真正的氫彈差別不小，技術含量的差異朝鮮也是心知肚明。早在2011年，朝鮮就宣稱掌握了增強型原子彈技術，而直到去年年底朝鮮才宣佈掌握了氫彈。若是朝鮮真是隻是想佔口頭便宜，那麼5年前就應該宣佈掌握氫彈才對。而從目的上推斷，朝鮮研製氫彈的最終目標必然是配合KN-08洲際導彈打擊美國本土，而要讓這樣的武器組合有真正的實戰意義，幾十萬噸的增強型原子彈威力遠遠不夠，想要對美國實現有效遏阻必須要威力在百萬噸當量以上的氫彈。加上朝鮮對自己“邁向強盛大國”國際地位的判斷，朝鮮對真正氫彈的興趣，顯然要遠遠大於增強型原子彈。
這回爆炸的是氫彈麼？
由於有了2006、2009和2013年三次核試驗的鋪墊，大家雖然對朝鮮進行核試驗感到突然，但總體上並不驚訝。但在朝鮮如媒體期待地宣佈這是本國第一顆氫彈之後，相當的注意力就集中到朝鮮是否真正試驗了氫彈上來。
比起五常動輒幾萬噸TNT當量的核試驗，朝鮮核試驗的規模要小得多。2006年和2009年的核試驗當量一次只有1000噸，一次只有4000噸，以至於包括韓國在內的國家大都認為朝鮮的這兩次試驗都失敗了。當時有媒體報道，朝鮮在第一次核試驗前曾通知中國政府，它將要進行的核試驗當量約為4000噸，如果這兩次試驗使用的都是同一類型的核裝置的話，那麼毫無疑問，第二次的核試驗就已經取得成功，達到了設計的4000噸當量目標。
朝鮮的第一次核試驗使用了2kg的鈈，用這麼點鈈實現4000噸當量的爆炸，技術難度要比五大國剛開始的核彈高不少。相比之下，美國的第一顆原子彈使用了6.2kg的鈈。這種小規模的一個重要原因是朝鮮在核材料上的拮据。根據朝鮮2008年6月26日提交的核申報清單，朝鮮共從核燃料棒中提取了38.5kg的鈈，其中25.5kg可用於製成核武器，約2kg被用於2006年10月進行的核試驗。小當量的核試驗不僅能夠留下更多核材料製造量產核彈，也可以減小對發射場尺寸的要求。
1月6日，朝鮮民眾觀看電視播報核試驗消息
我們不妨以在研製核武器時同樣拮据且精打細算的中國早期核計劃作為參照，看看朝鮮能夠如何“多快好省”炸響氫彈。中國在第一枚氫彈成功爆炸之前（包括氫彈爆炸）一共進行了6次核試驗，其中3次是原子彈試驗（塔架試驗、空投試驗和導彈發射試驗），2次是增強原子彈，主要用於檢驗國產的熱核材料性能和熱核爆炸基本原理的可行性，1次氫彈爆炸。不難發現，掌握原子彈的試驗中有兩次是用於核武器實戰化應用的，而2次增強原子彈爆炸中驗證的熱核材料性能的實現也可以再確認熱核材料過關的情況下省去。不難發現，按照中國的進度，在一開始就試驗鈾彈的情況下，實際只要3-4次核試驗就可能探索出氫彈研製的相關技術。
回過頭來看朝鮮，2013年朝鮮第三次核試驗的一些變化也就順理成章了。當時外界就曾高度關注朝鮮在連續兩次使用鈈做原料的核試驗後，在第三次試驗中“另起爐灶”試驗了一枚鈾彈。因為鈈彈的許多性能比鈾彈好，朝鮮的這步“回頭路”乍看起來有些匪夷所思。當時就有媒體猜測，朝鮮進行鈾彈測試的目的就是為研製熱核武器的“扳機”做準備——鈈彈做扳機的技術比鈾彈更難，只有幾個核大國才真正掌握。而從現在來看，2013年的核試驗甚至有可能就是一次朝鮮熱核武器的“扳機”試驗。
如果這一系列的推斷屬實，且2013年的第三次核試驗實際成功，那麼本次核試驗極有可能是一次完整氫彈的試驗。而如果2013年的試驗不成功，本次試驗可能依然是一次氫彈“扳機”試驗。
從此次試驗的當量來看，雖然媒體第一時間都根據震級估算其爆炸威力在2.2萬噸TNT當量上，但由於朝鮮核試驗場的位置相對固定不變，其地震強度又與2013年時的核試驗高度接近，因此2013年朝鮮核試驗的結果就具有相當的參考價值。2013年4月，中國科學院地質與地球物理研究所曾公佈了其對朝鮮核試驗的分析結果，測得朝鮮當時核試驗的TNT當量為8000噸，比西方測得的7000噸略高，但差距也不大。如果按照地震等級來算，這次的核試驗當量應該與上一次差不多甚至略小，在6000至7000噸TNT當量左右。
如果這是一枚完整的氫彈，那麼如此小的爆炸當量（僅僅和扳機威力近似）表明大量的熱核材料根本沒有發生聚變就被炸飛了。這接近1967年12月24日中國的一次失敗的氫彈試驗，當時氫彈扳機成功起爆，熱核部分卻沒有聚變，使得原本數百萬噸當量的氫彈實測只有1.5-2.5萬噸當量的威力；如果這是另一枚氫彈的扳機，則表明2013年的核試驗沒有取得成功，此次的爆炸當量與上次相差不大，則試驗同樣沒有成功。
當然，有關此次核試驗後大氣內放射性物質的檢測結果尚未公佈，最終的分析結果還要專家們説話。不過按照筆者的分析，不管以怎樣寬鬆的定義來衡量，我們似乎都很難稱朝鮮的這次核試驗是一次成功的氫彈試驗。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。