網曝“動物事件策劃”組織聊天記錄 通過虐待動物營銷

去年10月，大家看到廣東一高校學生用熱鐵燙、下油鍋等殘忍手段虐殺貓咪的視頻，瞬間輿論譁然，好一陣擾攘。

沒過多久，又出現杭州15歲少年虐貓的照片和視頻，同一話題再次引發關注。

虐待小貓小狗，手段還如此殘忍，此類事件總能牽動人們的神經，戳痛的不僅是同情心，還可能是錢包。

比如一年前，爭議不斷的“玉林狗肉節”曾製造這樣一條新聞：疑似有人故意虐狗，敲詐愛狗人士。事後，有人譴責狗販子殘忍暴力，也有人懷疑，這是愛狗人士自導自演的戲碼，以博取輿論同情。

於是，就可能有人在這上面動了心思，甚至發展出一整條以虐待貓狗為手段的產業鏈。

1月6日晚，百度貼吧延安吧有網友發帖稱：“太可怕了！陝西竟然有這種地方！竟然還跟延安寶塔區有關係！**原來網上的虐狗都是在作秀！募捐都是騙錢的！**媽蛋！”

並貼出了一段聊天截圖：

從聊天內容，能大致判斷出有這麼一條以“虐殺貓狗”為手段的營銷產業鏈：

通過圈兒內的某營銷方推薦，某微信公眾賬號找到策劃方，購買虐待貓狗的照片或視頻。

現成的400元一套，定製的1200元一套。

購買來的照片視頻會通過公眾號和論壇發佈，目的是為公眾號吸粉。

策劃方還掌握合作微博，可以旁證事件真假，增加事情的可信度。

策劃方稱該賬號是其合作賬號

除了吸粉，更直接的利益是騙取愛貓愛狗人士捐款。

策劃方建議，如果定製新的，可以配合做募捐：“我們現在打狗限（現）治療，現拍攝，一般情況下都是截肢為主。除了合作醫院救狗的成本，我們會免費提供殭屍羣，我們接受捐款55分賬。”

詐捐被揭穿怎麼辦？

策劃方説，不怕。一是數額不大，給斷腿的狗截肢花不了多少錢。

二是有策略，如果被懷疑，就退個一兩千塊，羣裏自然會有人説話：“騙子會退款嗎？”

當客户提出想要面談時，策劃方果斷拒絕。

據稱，福建漳州詔安和陝西延安寶塔區兩地，已經形成完整的產業鏈。

打着“愛心人士”的幌子，先騙感情，再騙錢。如果網友爆料的內容是真的，那在轉發、聲討、掏錢之前，咱都該少些衝動多些判斷，以防盲目的同情心成為滋生騙局的温牀。

在這兒，咱們可以聽一聽@抬一手熊弟 觀點： 

抬一手熊弟解讀：

如果這新聞誠如微信截圖中全部是真實的話，那確實是令人震驚，但回頭一想卻也在情理之中。

城市中的愛貓愛狗人士基本都是受過良好教育的中產階級，他們不可能能想到人性中會有如此之惡的部分，會有人以這種方式利用自己的同情心來賺錢。我知道觀網讀者大多不喜歡狗粉，但是我覺得這件事上再苛責狗粉也大可不必，他們是此事的受害者，從法律角度上來説完全可以算作被詐騙了；而他們本身對於小動物的同情心無可厚非，也是人之常情，我本身完全算不得狗粉，但看到新聞裏的圖片、想到有人故意砍斷狗腿部就為了拍血淋淋的場景，也是頭皮發麻的。

但是我希望這些平日生活無憂的朋友能在這件事後慢慢認清自己的愛是有多盲目，越盲目就越容易被利用，攔運狗車、打罵侮辱打狗人，類似的衝突事件不斷髮生升級不正是這種盲目的體現？蒼蠅不叮無縫蛋，真正的惡人自然而然就會趁虛而入利用起這種盲目甚至狂熱的感情。既然你們為了護狗敢豁出命躺卡車前，那麼故意致殘貓狗拍幾張照片肯定能搞到捐款的邏輯在犯罪者那邊不就自然成立了？

理性的愛才是保護，盲目的愛只會造成傷害，希望所有貓粉狗粉在看到這篇新聞的時候也反省一下自己。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。