科隆性侵案引發民眾恐慌 德國右翼勢力趁機發展壯大
新年前夜，科隆市發生了令全世界震驚的大規模性侵和搶劫案件：科隆市中心火車站附近，有至少90名年輕女性報案稱受到了男性的搶劫、盜竊和性侵。
德國科隆中央火車站
在當下難民危機和國內治安事件層出不窮的情況下，原本日漸式微的德國右翼黨派順勢開始發展壯大。德國選擇黨**（德語：Alternative für Deutschland，簡稱AfD）和歐洲愛國者抵制西方伊斯蘭化運動****（PEGIDA）是德國最為活躍的兩個右翼組織，而有50多年曆史的極右翼政黨德國國家民主黨****（NPD）**也在多年的持續衰落後逐漸恢復了元氣。
“我不敢獨自夜行”
據今日俄羅斯（RT）1月5日報道，科隆事件在德國引發了恐慌和憤怒。在5日於柏林召開的新聞發佈會上，德國司法部長海科·馬斯（Heiko Maas）表示，“科隆火車站發生的案件不可容忍，同類案件決不能再次發生，犯罪分子必須受到懲罰。”
“我們必須明確這是否是一種新型組織犯罪，國家機關必須採取措施予以扼制。”司法部長説。
科隆市長雷克爾（Henriette Reker）在當天召開的緊急會議上表示，她希望對犯罪分子實施“最嚴厲的指控”。她還敦促在城裏實施防範措施，以免未來再次發生同類事件。
科隆警方發言人沃爾夫岡·阿爾貝斯（Wolfgang Albers）表示，在事件發生後，科隆警方已經加強了警力部署。
阿爾貝斯表示，“我們會派遣警力，包括穿制服的警察和便衣警察。我們還將劃分重點區域，尤其是舉行嘉年華的地方。另外，我們還會部署臨時視頻監控。”
與官員們的信誓旦旦相比，科隆民眾普遍感到恐慌。今日俄羅斯（RT）記者在科隆街頭採訪了一些當地女性，她們表示，在性侵案發生後，她們的生活永遠地改變了。
“我現在再也不敢晚上一個人出門了，我一定要有人同行。我再也不敢一個人在街上走，我要與人羣在一起。”其中一位受訪婦女表示。
“我覺得這很可怕。”另一名婦女説，“遭遇這些的女孩子再也不會快樂，她們將終生恐懼，我在夜裏去中央火車站時也會感到恐懼。”
她還指責警方辦事不力，未能阻止科隆中央火車站附近發生的性犯罪。
“我只想知道警察都跑哪裏去了。火車站附近一直有警察巡邏，但那天卻沒有一個警察。是因為害怕犯罪分子而不敢幹預嗎？警察就不能做點什麼嗎？”她質問道。
德國一直是敍利亞、伊拉克和阿富汗難民的主要目的地。根據《薩克森日報》統計，德國在2015年已接收近110萬難民。
部分民意“向右走”的趨勢
2015年8月28日，在德國西部城市漢姆林（Hamelin）的小鎮上，一棟三層樓房被人縱火。一個來自津巴布韋的移民家庭剛搬到這棟樓裏。在這家人的牀底下，消防員發現了這場大火的元兇：一個莫洛托夫燃燒瓶。很顯然，這個燃燒瓶是從底樓扔上來的。2015年以來，德國全境已經發生了數百起針對移民的暴力謀殺案件。
根據德國警方統計，自2015年年初以來，至少發生了817起針對難民庇護所的襲擊事件。在2014年，只發生了199起同類事件，而這一數據在2011年僅為18起。
這些罪行包括縱火、破壞財產以及在公共場所塗鴉仇恨語錄。在這817起案件中，有超過750起案件系右翼極端分子所為。而在2014年，右翼極端分子認領了199起案件中的177起。
德國社會民主黨黨報發表文章稱：“針對難民、難民旅店和難民援助者的襲擊事件規模令人震驚。”而伴隨着針對難民的刑事案件數量的急劇上升，德國的右翼勢力呈現崛起之勢。
據RT網站1月6日報道，在德國爆發難民危機後，PEGIDA和德國選擇黨的支持率如火箭般上升。德國社會民主黨稱這兩個組織“利用人們的困境和恐懼煽動仇恨”，並提議將其列入國家情報部門的監控名單。
但是，德國民眾卻有不同看法。一部分德國民眾表達了對默克爾政策的不滿，並對PEGIDA運動表示同情。如一名德國網民在論壇留言指出，默克爾的政策違反了國際法和德國法律，包括《都柏林協定》、《申根協定》、《德國避難程序法》和德國《憲法》第16條的規定。
與默克爾隸屬同一政黨的魯珀特·舒爾茨教授（Prof. Rupert Schulz）也指責默克爾“獨斷專行，意氣用事”。
德國總理默克爾與抵德難民自拍合影
“PEGIDA只是普通公民自發的運動。”德國網民寫道，“看看網上的視頻就知道了，他們不是拿着棒球棍的流氓。他們只是一些中年夫妻和普通公民，他們只是無法再忍受這個罪惡的政府。”
德國主流民意“向右走”的趨勢已趨明朗。據《德國之聲》1月2日報道，對難民庇護所的800餘次襲擊、德國選擇黨和PEGIDA的壯大和網絡上的仇恨言論表明，德國的排外仇外情緒正在上升。
右翼勢力的崛起
根據統計，德國真正稱得上右翼極端分子的只有25000人，其中只有2500人加入了右翼組織。因此，對難民的襲擊顯然沒有幕後主腦的精心策劃，襲擊者大多是沒有犯罪記錄的當地年輕人。由此可見，原先沉默的部分民眾或者正在走向極端主義。有分析師認為，這一現象表明“德國民眾開始關注政治”。
德國國內支持接收難民的人道主義精神很大程度上源於對納粹專制和二戰教訓的反思。但是，洶湧而入的難民使不少民眾不安。面對空前的難民潮和日益惡化的治安形勢，德國社會出現深度割裂。隨之，認為應該幫助難民的人道主義觀點受到前所未有的公開反對。默克爾向難民敞開大門的政策不僅在德國城市和街頭招致抗議，甚至在她自己黨內和內閣都遭到反對。
德國輿情研究人員確認，德國國內的排外情緒正在上升。民眾從最初批評德國的難民政策，到如今對蜂擁而至的難民感到極度恐懼，而這樣的社會環境恰恰是右翼勢力崛起的温牀。德國政府的難民政策成為了眾矢之的。在這種情形下，PEGIDA、德國選擇黨和NPD成為了反移民民眾的精神寄託。
【PEGIDA——一個來自薩克森州的地方性現象】
反對移民者的共同點是都有一種受害情結，感到自己需要保護，免受外來移民的侵害——這一現象在PEGIDA成員身上尤為典型。社會學家大衞·伯格里希（David Begrich）強調説，PEGIDA現象其實是一個地方性的現象，其發源地就在德國東部的薩克森州。他認為，在德國東部，希望德國成為單一民族國家的觀點特別有市場。
德國民眾參加由PEGIDA組織的遊行示威活動，抗議政府對難民和伊斯蘭教的政策
在社交網絡“臉書”上，反移民組織收到“贊”的數量是德國其他任何政黨之和的兩倍，其主要支持者是工作穩定的中年男性。在示威遊行中，他們反覆強調“民眾力量”一詞以及西方世界的基督教文化。
有意思的是，根據研究發現，PEGIDA的同情者大多受過良好教育，很多人都上過大學。德國哥廷根大學民主學研究院的拉斯·蓋格斯（Lars Geiges）説，這些人原則上贊成民主，但他們認為代表制民主存在缺陷。他們認為，所有的政黨、政客、企業、媒體其實都是一夥的。他們要求獲得更為直接的民主，如瑞士的民主制度。
【德國選擇黨——右翼極端主義的發展史】
德國東部的另一個現象是東部的民眾比西部民眾更渴望變革。“大家都忘記了，” 伯格里希説，“在過去25年間，德國東部民眾一直比西部民眾更渴望變革。”德國選擇黨就成為了這些民眾的精神家園。
德國選擇黨的前身是“反對歐元的運動”，曾經一度面臨土崩瓦解，之後一分為二。但現在，這一組織獲得了新生。新生政黨對於“反對歐元”隻字不提，成為了徹頭徹尾的反難民政黨。
研究右翼極端主義的知名學者、柏林弗萊爾大學（Freie Universität）政治學者哈約·馮克指出，如果現在馬上舉行選舉，德國選擇黨很有可能以兩位數的支持率進入德國國會。這將標誌着極端民族主義政黨重返德國國會。“德國選擇黨的發展史就是右翼極端主義的發展史。”馮克説。
德國選擇黨將自己視作薩克森州PEGIDA運動的天然盟友。根據德國《鏡報》報道，進入德國的100萬難民成為了“新一輪右翼運動的催化劑”。德國選擇黨的成員主要來源於保守派民眾，這些人近年來感到沒有任何政黨能夠代表自己。默克爾的基督教民主黨所秉持的折中主義路線或將使其失去大量右派民眾的支持。
【NPD——再次吸引關注】
在德國談論排外問題，就無法忽略NPD的影響力。近年來，德國國家民主黨持續衰落，但難民問題讓它恢復了些許元氣。根據德國安全部門預測，如果沒有德國選擇黨和PEGIDA，這一政黨或許能利用民眾對難民政策的不滿而立刻東山再起。目前，該黨在國會中沒有席位。但隨着德國憲法法院開始審理“封殺”該黨的呈請，以及難民數量繼續增加，該黨或許能夠再次吸引媒體關注。
隨着更多民眾關心政治，參與反排外遊行的隊伍也會壯大。右翼極端主義專家哈約·馮克相信，只要政治家能夠釐清難民政策體系，妥善安置難民，排外主義在德國的影響力就會逐漸消退。
不過無論如何，2015年的混亂證明了一件事：即使右翼極端分子未必代表“主流民意”，他們至少是民意的一部分，而這一部分還在不斷壯大。
（澎湃新聞記者 章曙華）