觀察者網專欄作者吳銘：“比爛”之説本身就很爛

****“比爛”這個説法包含了一個深層的含義：就是不願承認中國好。****即便中國在世界主要經濟體中保持着最耀眼的經濟增長，這些人也不願承認這是中國的好，而一定要用“比爛”這個説法將中國定位在爛、壞、差的位置上。****我們反對“比爛”的説法，不代表我們反對批評、禁止批評。

文/觀察者網專欄作者 吳銘

近幾年，有一個説法在非公開場合比較流行，叫做“比爛”。無法考證這個説法的源頭是哪裏，雖然我遇到好幾個人都聲稱自己是“比爛”之説的發明人，但我不敢確認，不敢為這個“知識產權”作擔保。其實，我認為發明“比爛”一説沒什麼值得驕傲，因為這個説法本身就很爛。

“比爛”之説主要針對的是中國和西方之間的關係。持這一觀點的人認為，歐洲很差，美國很差，中國也很差。但是，為了解釋中國比歐美更好的經濟增長，便發明了“比爛”一詞，意思是説全世界都爛，爛的程度不同而已，歐美更爛，中國爛得稍輕一點。**這個看起來挺有創見的説法包含了一個深層的含義：就是不願承認中國好。**即便中國在世界主要經濟體中保持着最耀眼的經濟增長，這些人也不願承認這是中國的好，而一定要用“比爛”這個説法將中國定位在爛、壞、差的位置上。

某些時候，我們甚至可以在揚言“比爛”者的嘴裏聽到一絲對西方、對美國恨鐵不成鋼的埋怨——如果親愛的歐美不那麼爛，中國還能這麼牛嗎？對於他們來説，西方的爛，簡直就是親者痛、仇者快的莫大遺憾。因此。“比爛”一説建立在對西方的制度迷信上，暫且承認西方現在的領導人很差，一旦通過選舉換了好領導，西方的制度優勢立即會顯現，西方不再爛，中國肯定爛。

還有一些持“比爛”高論的人，對西方未必有那麼深厚的感情，他們甚至還堅定地認為，中國現在有一手好牌，應該是穩贏的局面，卻落得“滿盤皆輸”。因此。在這個前提下，“比爛”説法很明確地指向打牌的牌手：你不會玩！水平太差！我確實遇到過這樣的場合：針對某個官員，有人挖出老黃曆，説他原來如何如何，以此證明對方水平一般。但是，針對個別官員的這類鄙夷一般不涉及與國外的對比，因而也未必引發“比爛”高論。我不得不承認，“比爛”高論最經常、最直接針對的是中國的最高領導。而且，“比爛”之説幾乎延伸到改革開放以來每一位中國國家領導人。“比爛”高論無非是説，管着中國沒出事，那是因為西方的領導者比你更爛。我不知道這種説法算不算“妄議”。

當今世界百米紀錄由牙買加運動員博爾特創造，9秒58。如果有一場百米比賽，博爾特本人不參加，他的確可以牛哄哄地説：那是一場比爛！那麼，**針對當今中國和西方的發展勢頭，發出“比爛”高論的人，你有博爾特那樣的資格嗎？**即便假設博爾特本人説別人的百米比賽是“比爛”，他的那種傲慢嘴臉也令人反感，何況還是一些從來沒上過賽場的看客？如果這些看客自己上場比賽，估計還沒開始就結束了吧？

筆者反對“比爛”的説法，不代表反對批評、禁止批評。對此，中央關於“妄議”有明確的解釋。批評是應該的，言論不應該受到禁錮。然而，作為負責任的知識分子，批評應該有建設性，應該就事論事。尤其是面對國家大事，不應該眉毛鬍子一把抓，將批評隨意擴大化。在我看來，“比爛”之説根本不是批評，而是徹底否定，是意氣用事，是不負責任地發泄。“比爛”之説對於中國領導人的“大不敬”，本質上與對於西方的恨鐵不成鋼是一樣的，都是對中國的否定。如果中國的每一屆領導都是在“比爛”，如何解釋幾十年來中國持續不斷的發展？我們就不能用正面、積極的光看待中國嗎？

“比爛”之説暴露了某些人的陰暗心理，他們往往只會誇誇其談，自命不凡。自以為有經國濟世之才，救國安邦之力，實際上只有嘴上功夫、花拳繡腿。用“比爛”來表達自己不受重用的怨恨，表達對別人在大內行走的嫉妒。真給他一個機會，又埋怨邀請者沒有誠意。沒有三顧茅廬、程門立雪那樣的規格不願出山，其實是害怕真正的考驗面前自己濫竽充數的露陷。最終只能以懷才不遇為輓聯掩蓋自己色厲內荏的狂妄。所以“比爛”之説以及經常揚言“比爛”高論的人，本身就很爛。（文/吳銘）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。

圖片來自網絡，與本文無關