許陳品：我為什麼不回台灣投票

2016年1月16日，台灣人民迎來第六屆台灣地區領導人直選暨“立法委員”選舉，也是我年滿二十歲有“選舉權”之後，第三次遭逢“大選”。早早的，觀察者網編輯就問我要不要回去投票。很遺憾，即便有錢有閒，這次我也沒有回去的打算。如今“大選”結果揭曉，國民黨慘敗，更讓我憂心，覺得手中這張選票即使回去了也不知道該怎麼投。

想起在擁有選舉權之前，我印象較深刻的是2000年，民進黨籍“候選人”陳水扁擊敗國民黨的連戰，當選為台灣地區領導人，台灣發生首次政黨輪替。當時我就讀初中三年級，已經到了懂事的年紀，除了每天聽窗外“選舉”宣傳車不絕於耳地奔走於大街小巷，在中正紀念堂廣場時而舉辦的造勢晚會也鑼鼓喧天，班上同儕受“選舉”氛圍影響分為兩派：一派以C姓同學為代表、支持國民黨的連戰，另一派則以Z姓同學為首、支持民進黨的陳水扁。C姓同學由於其父、祖是兩代忠貞的國民黨員，他的政治立場也理所當然的偏向支持國民黨，認為政黨輪替會帶來政治動盪；Z姓同學雖然與民進黨無家族淵源，純粹只是因為厭棄國民黨的黑金政治與官僚習氣，期待政治上“改朝換代”帶給台灣新氣象。

投票日當天，筆者晚上從補習班下課返家，在搭車回家的公車上聽着廣播報導開票結果，竟然是陳水扁當選了？！全車乘客一片靜默，氣氛非常詭譎。待週一上學時，聽到C、Z兩位同學因選舉結果繼續在教室中爭論不休。在上美術課時，C姓同學受不了Z姓同學繼續對國民黨的冷嘲熱諷，暗自落淚的同時竟將彩色鉛筆一根根折斷，又羞又怒溢於言表。生平第一次感覺大選，卻能在初中生的心裏留下如此強烈的藍綠對決勝敗感，誰知這也成為十多年來台灣政治生態的現狀。

2000年，陳水扁當選為台灣地區領導人

到了2004年，筆者時年19歲，正是就讀大學一年級的年紀，對政治也熱衷了起來，但非常不巧，我只差一歲就能行使投票權，所以只能哀怨地聽學長姐們討論“選舉”投票之事。記得投票日前一天是3月19日星期五，當天下午我正在學校上課，在課間休息時聽到繫上同學説着最新消息，並且人心惶惶：民進黨籍“候選人”陳水扁與呂秀蓮在台南掃街拜票時遭遇槍擊，陳腹部中彈、生死不明，呂則是被擊中腳趾，兩人雙雙送醫急救，史稱“三一九槍擊案”。

當時為求勝選，連戰、宋楚瑜捐棄前嫌，以國民黨、親民黨兩黨合作之姿對戰民進黨，聲勢高漲，大有國民黨重返執政之勢，奈何選前一天“三一九槍擊案”發生，輿論同情傷者（弱者），“連宋配”的民調喪失領先優勢，使“陳呂配”再度當選，民進黨得以繼續執政。

台灣從1996年起開始由公民直選領導人，2004年“大選”卻發生候選人在選前一天受傷，而且是遭到槍擊的大轉變，最終使投票結果逆轉，跌破所有政治觀察者的眼鏡，於是坊間“陰謀論”甚囂塵上。有人認為，這是民進黨自導自演的苦肉計，因戀棧權位使出的“奧步”（下三濫、不正當的招數）；也有人依據現場鑑識報告提出五個不知道：“子彈穿過陳的襯衫並劃傷肚皮，不知為何夾克卻沒有破洞”、“陳外穿的夾克沒有破洞，不知襯衫為何會出現六個小洞”、“不知道作案槍枝型號”、“不知道火藥用量多寡”、“不知道車輛當時行駛速度”，使得此案更加撲朔迷離。2004年“大選”就在真相不明、疑點重重中落幕了。

三一九槍擊案（資料圖）

從2005年起，陳水扁身陷女婿涉及的內線交易案，夫人吳淑珍被控收受某百貨的禮券並介入該公司經營權之爭、炒作股票，以及其自身的國務機要費案等種種弊案之中，2006年前民進黨主席施明德發起“百萬人民倒扁運動”（又稱紅衫軍運動），佔據凱達格蘭大道長達一個多月，保守估計至少成功動員30萬人上街抗爭、並募得資金新台幣1億元（約人民幣2千萬），要求陳水扁即刻辭去台灣領導人職務，負起政治責任、下台以示負責。“倒扁”聲浪使民進黨政府支持度一蹶不振，又逢台灣經濟不景氣、失業率節節攀升，台灣人民普遍對民進黨執政已經失去信心，到了2008年“大選”時，民間已掀起第二次政黨輪替的輿論。就在這種政治氣氛中，而筆者已是可以參與台灣地區領導人投票的23歲。

陳水扁執政後期台灣經濟蕭條，加上他本人與親信的一連串弊案，拖累了民進黨選情是可想而知的，人心思變，最終國民黨籍“候選人”馬英九以摧枯拉朽之勢，總得票數超越達220萬票之多獲勝，也締造迄今台灣領導人大選的最高得票數紀錄：765萬票。筆者也受當時政治氣氛影響，認為民進黨執政造成台灣社會不安，在投票通知單與選舉公報寄到家裏時，內心除了喜悦，也認真研究選舉公報上載明的“候選人”信息與證件，希望自己的首次投票不會因為選錯人而浪費。

到了投票當天，我略微有點興奮所以早早起牀，找出了投票通知單、身份證和印章，梳洗一下就去了投票所。經過身份驗證，我拿到了選票，選務人員看我一臉困惑，特別提醒第一次投票要看清楚了再在選票上空格蓋戳記，沒有第二次機會、不能重來。我在布簾後的圈票處雖然很快圈選，又擔心印泥未乾，選票若折迭會印到另一格去，成為廢票，於是吹了又吹、甩了又甩，才走出圈票處走到票箱投下神聖的一票。

該次“選舉”總投票率有76％，雖然低於2000年的82％以及2004年的80％，但在民主政體中已經是非常高的投票率，也代表自從2000年政黨輪替以來，台灣人的政治參與熱情相當踴躍，而我首次完成“大選”投票，也見證了支持的“候選人”當選。在馬英九就職典禮結束後，當天隨即召開中外記者會，面對記者他對答如流、充滿自信，我也期待他能夠帶領枱灣走出困境，相信他能改善兩岸關係，能一一兑現他的政見，證明自己並沒有投錯人。

到了2012年，我再一次迎來“大選”，但此次略有不同。這次我參與了選務工作，也就是擔任台北市某投開票所的工作人員。當天早上6點半我就已經到了指定的地點佈置投票所，粘貼“選舉”公報、投票法規，設置發票處的桌椅、圈票處布簾，以及投票處的票箱，等一切準備就緒，8點鐘準時開放民眾進來投票。

投票秩序大致都很平穩，但有一名帶着全家人的身份證件代替其他家人投票的男子被制止，也發現了上午投過票下午還想再投一次的民眾，以及投錯票馬上把選票撕毀要求再發一張重投的現象，我們工作人員馬上讓現場警察帶走處理，此外沒有其他太多複雜的情況出現。待下午4點一到，隨即關閉投票程序，並在牆上黏貼計票紙、擺放票箱，並設置隔絕民眾與開票、唱票（喊某某某一票）、計票（劃正字）工作人員的桌椅後，打開大門開始點票。為避免灌票及其他黑箱作業，各個黨派都派了黨員到每一處投開票所監票，等一開完票就立即回報黨部。我們之中較資深的工作人員説，開票絕對要謹慎，若每個投票所差10票，全台灣近1萬5千個投開票所將會使最後得票結果相差15萬票之多，不可不小心應對。所以即使是廢票也要喊“廢票一張”、“空白票一張”或是“無效票一張”，並亮票給羣眾看，以示公正。

開完票之後，必須核對發給選民的票與所有開出的總票數是否符合，若有出入，則必須重新開票；若是無誤，選票會統一送至該縣市的選舉委員會保管，等到選舉結果公告，後選人沒有提出當選無效或是選舉無效的行政訴訟，這些選票才能夠被銷燬。

我雖身為選務人員，同時也是擁有投票權的選民，但未申請工作地投票，所以只能從台北市返回新北市户籍地所在的投票所投票。因為是第二次參與“大選”投票，知道除了有“總統/副總統”選票，尚有區域“立委”以及不分區“立委”政黨票的選票，總共有三張，可説是駕輕就熟，沒有第一次投票那麼緊張。儘管如此，民進黨本次派出形象清新、打着改革旗號的蔡英文，親民黨宋楚瑜亦投入選戰，對馬英九恐會產生分票的作用，也就是説馬英九要連任成功，身為支持者的我還是不免有些擔心。

待開票工作一結束，我隨即前往國民黨中央黨部，等待着最終結果公佈。在路上時，大街小巷、家家户户都盯着電視看開票結果，時而蔡英文領先、時而馬英九票數衝高，跌宕起伏、峯迴路轉，不到最後一刻，都不知鹿死誰手。最後，我在國民黨黨部前見證了馬英九成功連任，他淋着大雨中攜夫人和競選團隊向支持者多次鞠躬道謝，馬同時也説：“這不是馬英九個人勝利，這是台灣人民的勝利”，這番話也十分激勵人心，筆者也認為四年太短，再給馬英九做四年領導人，所有政策才有延續性。

圖為馬英九（中）在勝選後，與夫人周美青一起出席台北開票晚會

經歷過首次投票的戰戰兢兢，也見識選舉晚會的種種激情，如今的我已對選舉活動相當關注且熟悉。然而，筆者卻放棄行使選舉權，沒有在今年“大選”去投下那神聖的一票。

首先，國民黨執政期間的許多難題始終延宕。2014年地方公職人員的“九合一”選舉國民黨大敗後，該黨內高層雖然宣稱矢志進行政治改革，贏回台灣民眾的支持，但是國民黨黨產問題未解，未讓更多青年力量進入決策層，各種福利政策資金告罄，倉促草率的推動兩岸政策（如《兩岸服務暨貿易協議》）等因素，都使我感覺國民黨的暮氣沉沉，是尸位素餐的既得利益者，面對困境沒有改革的前進動力。

第二是國民黨高層的私心自用。2015年國民黨開始“大選”的黨內提名作業，除了洪秀柱願意拋磚引玉、挺身而出，其餘“大佬”如朱立倫、吳敦義、王金平紛紛避戰、作壁上觀，過於愛惜羽毛也是沒有自信的表現。結果洪秀柱順利通過黨內民調等諸多提名程序，跌破眾人的眼鏡，此時“大佬們”底下的人不滿洪將有可能成為新一代的泛藍共主，以洪民調始終未見起色的理由紛紛醖釀“換柱”，洪秀柱就在國民黨只開一次大會的情形下被剝奪正式參選人的身份。筆者認為，這是國民黨自毀長城的一個關鍵，包括許多朋友都認為此舉違反了“程序正義”，也代表國民黨鼠目寸光，沒能坦然面對即將失去執政權的事實，簡單來説就是“輸不起”。豈料“換柱”之後朱立倫的民調還是萎靡不振，更讓人感覺“換柱”是多此一舉。身為新北市民的我，也會質疑朱立倫當時答應會將新北市長任期“做好做滿”的承諾只是一句空話。以往就算再不滿藍營施政也會為了阻止綠營上台，選民的“含淚投票”給國民黨，這次也沒有出現。

第三，經過多次選舉洗禮，筆者除了政黨傾向、候選人特質等因素以外，更看重政見的論述過程。例如，朱立倫提出的台灣“新經濟驅動模式”和蔡英文在2012年提出的政見雷同；“國防帶動民間產業”這項政見，與蔡英文在2015年10月所發表的“振興國防產業政策”相關內容相似。雖説政見並不是非要標新立異才能獲得選民青睞，但若是在輿論批評蔡英文政見空洞的同時，彷彿又提了換湯不換藥的政見出來，筆者也擔心朱自身是否會變成與蔡英文一樣的“空心菜”呢？

2016台灣“大選”選舉結果已經揭曉，蔡英文以689萬票力壓朱立倫的381萬票當選。選舉結束，幾家歡喜幾家愁，除“總統”換黨做之外，113席當選的“立委”中有68席是民進黨籍，佔了60％，可以説是“藍天變綠地”，政治大洗牌，台灣的前景是否真能如蔡英文所説可以被“點亮”呢？（彷彿指國民黨執政時期都是黑暗的）。選前不斷宣傳“國民黨不倒、台灣不會好”，如今國民黨“倒了”，台灣的未來就會好嗎？選舉煙硝味逐漸散去，心有不甘者、四年後重新再來便是，國民黨不需要輸不起；也希望獲勝者能慎用手中權力，否則四年後不是沒有落選的機會。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。