《衞報》：好萊塢的白人獲獎病怎麼治？
奧斯卡頒獎季又來，調侃了小李子一年又一年，大部分人都不會多想，還有誰像他一樣有此殊榮，總被放在“提名候選名單”裏，比如，一個黑人？
18日，《衞報》作者Nadia Latif和Leila Latif刊文：《怎麼解決好萊塢的種族問題？》，看完小編的腦洞被打開了。
我們都愛看好萊塢電影，就算是為了吐槽也愛看，卻從沒意識到，好萊塢早已被“洗白”到不知什麼程度。
至今，只有黑珍珠哈利·貝瑞拿過影后。男演員中，非白人獲獎者只佔7%。連續兩年，奧斯卡20個演員類提名只有白人演員。
作者不禁感嘆：好萊塢的種族病怎麼治？他覺得藥丸在你我手裏。
以下編譯自《衞報》，預告一下，明天有彩蛋：
孩子們都愛看電視，如果他們像我一樣，在蘇丹的喀土穆長大，沒有像樣的公園或操場放風，那電視就是唯一的選擇。天氣太熱的時候，功課不會做的時候，我們就看在電視上看電影。
斯皮爾伯格、約翰·卡朋特、布萊恩·德·帕爾瑪、伍迪·艾倫和科恩兄弟最火。
我們為《紅粉佳人》（Pretty in Pink）沉醉，被《大白鯊》嚇得躲在沙發後面，為《藍絲絨》爭吵不休，也跟着傑西和賽麗娜，在“黎明破曉時”（《Before Sunrise》）遊蕩於維也納的街道，學習什麼是愛。
《愛在黎明破曉前》
但所有這些我們蘇丹孩子喜歡的美國電影，都沒有一個角色來自有色羣體。電影可能是想象的世界，但我們的英雄跟我們絲毫不相像，好萊塢幾個意思？
相反，我們倒是常常從壞蛋的角色中發現自己。
薩繆爾·傑克遜在《8惡人》中
至今，這樣的狀況並不見好轉。
奧斯卡提名者幾乎全是白人，在去年引發了一場網絡話題運動。有勇敢者發起了“OscarsSoWhite”話題，試圖瓦解“白色壁壘”。
不過……平均年齡63歲的白人提名者根本不在乎這個話題哦～雖然學院有意識多樣化投票人，但今年仍舊全線漂白。
迄今為止，只有黑珍珠哈利·貝瑞拿過影后。男演員中，非白人獲獎者只佔7%，四十年間只出現了西德尼·波蒂埃和丹澤爾·華盛頓兩位黑人影帝。
哈里·貝瑞曾奪得奧斯卡影后
有評論人説這不是學院的錯，而是“今年沒有黑人演員的表現值得被提名”。
嗯，説得真對。就像那次《為黛茜小姐開車》（一個種族融合的温情故事）值得贏，而《為所應為》（Do The Right Thing）（描寫黑人社區的生活瑣事）連個提名也沒有，真是夠公正。
《為所應為》？
還是《為黛西小姐開車》吧
對此，好萊塢的黑人們怎麼看?
今年的主持人是克里斯·洛克（Chris Rock），他戲稱今年的奧斯卡是“白色BET獎”。女演員賈達·萍克特·史密斯（Jada Pinkett Smith ）上個週末説：“我們一直愛給有色羣體頒發各種獎項……甚至有些熱衷，但有色羣體幾乎從未在藝術成就層面獲得認可。”
週一，黑人導演斯派克·李宣佈他將拒絕出席今年的頒獎禮：“沒有冒犯，我們只是不能支持奧斯卡。”
“怎麼可能連續兩年，20個演員提名獲得者全都是白人？”
黑人男演員唐·錢德爾（Don Cheadle）在推特上諷刺説，他離今年奧斯卡最近的時刻——就是為候選人們泊車的時候。
唐·錢德爾曾憑藉《盧旺達飯店》獲奧斯卡最佳男主角提名，大家更熟悉的應該是他在《鋼鐵俠》中飾演小羅伯特·唐尼的好基友
我們可以感嘆説，在一些競爭特別激烈的頒獎季，非白人演員的表現缺乏競爭力（抱歉 Idris Elba, Samuel L Jackson, Tessa Thompson, Michael B Jordan and Will Smith），但做人還是得誠實點，畢竟數據庫本來就是不對稱的，你能叫得出名字的黑人演員有幾個？
而現在的問題不僅僅是一個頒獎季平淡，而是整個好萊塢的所有電影都驚人地貧乏。
這個問題激發了Dylan Marron的Every Single Word Tumblr創作，他把過去50年誕生的海量電影中，非白人演員的片段剪輯到一起。
《哈利·波特》八部系列電影，總長度接近20個小時，只有6分鐘的台詞屬於非白人演員。
去年大熱的《鳥人》只有15秒非白人演員的台詞。
《美國騙局》？40秒。
《馬利和我》28秒，《黑天鵝》20秒，《弗朗西斯·哈》18秒，《午夜巴黎》9秒。
史詩鉅作《指環王》？47秒，前提是你不把獸人看做白人。
上世紀八十年代開始，**Bechdel測試（貝氏測試）**就關注到，電影中的女性必須出現在與他人的對話中，而不是單獨一個人出現。
換作種族版，現實比這更糟。電影中大部分非白人角色都不能談論種族問題，而只能談論白人主角，前提是他們有台詞。
這個測試可以簡單拆解為5個問題：他們是有名字的非白人角色麼？他們有對話麼？他們不是情侶麼?他們的對話有不是安慰或支持白人角色的麼？他們其中一個絕對不是幻象麼？
然後我們測試了今年的最佳影片提名者，8部電影中只有三部通過。去年更少，只有2/8通過。2014年是4/9，2013年是6/9。（就不約分了）
熱門電影《卡羅爾》
而過去15年的最佳影片獲得者，只有6部通過測試。有7部連一個有名字的非白人角色都沒有。
2015年沒被提名的大片表現更好：《侏羅紀公園》、《速度與激情7》、《火星救援》等等。
藝術片和獨立電影的表現更糟。
一個簡單的貝氏測試肯定不夠，也是有侷限的。
通過測試也並不表示這些電影成了多樣性的楷模，或是藝術水平很高。
有些電影在角色多樣性方面做得不錯，但敍述已經是嚼爛的老梗不斷翻新，然後再被我們一遍又一遍吃下去。
我們特別愛吃的一款就是：白人解決種族主義問題（The Help《女傭》），或者“阿拉伯人窮兇極惡”（《拆彈部隊》）。
幾乎所有電影都充滿了這樣的陳詞濫調。
特別想提這部《逃離德黑蘭》
測試的目的不是強迫你去分析看過的每一部電影，而是想提醒你，不能對一些明明存在的現象視而不見。
有人可能會擔心，這會導致“政治正確過頭”。
堅持要求每部電影都必須給非白人演員一個角色，是政治正確過頭了麼？
我們明白歷史題材需要特定的演員（雖然電影裏的歷史敍述也會被刪改），所以不會強制黑人演員出演《維京英靈殿》，正如我們不會要求一個女人一定要出現在《肖申克的救贖》裏。
但是！“粉飾”特定的敍述，是好萊塢如今的事業。
繁華的大都市倫敦，繁華的大都市紐約，還有繁華的大都市洛杉磯，看不到一絲以這些城市為代表的真實生活的痕跡。這樣的電影已經讓人噁心。
《慾望都市》
如果扔掉這些，轉而表現社區的多樣性，卻又掉入另一種蒼白：故事中的人物都有相同的願景，卻跟我們一點也不像。
比如，電影中最讓人困擾的是，只有相同種族的人才能成為朋友，更別説戀愛了。
以《哈利·波特》為例，拉文德·布朗這個角色的演員從黑人換成了白人，就因為她跟羅恩有感情戲。
1955年，我們的白人祖母嫁給了黑人祖父。（作者在講述自己的經歷）
2015年，我們仍在期盼熒幕上跨越種族的愛情。
在1988年，艾迪·墨菲在頒發最佳影片獎時，打破一貫的搞笑風格，嚴肅説道：“我可能不會因為講了下面這段話就贏得奧斯卡獎，不過，管它呢，我還是要説……我雖然來這裏頒獎，但是我認為我們應該被看成一個民族。我只想讓你們知道，我們黑人再也不是社會渣滓，也永不會拖累大眾。”四分之一個世紀過去了，我們完全沒能達成上述心願。
艾迪·墨菲
我們想要的是什麼？改變。
什麼人必須改變？
黑人女演員維奧拉·戴維斯（Viola Davis）回答：非白人演員與其他人唯一相差的，就是機會。
所以，選角導演視野要開闊一些，導演該要求自己的電影能看到不同類型的演員。作家應該努力為不同膚色演員創作有意思的類型角色。
有人抬出“票房”為由， 可今年全黑人主演的《衝出康普頓》票房就不俗，種族多樣化的《速度與激情7》更是票房霸主。同樣的例子還有不少。
看來，唯一能鼓勵製作公司更重視種族多樣性影片的，就是票房數據。
靠你了。
（觀察者網 編譯/徐書婷 馮雪）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。