子政：告別寒潮，讓我們默哀…從台灣開始

寒潮漸漸退去，全球無數人大概都鬆了一口氣，終於可以再次享受“正常生活”了。然而，有些人卻永遠離開了我們。

最受網民關注的新聞之一，無疑是中國台灣同胞的受災情況。許多媒體和論壇都刊載了台灣民眾“凍死”的新聞，隨着時間的推移，數字不斷變化，最高到了“至少60人”。有些讀者對此大為怪異，認為台灣堪稱發達經濟體，而且相對於大陸大部分地區，温度又沒有降到特別低的水平，怎會導致如此多人被凍死，遂生“定體問”（一定是體制問題）的思慮。

台灣也不容易

首先要澄清的是，“凍死”這個詞有一定的歧義，讀者難免會認為，是當街生生受凍而亡。其實，超級寒流在台灣導致的死亡，主要是“因低温引發心血管疾病猝死”。當然，也有當街凍死的案例，比如新北市“陳姓男子疑酒後路倒，不敵嚴寒低温，凍死路邊”。

人類對猝死的瞭解也並非完全透徹，是否全都能歸結為寒潮所致，仍然有待商榷。英國近期發表的一項研究顯示，一年當中的一月本就是死亡的高峯期，因為天氣嚴寒，人體免疫能力下降，容易患呼吸系統和循環系統慢性疾病。寒潮的加成作用到底有幾分，沒有詳細的案例報告和統計分析，是難以辨清的。

而且在不同的醫療或民政系統中，對凍死、和因寒潮導致猝死的判斷標準很可能有差別，簡單地以新聞數字進行橫向比較和引申，失之草率。

其次，對於較為温暖的地區，缺乏應對寒潮的經驗，因此難度尤其大。從政府到民眾，都可謂猝不及防。

2014年12月，台灣受冷空氣影響，温度降低到10度左右，台媒、港媒報道稱高達26人“凍死”，大部分都是心血管病患者或老人。

2013年11月底，北台灣氣温“驟降10度，淡水更出現12.4度平地最低温”，造成全台灣超過20人猝死。

可見，只要出現10度的變化，温度即使仍在零上10度左右，台灣往往就會有人不幸猝死。這次寒潮中，台灣同胞猝死的數字高得多，確實也有温暖地區應對寒潮的客觀困難存在，我們應該抱以同情。

原圖注：2013年11月，台北市艋舺公園內流浪人員因為政府的漠視而被迫裹着厚厚的破被子入睡冬夜的公園裏，面臨隨時被凍死的危險

香港的情況與台灣類似，比如2014年2月，兩天內有近17名市民，“疑因低温症導致併發症身亡”，“疑似被‘凍死’”。

2014年，天寒地凍中的街頭露宿者。 圖/大公網

在更為發達的美國東南端的佛羅里達，情況或許稍好些，目前尚沒有“凍死人”的報告（東海岸中部和北部則據稱凍死至少19人）。但據在當地的網友“苗小姐喵喵”説，“這次降温把那些飛過來度假曬太陽穿比基尼的人凍成了狗”，從中也可以看出許多人面對全球規模的寒潮缺乏準備。

由於寒潮尚未完全結束，大部分國家或地區的統計還未出來，或者還要等待英語媒體轉手，才能傳到中國，我們不妨考察下部分較温暖地區近幾年的記錄。

就在佛羅里達南面的古巴，也曾因為寒潮“凍死”人。2010年1月古巴衞生部承認，在哈瓦那精神病醫院有26名患者因寒潮染病死亡。公告表示，由於發現有“未得到及時治療”的情況，政府將成立委員會調查此事。古巴冬季平均氣温約為25攝氏度，當時很多地區降到10攝氏度以下，人們就普遍感到不適應。

而中國周邊的大國印度，2013年其北方邦比往年同期温度低5度左右，就造成155人被凍死。新德里政府估計，在2007-2011年這4年間，僅在新德里5個區中（該市共有11個區）就有6861人死去，其中冬天情況最為嚴重。要知道，新德里的冬季温度最低一般也在10度左右。

大陸為何沒有凍死人？

至於中國大陸暫時還沒有報道“凍死”事例，有些網民對此冷嘲熱諷，甚至懷疑“瞞報”。但只要稍一搜索就可以發現，凍死的新聞並非從來沒有，至少可以證明不是完全“封殺”的。比如北方的西安、濟南，南方的昆明、廣州都在近幾年發生過流浪漢被凍死的案例。

但筆者也注意到一個名詞“救助站”。

説來慚愧，筆者沒有多少“社工”經歷，對救助站知之甚少，本着服務讀者、並對自己再教育的精神，摘引一下網友本次寒潮的見聞，一窺大陸在寒潮下的救助工作。

**天涯網友孤山老妖2012：**我也是偶然看到的，我們這邊地方，救助站、民政局寒潮來臨之前，冬資準備好，全城搜尋街友。準備好三天干糧配過去。是政府機構、志願者雙管齊下。空巢老人、危房老人通知子女接走，子女不管的、沒子女的，居委會就近包旅館。

**小虹心字羅衣：**我們社區到處張貼告示，有暖氣的公共場合不許趕人，發現流浪者打電話報警，還號召市民和商家對室外工作者提供熱飲。

**懶羊羊10：**寒潮來臨時，天天報道要防寒，還有短信通知。寒潮來臨前幾天下班，小區門前有個人蓋着被子躺在檐下水泥地上，周圍圍了一圈人，看樣子是勸去救助站的。

**lee68_hz：**上海民政局副局長帶隊全市搜索流浪者，讓他們去救助站避寒，但是還是要央求他們呢~那些流浪者才肯去救助站！~那些流浪者~牛逼的不得了~都被電視記者的攝影機記錄了下來！

**骨腩瘦肉粥：**武漢也有，不願意去救助站，去了救助站會讓你登記然後發車票讓你回家的，這種都是記錄一下，留點吃的還有保暖的衣物被子啥的！

**永別了丶武器：**我在鄉鎮的民政辦工作，過去的一星期，我們一直從縣裏往回拉棉被和大衣，然後發放給困難羣眾。

**金飄雲：**農村，非正常死人，大隊書記要擔責。即便二流子懶漢什麼都不幹的，也有低保，房屋破，大隊給蓋房。這是我所知道的農村情況。

網友的留言還有很多，但僅從摘錄的這些也能看出大陸政府付出的巨大努力。

請瞄準靶子，再發“定體問”之嘆

有些網民揣測“瞞報”的態度不可取，但另一些人直接譏刺台灣的“民主”，也是不妥當的。從報道中可以看出，台灣的所謂“凍死”案例，如果放在大陸，恐怕大多會被歸為猝死、病故，當街凍死的少之又少。票選民主確實有很多問題，但應該實事求是地分析，拿“凍死”説事兒，恐怕只能起到“一黑頂十粉”的效果。

台灣當街凍死者少其實並不奇怪，中華文明具有大政府的傳統，政府也有這樣的覺悟，雖然台灣“民主化”了，有些人甚至醉心於“去中國化”，但文明基因沒有那麼容易扭轉，因此在國際上比較，基本保障還算做得不錯。

台灣雖然貧富差距在拉大，但畢竟沒有形成西方那樣一片混亂的貧民區，甚至宛如另一世界的印度、巴西貧民窟。

當然，我們也不能迴避台灣曾發生的登革熱管控不力、食品安全問題連續爆發等，但一碼歸一碼，不必在寒潮問題上反應過激。

至於要把大陸的做法向中華文明圈外的國家輸出，更是沒有必要。生命都是寶貴的，但社會資源是有限的，我們希望減少各種情況下的傷亡，可大多數情況下很難做到。大陸政府由於大政府傳統使然，在保障民生方面可謂“疲於奔命”，儘量照顧到各方面，仍舊常遭輿論指責，所幸眼睛雪亮的網友越來越多。

其他國家的活法可能和我們完全不同。比如崇尚小政府的地方，不出大災大難時，民眾並不要求政府介入過多，有些國家會由志願者填補空缺。另外，從選票角度考慮，執政黨反正不是“全民黨”，自然更關心本黨的票倉，如果流浪漢等人羣不受重視，也是可以理解的。

如前所述，文明基因不易扭轉，要把中國大政府傳統傳授給別人，是件很困難的事，或許也沒有必要，別人也未必領情。

比較可取的辦法是，互通有無，根據自己的實際情況，學習有價值、可操作的做法，不斷改進。寒潮還會再來，也難免有人遇難，希望下一次時，逝者能少一些，更希望脱離實際、直接上升到制度層面冷嘲熱諷者——不管是什麼方向——也能夠少一些。

快樂達人解讀：

哪裏都有凍死的，只不過你不知道，看看經濟發達的珠海

廣州日報珠海訊 （記者陳治家）昨日，記者獲悉從本月22日寒潮來襲到25日，三天極寒天氣，珠海全市共有6人猝死，其中年齡最大的93歲，最年輕的只有20多歲。除了三名80歲以上的老人在家猝死，另外三人凍暈在路邊被路人發現撥打120求助。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。