環球時報：港大排名暴跌——政治化誰能救？

英國《金融時報》日前公佈最新全球百大MBA排名，香港大學從去年的28位猛跌至44位，不僅跌到了香港第三，也低於多所內地大學的商學院。香港大學還在世界的其他大學排名中不斷跌位，比如它的QS世界大學排名連續4年下跌，去年只及30位。《美國新聞與世界報道》公佈的2016年排名港大落後於北大和清華。在英國《泰晤士報》高等教育專刊最近6年的排名中，港大從20位一路下滑到最新的44位。

與此同時，港大卻在政治領域風頭出盡，它是2014年“佔中”活動師生出動最搶眼的學校，“佔中”的主要策劃者之一戴耀廷就是港大法學院副教授。它也是這幾年校內抗議活動最活躍的香港名校，屢次發生過學生抵制人事任命等校務管理、包括衝擊校委會的事件。就在當下，部分港大學生正在舉行“罷課”，以反對特首對校委會主席李國章的任命。

港大校刊《學苑》在政治上的激進也是出了名的，它是“港獨”主張的最早刊登和傳播者之一，搞得特首被迫站出來表態反對。

很多人都傾向於相信，港大這幾年的嚴重政治化趨勢是其國際排名越來越低的基礎性原因。而香港社會近年泛政治化的大環境既影響了港大的內部氛圍，也影響了外界對這所原本香港“最高學府”的觀感。

大學排名是有很多具體指標的，“政治化”與否本身不是標準。但是師生熱衷政治必然會分散投向學術的注意力，校內政治撕裂和學生政治熱情高漲還會侵蝕學生的部分就業機會，因為有些用人機構可能會產生顧慮。據港媒報道，很少“鬧事”的香港科大去年首次超過港大成為最受僱主歡迎的香港高校。

在平穩的社會里，大學通常不會扮演社會政治中心的角色，學生走向政治一線的現象在第三世界裏更多。比如在美國和歐洲，大型抗議活動的主力一般都不是學生。中國“文化大革命”時學生“造反”十分活躍，此外各國各地學生成為突出政治力量的例子，也大都有社會欠發達的大背景。比如“阿拉伯之春”中這種情況就很多。

香港大學部分學生20日發起罷課，要求特區政府廢除特首必然校監製，並改由校務委員會委任校務委員等。

造成上述情形的原因是複雜的，但事實卻很冷酷：香港大學的政治化趨勢與發達社會著名高校的普遍情況格格不入，它顯得劍走偏鋒。西方社會或許願意看到港大成為攪動香港社會的政治焦點，但到頭來又會因港大以及整個香港的混亂而對它們產生更多優越感。香港如果非朝着第三世界的方向往下走，誰又能救它呢？

**隨着內地社會的崛起，香港面臨重建自身優勢的挑戰，香港年輕人感受到的問題很多來自於地緣經濟形勢的變遷。然而這不是政治問題。試圖用簡單的政治手段來解決盤根錯節的現實困境，世界沒有這麼便宜的好事。**所謂民主要能解決一切的話，這個世界從中東到拉美，再到東南亞，早就處處洋溢着幸福的歡聲笑語了。

部分港大學生“投身政治”，增加了學校排名下滑的壓力，結果是不僅損害他們自己的利益，還讓學校裏的廣大同學受到牽連，因為他們港大學歷的含金量將面臨萎縮。

每個時代和每個地域的政治都有自己的鮮明烙印，而對它的認識卻常常不是當時就能搞準的。部分港大學生雖然讀書的條件好，但情懷的塑造環境不夠開放。這樣的逆耳之言那些年輕人未必能聽得進去，不要緊，他們會在今後的生活磨練中得到答案。