孫太一：幾十年來，意識形態差異最大的美國大選

【2月1日****美國大選舉行初選，然而最新發表的一份全國民調報告顯示，多數美國人卻對聯邦政府處理全國最重要的問題幾乎沒有任何信心。與此同時，共和黨領跑者特朗普民調再創新高，根據《華爾街日報》最新一項調查顯示，特朗普的支持者收入和學歷更低，對宗教信仰的熱情更少，更強烈的支持公民的持槍權，並認為外來移民對美國不利。選情詭譎難測，在本文作者看來，如果最終站在總統競選擂台上的兩黨候選人分別是科魯茲和桑德斯，那這應該是最近幾十年來美國總統競選意識形態差距最大的一次。****】

巴基斯坦前幾日發生了這樣一件事：一個十五歲的少年把自己的右手砍了，原因是覺得自己褻瀆了默罕默德。根據《紐約時報》等多家媒體的描述，在某地清真寺宗教活動的現場教長先是説：“所有愛默罕默德的人舉手！”下面齊刷刷的都舉手了。然後教長又説：“所有不愛默罕默德的人舉手！”這個十五歲的少年估計心不在焉沒聽清楚教長説的是什麼，直接又順勢舉起了手。教長於是指責他褻瀆神靈。這個少年回到家一狠心就把自己的右手給鋸了。事情到這裏還沒完。聽聞這個事件之後，村裏村外的人都慕名而來，把這個男孩視作偶像，充滿崇敬。

很多人聽了這事可能都會感到震驚，這種震驚歸根結底源於意識形態差異衝突。意識形態不一定緊密關乎政治，但是政治意識形態又多一層對於權力分配、組織、使用的想法。最近經常有朋友問我説：“太一啊，你對美國大選怎麼看，誰會贏？”今年的局勢還真不好説，但是共和黨與民主黨意識形態差距進一步拉大，對立愈發顯著卻是不爭的事實。

美國的共和黨和民主黨很長一段時間雖然都存在意識形態上的差別，但是他們其實只覆蓋了政治光譜上中間帶很小的一個區域。也就是説他們再衝突再爭吵，在價值層面很大程度上還是相對接近的。而從今年到目前為止的民調來看，各個政黨的忠實選民都在朝着自己黨內更極端的候選人逐漸看齊。雖然在初選階段迎合自己政黨更極端的集團是很好的戰術，在此前的大選中反覆使用，但這次的情況是幾個候選人並不是在戰術上迎合，而是本來就是這路子的。

科魯茲（Cruz）

拿共和黨來説，目前最有可能當選的是川普（Trump），科魯茲（Cruz）和盧比奧（Rubio）。這三人當中只有盧比奧屬於温和的當權派，川普和科魯茲都是半路殺出來的，和自己所在的政黨格格不入的候選人。在意識形態上，無論是演出來的還是信奉的，都比温和的當權派要極端。然而，根據《華爾街日報》最新民調顯示，如果這三人排序的話，川普第一，科魯茲第二，盧比奧第三。而如果兩兩比較的話科魯茲勝川普，川普勝盧比奧。也就是説無論是兩人局還是三人局，共和黨温和的當權派都會出局。

民主黨這邊雖然希拉里一直都遙遙領先，這次從宣佈參選一開始就在團隊建設、資金募集、辯論演講等多方面都可圈可點，但是就這個星期逐漸在發酵似乎快要迅速飛躍的桑德斯（Sanders）讓我們不得不想起2008年的情景。當時奧巴馬只不過是只有一任的年輕參議員，參選的時候都沒人把他放在眼裏，而希拉里幾乎在整個競選週期都是遙遙領先，只是在初選開始前幾周的一瞬間被奧巴馬超越。目前的趨勢是，桑德斯已經在兩個最先開始初選的州之一新罕布什爾州已經大幅超越了希拉里（27個百分點），而愛荷華州的民調已經開始出現膠着。這個自稱是社會主義者要打倒美資本主義的白髮老人桑德斯，在絕大多數議題上都比希拉里激進得多，屬於民主黨裏特別激進的左翼。如果希拉里不控制好目前的局面，還是走先小看對手然後過度反應的死衚衕，那桑德斯作為民主黨候選人蔘選不是沒有可能。

桑德斯（Sanders）

如果最終站在總統競選擂台上的兩黨候選人分別是科魯茲和桑德斯，那這應該是最近幾十年來美國總統競選意識形態差距最大的一次。這兩個人看到對方的反應，也許和你看到那個鋸掉自己右手的少年差不多。舉個例子，兩個人都對奧巴馬任期內的政策有所不滿，科魯茲會全盤否定，而桑德斯則會覺得妥協太多完全不忍直視。

不知道大家是否還記得兩年前科魯茲作為參議員，為了阻撓奧巴馬主推的醫療法案，利用參議院只要你持續發言沒有2/3多數就不能讓你停的規則（filibuster），一直在台上講了二十多個小時，這當中自然也有很多無關的諸如“報菜名”之類的橋段，可見他對奧巴馬推崇的政策有多麼的反感，不吃不睡就在講台上杵着不停地説話（不過應該也是為他後來參選總統做鋪墊）。而剛剛結束的民主黨最後一次辯論，希拉里就抓住桑德斯的把柄，説桑德斯希望把奧巴馬的醫療法案推翻了重來，這估計也是因為桑德斯覺得這裏面有對對手太多的妥協了吧。這種意識形態的對決一旦上演將使得美國社會進一步分化。當然，有些人可能也會把這種分化看做契機。紐約前市長彭博（Bloomberg）就看到了機會，考慮以獨立人的身份參選總統，在這片被兩黨各自極端化的空間裏找到自己的一片天地。

而如果我們相信目前美國總體民調會繼續保持到初選的話，那麼兩黨的候選人會分別是川普和希拉里。希拉里大家都非常熟悉，前參議員、前國務卿、前第一夫人，很多頭銜很多事蹟。

川普確實是美國政界今年最大的一個意外。最開始他宣佈參選時，幾乎所有的媒體都一笑而過説川普這種人估計就是想借選舉出個風頭，名氣越大他的樓就越好賣了。後來川普成了共和黨民調的第一名，美國的媒體和各界評論員又都説這是曇花一現、過眼雲煙。川普佔據第一名的位置幾個月後，美國媒體和各界評論員似乎依然統一着口徑，説差不多了川普就會下來的。甚至共和黨內的候選人都拋開川普這個第一名，而是第二名和後面的幾名之間相互掐架，完全不把川普放在眼裏。直到現在離初選還剩下不到兩週，川普已經牢牢鎖定新罕布什爾州，同時也有贏取愛荷華的希望的時候，所有人幾乎都傻眼了。本來以為只是臨時讓真人秀搬上政治舞台給大家娛樂娛樂，沒想到真的要被他拔得頭籌了。

川普這個人其實不太怎麼講意識形態，是個忽悠型選手。反正沒有從政記錄，所以一定沒有不良的從政記錄。川普在各地的助選會，現場演講風格和其他典型的候選人也是截然不同的。別人都是大談特談自己的政策、理念（三觀），然後順便抨擊一下自己的競爭對手。川普在現場的套路是先跟大家炫耀一番自己的民調數據，翻來覆去説上個幾十分鐘，告訴選民自己有多牛，然後不斷重複自己的幾個重要忽悠點。這當中就包括要建造一座防止墨西哥非法移民進入美國的“長城”，然後讓墨西哥政府來支付建造的資金；包括讓中國因為對美貿易順差而支付給美國更多的錢等等。説完之後他還不忘補充：我和墨西哥人關係很好的，我很喜歡墨西哥人；我和中國人關係很好的，很多中國人和我做生意；我很喜歡黑人的……反正他因為沒有任何包袱，想説啥就説啥。又因為民眾都知道他説話的風格，所以他哪怕説了從其他候選人口裏説出來可能都會直接被迫辭選的話語也完全不會受影響。

最近川普提出：“在我們瞭解清楚狀況之前，應該停止批准穆斯林進入美國。”本來這樣的話出自一個總統侯選人之口，等於是政治自殺。而且媒體還特地給川普挖了個坑，報道的內容比他原話更激進，説“川普不準穆斯林入境”，統一口徑不提川普“瞭解清楚狀況之前”這個前提。哪怕是這樣，川普在共和黨內部的民調絲毫不受任何影響，不降反升。可見至少在共和黨內部，選民和穆斯林世界的對立已經何其嚴重，而川普正好利用了這種意識形態上的對立，煽風點火。

美國大選，我們看到的是意識形態上的強烈反差以及有人利用意識形態進行忽悠的選戰策略，從長遠意義上來講，可能會導致這個多元文化社會內部更劇烈的撕扯和分化。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。