台北福祿猴設計師否認抄襲日本 稱是完完全全的原創

“2016台北燈節”主燈“福祿猴”還未登場就引來一片吐槽聲，兩岸網友幾乎同時受到了驚嚇，稱“福祿猴”為“史上最醜”。而昨日（1月31日），據台灣《中國時報》等消息稱，“福祿猴”還陷入了“抄襲門”的醜聞。有網友指出，“福祿猴”跟日本賀年卡上的猴子幾乎一模一樣，不僅概念相同，連造型也相差無幾。這讓怒砸900萬新台幣（約合人民幣175萬）製作元宵主燈的台北政府也略顯尷尬……

有網友發現，“福祿猴”長得與日本推出的一款賀年卡（右）圖樣極為相似。

對此，“福祿猴”的設計師林書民否認了抄襲的説法，他強調沒有把別人的作品當作參考靈感，林説，自己的靈感取自葫蘆“福祿”的諧音。選擇猴子搭配葫蘆的組合，一方面有猴年意象，二來葫蘆籽多、一般民眾掛在家還有“鎮宅”作用。對於日本文化也愛用葫蘆元素感到意外，也許雙方創作元素類似，但圖樣不同，尊重對方創作**。林書民説，“福祿猴”是完完全全的原創**，對於網絡批評，不排除加入網友意見小幅調整。

林書民受訪時強調，昨天才看到圖片。

觀察者網綜合東森新聞雲1月31日消息得知，剛從日本回台的台北市長柯文哲表示，這個交由“民政局”處理，“雖然每個人都説很醜，但他們（官員）很有信心，那就等他最後上場長什麼樣子再來做最後決定。”

好的，我們等它上場後的樣子……

台北市“民政局長”藍世聰強調，是不是抄襲，這是設計師要負責的問題，若真有問題，對方也會來提告；就台北市府而言，不是裁判機關，很難去認定是不是抄襲。藍世聰表示，簽約時就載明須為創新作品，如果抄襲屬實，廠商應支付總價50%作為懲罰性違約金，在此案相當於450萬新台幣（約合人民幣88萬元）。

不過，藍世聰也力挺設計團隊，強調“福祿猴”屆時在展場將搭配光雕設計，這也是設計師林書民的強項，如果現在單憑靜態的兩張照片，就説有抄襲嫌疑，恐怕很難認定，希望民眾能到台北燈節欣賞之後再評論。他説，如果整段表演欣賞完後，民眾仍覺得抄襲嚴重，民政局將主動處理。

“福祿猴”屆時在展場是座接近5層樓高的花燈，且還涉及打地基、計算光影距離等工程。

模擬圖是醬……

醬……

醬的……

（觀察者網綜合中新網、東森新聞雲等消息）