打敗特朗普 克魯茲贏得美國艾奧瓦州共和黨預選
意料之外還是情理之中？據美聯社報道，在民調中大幅落後於特朗普的克魯茲（Ted Cruz）2日宣佈，贏得剛剛結束的艾奧瓦州共和黨黨團會議選舉。
當地時間2月1日，人口不到300萬的中西部小州艾奧瓦州成為全美國的焦點。從該州民主黨和共和黨當天的黨團會議開始，十幾位美國總統參選人將展開長達幾個月的黨內廝殺，最後產生兩位候選人，分別代表民主黨和共和黨角逐總統寶座。
特朗普和克魯茲
英國《衞報》的統計數據
美國總統大選大致分為預選、黨代表大會、全民投票和選舉人團投票四個階段。民主黨與共和黨的預選又分為黨團會議和黨內初選兩種形式。艾奧瓦州採取黨團會議的形式，從1972年起就一直是全美“首戰”。歷史上，該州以其選舉“風向標”功能成為“兵家必爭之地”（觀察者網注：地位同等的還有2月9日新罕布什爾州初選），因為在初選階段，一個州的面積大小、人口多寡與該州對選情的影響力不成正比，選舉日期越早，影響往往越大。
選舉前民調 特朗普領先克魯茲
此前特朗普依舊高歌猛進。據《華爾街日報》1月30日報道，根據艾奧瓦州最新選前民調，共和黨領跑者唐納德·特朗普以28%領先前參議員特德·克魯茲的23%；民主黨內前國務卿希拉里以3個百分點，微幅領先佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯（誤差在正負4%內）。
而在全美範圍內，據美國有線電視新聞網1月底的最新民調顯示，特朗普獲得了全國41%的選民支持，比共和黨內排名第二的候選人、參議員泰德·克魯茲高出22個百分點。
但民調和實際結果產生了巨大反差。據CNN、ABC、NBC等美國媒體2日報道，特德·克魯茲（Ted Cruz ）贏得艾奧瓦州黨團會議選舉，特朗普得票率落後約4%，位列第二。
克魯茲是誰？
克魯茲出生於1970年，與年紀相仿的佛羅里達州參議員盧比奧，以及新任眾議院議長瑞恩被認為是共和黨新生代“三劍客”。
克魯茲出生於加拿大，父親是古巴移民。上世紀90年代中期在哈佛大學獲得法學博士學位後，於90年代末為小布什競選效力，成為其國內政策顧問。得到小布什重視的克魯茲於2003年至2008年擔任得克薩斯州的副檢察長。2012年，克魯茲競選參議員成功。
克魯茲雖然民調支持率不低，但與特朗普一樣剛開始不被共和黨高層認可，其原因有二。
2013年9月，美國共和黨參議員特德·克魯茲發起廢除奧巴馬新醫保法案的運動，並發表了長達21個小時的冗長演説，在美國“一戰成名”。不過共和黨高層認為克魯茲這一做法並不可取，因為共和黨不可能推翻該法案，克魯茲等的行動幼稚而不計後果。此外，克魯茲在政治立場上過於保守，並且與茶黨運動走得過近，還以愛批評共和黨領導層而出名。
不過克魯茲的政見得到部分共和黨選民的支持，其核心主張包括減税、加強國防以及為各級政府“瘦身”。有分析指，隨着從政經驗的積累，克魯茲正迅速變得成熟，政治主張開始成形，有希望從特朗普手中搶奪保守派共和黨選民的選票。
當地時間1日，克魯茲發表獲勝感言
特朗普為何失敗？
拋開奪目的噱頭，高居不下的民調成績，特朗普的弱點也在日益暴露。在澎湃新聞1月5日刊發的《特朗普泡沫：看起來前景大好，其實可能是陪跑》一文中，作者金小力曾給出以下幾點分析。
（一）支持者中玩票性質的選民被繁瑣流程拒之門外。在支持特朗普的人羣中，許多人對特朗普的喜歡多集中在特朗普的個性，而並非被特朗普實際的治國才能所征服。然而，初選投票比大選投票流程繁瑣很多。以艾奧瓦州黨團會議（Iowa Caucus）為例，初選是週一，想投票的選民須在下班後趕去最近的集合點並停留很長一段時間，直至聽完為各個候選人拉票的演講後再進行投票。任何人在這個需要犧牲自身時間成本的時刻必然會產生要不要投票的猶豫，僅僅是喜歡特朗普反建制性格而不確定特朗普能否領導國家的選民必然會猶豫的更多。這些選民平時對特朗普無成本的口頭支持未必會轉化成真正在初選投票的動力。
（二）特朗普支持者主要是低收入低學歷的白人。歷史上，這些人並不是熱衷投票的那一類，雖然他們大多是共和黨的支持者，但每次選舉卻沒有用實際行動來幫助共和黨。共和黨內策士就曾指出2012年羅姆尼之所以會輸給奧巴馬正是因為這一部分支持者呆在家中沒有去投票的原因，而這些選民人數預計有六百萬之多。這次特朗普雖然成功的喚醒了這些人的政治熱情，但能否把他們推進投票站和黨團會議的現場也是一個未知數。
（三）反對特朗普的人意識到了危機感。對於支持特朗普的人來説，即使特朗普不當選，建制派人物上台，美國未來4年可能就是維持現狀，並不會差到想象之外；然而對反對特朗普的人來説危機感就大大加深，如特朗普當選，他的任意一項政策都可能會引來美國社會的大動盪，且這些改變對某些特定羣體的利益影響不可估量（如移民家庭，穆斯林人羣），這種前所未有的對不確定因素的恐懼恰恰成了反對特朗普的人在初選中投票的原因。最近共和黨的一些大金主就在加州的花車遊行中用飛機打出了“選誰也好過特朗普”的口號。
綜合以上，支持特朗普的選民未必有動力在初選中投票，然而反對特朗普的選民如果對特朗普當政後的恐慌或厭惡到達一定程度，是極有可能投票以確保特朗普不當選的。
從今天的選舉結果看來，特朗普的“不安因素”果然應驗。