孫太一：説起來你可能不信，美國選總統有時候靠扔硬幣

在愛荷華州（即艾奧瓦州）的一個學校體育場裏，幾個中老年婦女將一枚硬幣拋向空中，硬幣在空中翻了個跟頭落在了體育場光滑的地板上。“反面！(Tails)”，其中一人喊道。頓時，體育場裏的一半人沸騰了，激動地歡呼，而另一半人則發出了沮喪的嘆息……

This is how the #IowaCaucus works. A tie is solved tossing a coin @HillaryClinton wins pic.twitter.com/yZDTUKFJXQ

— Fernando Peinado (@FernandoPeinado) 2016年2月2日

這不是球賽開始時的場景，而是美國總統大選第一個州愛荷華州基層選舉某地做最終決定的一幕。有人會問，選舉不是得要投票不是得靠選票來決定嗎？為什麼會出現擲硬幣的情況？其實美國總統大選的規則是非常複雜的，這裏對為什麼會出現這個場景稍作解釋。

美國大選分為兩個階段，首先是初選階段，然後是大選階段。初選階段每個黨各自推選出中意的候選人，大選階段這些代表每個黨的候選人（偶爾會出現無黨派的獨立參選人）最終會角逐總統之位。初選因為是每個黨黨內的事物，所以會出現同一個州不同黨派不同選舉方式的情況。在愛荷華，共和黨採取的方式是傳統的選票投票，而民主黨則採取“開會的方式”——黨團會議。

也就是説，每個地區（小於縣的初選區）註冊的民主黨選民會分別聚到一個地方——比如一個體育場——然後支持同一個候選人的選民會扎堆在一起“開會”。這個“開會”其實就是一個站隊的過程，如果某一個候選人所得的支持者不足本地參加總人數的15%，則那個候選人的所有支持者必須重新選擇站隊。這個時候就出現其他候選人的支持者搶人的壯觀場面。

大家想象一下今年的民主黨初選，當候選人奧馬利（O’Malley）被確認得票小於15%時，希拉里和桑德斯的支持者就會各自使盡渾身解數希望獲得奧馬利支持者的支持。而本文最開始的一幕就是最後的那幾個中老年婦女覺得兩邊都很有道理，而兩邊的人數又正好一致，她們的站隊直接會決定整個地區初選的結果，所以為了讓自己不要負擔太重，她們把決定權交給了硬幣。而硬幣選擇了希拉里。

根據愛荷華州本地的《得梅因紀事報》報道稱，初選當天民主黨一共出現了6次擲硬幣的情況。在平時，可能擲硬幣並不會太影響競選結果，尤其是如果候選人之間有一定差距。可是《得梅因紀事報》報道説本次民主黨初選6次硬幣，結果居然全都是希拉里勝出！也就是説這六十四分之一的機率居然被她在如此重要的關頭碰上了。

這一擲，也許不光決定了那一個縣的選票，有可能還直接影響了愛荷華整個州的結果。而愛荷華州作為美國大選初選的第一個州，往往起到大選風向標的作用。從1972年至今，只要任何一個候選人同時贏得了最先初選的兩個州——愛荷華州和新罕布什爾州——那他一定會最終勝出成為本黨的候選人，無一例外。

從比爾克林頓至今，任何一個在初選勝出的候選人至少贏得了愛荷華和新罕布什爾這兩個州當中的一個。也許40多年的歷史僅僅是巧合，這個巧合也許隨時都會結束，但是不可否認的是隨着英特網和多媒體的普及和深入，前兩個州的選舉結果會被無限放大。各大媒體，各個門户網站都把視線聚集在了美國大選大幕揭開後首先登場的兩個州上。從1972年的卡特到2008年的奧巴馬，他們都是因為愛荷華的初選結果扭轉了整個大選的趨勢，從而使他們最終登上了美國總統的寶座。

共和黨的結果是克魯茲第一，川普第二，盧比奧第三。盧比奧出現了強勁上升的勢頭，川普則比較狼狽地在民調領先的情況下屈居第二（差點成了第三），而克魯茲則因為運用了各種政治科學領域提升自己選民投票率的最新研究和方法，出現了超出預期的支持者數量而躍居第一。民主黨這一邊，希拉里也只是略微領先桑德斯而獲勝，他們會獲得幾乎一致的“代表選票”量（用於本黨提名）。

對於希拉里來説，這樣的結果不是壞事（畢竟名義上稍稍領先一些）。而對於桑德斯來説，雖然稍稍落後了一點點，但這樣的結果直接坐實了他作為一個“可行的候選人”的身份，讓他之後逆轉成為可能。

有趣的是，在初選當晚各候選人答謝本地支持者致辭的時候，我們看到了克魯茲、桑德斯這兩個在理念上大相徑庭的候選人（一個是極右的共和黨，一個是極左的民主黨，共和黨在民主黨的右邊），居然在致辭的時候有很多相似之處。兩個人都表示自己的成功是愛荷華以及美國民眾對美國當下政治規則的否認。

克魯茲着重強調民眾對華盛頓的反感，桑德斯則強調民眾對華爾街的反感。兩個人的經歷都有着些許相似。克魯茲無論是全國民調還是愛荷華州的民調在最後幾周幾乎是被川普“壓着打”。初選當天他在愛荷華州反超，領先川普3.4個百分點，對克魯茲來説這是一個讓他的支持者振奮的後來居上的股市。而桑德斯在2015年5月宣佈參選的時候基本不太有人知道他。當時的局面是希拉里因為擁有太強的個人背景以及強大的助選機器，所有的民主黨對手都望而卻步。

面對希拉里，哪怕是拜登這樣在副總統位子上的民主黨人都沒有什麼把握可以戰勝她。然而桑德斯正是在幾個月的時間裏慢慢獲得了民主黨選民們的支持。桑德斯的整個競選歷程和奧巴馬2008年的經歷出奇地相似。奧巴馬當年只是一個第一任的參議員，沒什麼背景沒什麼經歷。但是卻在一直落後希拉里的情況下在愛荷華初選中發生逆轉，從而一發不可收拾，一舉拿下總統之位。當年奧巴馬的競選依賴了大量的小額贊助和英特網、草根網絡的力挺。桑德斯今年到目前為止平均每筆捐款才27美金，也是唯一一個沒有超級助選委員會（Super Pac）的候選人。這是他堅決向大財團説“不”的結果，也同樣體現了他超高的人氣。因為即使是靠這樣的小額捐款，他依然能夠和希拉里以及其背後的大財團、大助選勢力較量。

致辭的時候，候選人之間的言語還是相對温和的。桑德斯的講話一上來竟然先感謝了希拉里以及因為結果不佳而剛剛宣佈退選的奧馬利，感謝他們在幾輪辯論中一直圍繞議題而沒有展開人身攻擊。不過狂熱的選民們則並沒有這麼平和。在桑德斯的助選現場，居然還有人高喊“希拉里是個騙子！”這可能和希拉里之前“郵件門”等事件使她背了各種“政治包袱”不無關係。無論如何，美國大選的形勢正在進一步明朗化，我們也可以較有把握地預測，下一任美國總統將從希拉裏克林頓、桑德斯、克魯茲、川普和盧比奧這五個人當中產生。你覺得會是誰？

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。