王冠現場觀察：到底什麼是美國初選

【王冠先生作為中央電視台首席政治記者參加了2012年美國總統大選報道，並將全程報道本次美國大選。本文是作者在2016年大選第一站艾奧瓦初選現場發回的獨家報道和對未來選情的分析研判，感謝王冠先生賜稿觀察者網。】

唱衰聲不斷 希拉里仍有幾大優勢

49.9%對49.6%，希拉里-克林頓以史上最小優勢贏得艾奧瓦初選（只比對手多贏一個黨代表），算是打破了8年前輸給奧巴馬的“艾奧瓦詛咒”。難怪她自己也説終於“鬆了一口氣”。展望未來選情，雖有預言説希拉里終究沒有“總統命”，但筆者認為希拉里有幾大優勢：

首先，根據Real Clear Politics綜合民調，希拉里全國民調仍然領先桑德斯14個百分點。在美國黑人人口占15%，黑人為主的比如南卡州、佐治亞州，希拉里擁有一邊倒的優勢，原因之一是希拉里頗受歡迎的老公比爾-克林頓。克林頓早在奧巴馬之前就被戲稱為美國第一位“黑人”總統，深受非洲裔愛戴。

第二，關鍵的“超級代表”選票。初選選的是最後提名總統候選人黨代表，但兩黨都預留了大量不經初選就有提名權的超級代表（super delegates）。這些超級代表大多是“黨內老人”：現任或前任總統、國會議員、州長和內閣部長。民主黨4764名黨代表中有712名“超級代表”，比例高達15%。代表民主黨既得利益階層的超級代表們目前大部分都支持更務實温和的希拉里。所以，即使在支持民主黨極左派桑德斯的liberal州輸掉幾場初選，坐擁大量超級代表的希拉里或已贏在了起跑線上。

（大量年輕大學生支持桑德斯 Bernie Sanders 圖：王冠拍攝於艾奧瓦初選現場）

第三，理智與激情之戰。本人也去過桑德斯的競選集會，現場氣氛激情澎湃。從小在社會主義國家長大的我也覺得桑德斯的一些主張“聽上去很美”，比如將所有美國公立大學變免費，花一萬億美元升級美國陳舊的基礎設施，如地鐵、機場、火車。但桑德斯這些“大政府”主張要在5年內花費18萬億美元，錢從哪兒來呢？美國國債如今已經19萬億，假使獲得民主黨提名，主張財政保守的共和黨選民和中間派不太可能支持桑德斯，因此桑德斯的大選獲勝可能性（electibility）被認為不如希拉里-克林頓。

反觀希拉里，她也主張通過財政支出和經濟改革縮小貧富差距但其主張更温和，比如花2000億而不是1萬億升級美國陳舊的基礎設施、降低學生貸款利率而非免除所有公立大學學費。在投票現場，筆者看到，自稱為“社會主義者”的桑德斯擁有大批18-30歲的年輕擁簇，尤其是17、18歲的“首投族”被桑德斯“劫富濟貧羅賓俠”的形象深深吸引，頗有“揭竿而起鬧革命”改變國家現狀的氣概。只是不知這些年輕選民的激情會持續多久。

特朗普競選拉票現場 圖：王冠攝於艾奧瓦初選

共和黨方面，據筆者觀察，艾奧瓦初選對過去兩次的總統提名結果都沒有決定性影響。2008年獲勝的哈克比和2012年的桑托勒姆最後都證明是曇花一現。本次獲勝的克魯茲能否打破這個規律還拭目以待。艾奧瓦州人口60%是福音教派基督教徒，生活方式選擇對他們來説至關重要：他們堅決反對墮胎和反對同性婚姻，強調宗教信仰的重要性。保守派人士克魯茲在此獲勝並不意外。

目前特朗普在全國民調中仍然領先，有一派政治分析人士認為，不講“政治正確”的房地產大亨特朗普實為“營銷大亨”，將整個競選變成了一場精準營銷公關，迎合了美國人內心深處的排外恐懼和對華盛頓政客的厭惡。也有一派認為“特朗普現象”終究是過眼雲煙，代表共和黨正統勢力的參議員盧比奧後和克魯茲更有後勁。

筆者親歷現場詳解：美國初選到底是怎麼回事？

初選選的是黨代表（party delegates），這些黨代表在7月份兩黨全國代表大會上選出黨內總統候選人蔘加美國大選。民主黨今年有4764名黨代表，共和黨2472名。不論是希拉里、特朗普還是桑德斯、克魯茲，誰先獲得半數以上黨代表誰就能從黨內突圍。

從數量上看，艾奧瓦州只有44名民主黨代表，共和黨有30名，大約只佔兩黨總代表人數的1%。為何各路候選人如此看重艾奧瓦初選？在美國選舉文化中，媒體和民眾歷來關注作為初選揭幕戰的艾奧瓦初選，認為它對接下來各州民意或有多米諾骨牌效應，尤其是在民主黨方面，戈爾、克里和奧巴馬分別在2000、2004年和2008年年贏下艾奧瓦後獲得黨內提名。過去20年，隨着美國有線新聞網的崛起和新媒體的發展，艾奧瓦對全國大選的風向標意義有增無減。

黨團會議（caucus）和初選（primary）有什麼區別？

美國大選初選採取兩種形式，黨團會議（caucus）和初選（primary）。簡單地説，一個先聚會辯論再投票，另外一個直接投票。大約有20個州採取黨團會議形式，30個州進行初選。Primary比較直截了當，類似普選，選民去投票站在選票上寫下自己支持的候選人名字。大部分州的初選只對註冊黨員開放（close primary），有些州歡迎其它黨派或無黨派選民投票（open primary）。

圖：王冠拍攝於2016年美國大選艾奧瓦初選現場

黨團會議（caucus）更有意思，在美國被稱作“鄰里間的聚會”。拿本次艾奧瓦州民主黨黨團會議為例。這個人口300萬的州被劃分成1681個選區，選區內民眾來到附近的圖書館、學校禮堂和大教室或者乾脆在鄰居家裏開會。會議一般持續1-2小時。開始每位競選人的支持者通過陳情和遊説拉攏別人支持自己的競選人，然後大家“物以類聚”，根據自己支持的候選人站在不同的位置組成支持團，沒拿定主意的選民單獨成列。然後，支持率不到15%的支持團將被強迫解散並重新選擇支持者，再經過一番辯論和遊説，大家最終選邊站隊，用“腳”投票。

比如筆者此次在艾奧瓦州參加的民主黨黨團會議現場看到，雖然爆滿的禮堂空間太小帶來不便，很多選民仍表示更喜歡這種熱熱鬧鬧的湊在一起“共商國是”的氣氛。也有民眾認為直接按按鈕投票更方便更尊重隱私。

選民登記　圖：王冠拍攝於美國艾奧瓦初選現場

“挨户敲門”式拉票 競選人為什麼這麼拼？

美國初選投票率很低，拿艾奧瓦為例，過去20年投票率大概只有20%，其他州也大概如此，這比大選50-60%的投票率還要低。究其原因，一些居民表示投票發生在工作日自己要上班，有些年輕父母要留在家裏帶孩子，有人覺得天太冷懶得出門，還有人對所有競選人都不滿意。所以，參加初選的選民都是某位競選人的鐵桿支持者，認為競選人的施政主張能給現行體制帶來大變革。比如很多工薪階層白人支持特朗普及其強硬的民族主義態度，很多年輕人支持對華爾街開戰的“社會主義者”桑德斯。

投票的人少，所以每一票都關鍵。此次希拉里比桑德斯票數僅多0.3個百分點。2012年獲勝的共和黨桑托勒姆獲得29,839張選票，比排名第二的羅姆尼的29,805張僅多34張。

在這樣的情況下，挨家敲門打電話、開車去幾乎每個選區拉票的“走基層”策略成為主要競選人的不二選擇。投票前一週，希拉里和克魯茲團隊每天早6點到晚11點奔波於一望無際的艾奧瓦大農村，去各郡市拉票。共和黨候選人克魯茲更是走遍了艾奧瓦州全部99個選區進行遊説（郡是介乎於中國省和市之間的美國二級行政區）。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。

江南四大爺解讀：

這種民主有何意思，國家戰略無法延續，大政方針無法堅持，民生問題更是玩弄百姓的工具。生在中華，我之所幸哉。