觀察者網一週軍情：中國軍改一大步，朝鮮火箭一小步-席亞洲

本期軍評發表的時候正值農曆春節，在這舉國歡慶的日子裏，觀察者網軍事與工業組全體成員向全體讀者拜年！恭祝各位春節快樂，闔家幸福！

春節前最後一週，解放軍改革又邁出重要一步，“軍區”終於完成歷史使命，解放軍成立了五大戰區。然而，軍事變革從來就不是一蹴而就，看看美俄等國改革的艱難歷程，我們不難體會到這一點。

本週，朝鮮宣告發射新的衞星，引起日韓美的一致反對，媒體稱朝鮮借發射運載火箭為名，要進行導彈試射。那麼，朝鮮的“銀河”火箭是導彈嗎？我們就來較個真。

從軍區到戰區的“一大步”之後

2月1日，解放軍成立了新的五大戰區，取代了原來的7個大軍區。這是我軍繼“五大軍種”改革和“取消四總部”改革之後在軍事方面又一個重大的變革。

關於新的戰區變革有何意義，各國媒體有很多猜想，目前也有一些專家進行了分析。橫向對比美、俄等國近十幾年來的軍事體制改革，我們會發現，軍事改革很難一步到位，“摸着石頭過河”時跌個跟頭，在各國都是常態。

毋庸諱言，我們正在經歷的這輪軍事變革中，領先的國家是美國。從1991年海灣戰爭表演“空地一體戰”，1999年科索沃戰爭表演“精確打擊致勝”，在上世紀整個90年代美軍憑藉先進的武器可以説是無往而不利。但也正是通過這些衝突，暴露了美軍的一些不足，產生了新的軍事編制改革的需求。

海灣戰爭開始前，美軍最初抵達沙特的部隊只有82空降師，面對着裝備大量T-72坦克的伊軍，其實相當“心虛”

美軍82空降師當時只有M551謝里登輕型坦克，完全沒辦法應付重裝的敵軍部隊

首先，海灣戰爭爆發前美軍調兵遣將用了半年時間，在最危險的階段，只有82空降師一直孤軍和不可靠的沙特軍隊能被用來抵擋薩達姆的十萬大軍。直到今天，都有不少人在假想，如果當年薩達姆揮兵攻擊沙特，是不是能在美軍尚未調集足夠兵力前改變戰局？

正是在這種情況下，進入21世紀後美軍開始進行陸軍體制改革，其代表就是“斯特瑞克旅”，在當時主導改革的拉姆斯菲爾德的想象中，“斯特瑞克旅”應該是一支具備高度信息化能力，在強大空中和遠程火力打擊的配合下，可以迅速消滅技術落後之敵軍。

這樣的想法顯然過於樂觀，不論是美軍自己的驗證性演習，還是後來伊拉克“治安戰”的實踐，都證明“斯特瑞克旅”並不能承擔與強大敵軍交戰的任務，“信息化”並未讓傳統軍隊一夜過時。

原定能夠讓“斯特瑞克旅”取得優勢的幾種關鍵性裝備也因為超支和拖延，最終陸續被放棄。例如“網火”導彈、FCS未來地面戰鬥系統等。可以説，拉姆斯菲爾德的改革實際上算是失敗了，用一支可以空運的部隊承擔高強度地面作戰任務的想法可以説從一開始就是緣木求魚。

美軍原計劃在“斯特瑞克旅”中承擔主要打擊任務的“網火”導彈，可惜這種導彈並未開發成功，相關技術還不夠成熟是主要原因

其實目前已有不少可以模擬斯特瑞克旅作戰的遊戲，基本上來説，“斯特瑞克”旅很難對抗建制完整的傳統重裝部隊，因為一線作戰部隊火力、防護力太弱，而支援火力又還沒有達到能夠讓敵人尚未與部隊接觸就已經被炸殘的程度。就初衷而言，“斯特瑞克旅”為代表的拉姆斯菲爾德改革可算是失敗的

最終，“斯特瑞克旅”雖然繼續存在下去，但不再被視為是“未來之星”了，而是主要承擔快速部署的任務，算是迴歸了其應有的地位。美軍真正指望用來執行高強度作戰任務的，仍然是那些裝備重型武器的部隊。

雖然“斯特瑞克旅”的轉型並未取得美軍預想中那般成功，但並不能説其轉型的所有思路完全是錯的。今天的美軍轉型也繼續了當初改革開始的時候所設想的一些思路，例如戰術單位小型化，以合成營作為基本戰術單位，旅為戰術作戰集羣，師則承擔戰役指揮機構的任務，而承擔戰區指揮任務的則是九大聯合作戰司令部。

俄羅斯情況又如何呢？

俄軍進入21世紀後，為了應付應徵兵源不足的情況，大幅度裁軍，搞了師改旅，後來又一度在謝爾久科夫時期搞出了“旅改營”。而令俄軍最不能忍受的還有謝爾久科夫下令取消大士……與其他國家軍事改革主要動高層相比，取消俄軍中歷史悠久且獨特的銜職的結果，就是基層部隊管理陷入混亂。

而真正動搖謝爾久科夫國防部長位置的，則是在他主導下要購買一系列西方國家的武器裝備，不僅僅是兩艘法國的登陸艦，還有意大利的直升機，甚至輪式裝甲車……這讓俄羅斯國家經濟的重要支柱軍工企業極為不滿。

2008年格魯吉亞戰爭爆發，俄軍積弊盡顯，如果不是格軍自身決策失誤，被南奧塞梯民兵拖入巷戰耽誤了時間，反應遲緩的俄軍險些失去幹涉局面的機會

2008年參加格魯吉亞戰爭的俄軍裝備老舊，自行火炮和坦克的性能還趕不上對面的格魯吉亞，甚至在一些遭遇戰中吃了虧。幸好格魯吉亞軍隊規模較小，在俄軍奮力一擊之下自己崩潰了。

俄軍裝備更新速度緩慢，以至於2008年參加格魯吉亞戰爭的部隊還在使用80年代老舊裝備，而少數先進的T-90坦克都在莫斯科軍區手裏攥着不派出來打仗。這也是去年俄軍對駐莫斯科的部隊進行大刀闊斧改革的因素之一

這次突破俄軍古老傳統的改革很快在阿爾巴特軍區（莫斯科市中心街道名，俄國防部和總參謀部所在地，借指俄國防部）將軍們的怨聲載道中，伴隨着謝爾久科夫的腐敗醜聞走到終點。

然而，謝爾久科夫的一番亂折騰卻為其後繼者，現任俄國防部長紹伊古借“撥亂反正”名義繼續推進改革留下了餘地。

從紹伊古上任後，俄軍的改革轉向務實方向。在軍備採購方面，鼓勵國內軍工企業的競爭——例如開始採購原本被排斥在空軍採購範圍之外的伊爾庫茨克廠生產的蘇-30MKI戰鬥機（俄軍自用型稱為蘇-30SM）。

在陸軍改革方面，一方面將原有的已經旅改營、師改旅的部隊恢復回來，另一方面則推進了大軍區制改革——這是從蘇聯時期就一直想要推行而由於各方面阻力而無法推行的改革。陸軍裝備發展也進行了整理，一些華而不實的裝備停止發展，例如T-90AM坦克、雙管“聯盟”自行火炮、T-95坦克等。轉而開始採購T-72B3坦克為代表的翻新老舊武器。隨後組建了一批裝備經過局部現代化改造，編制體制也進行了現代化改造的部隊，作為俄軍的主力。

在烏克蘭戰爭中，俄軍部隊化整為零，以營級戰鬥羣在烏克蘭境內馳騁，在關鍵性的戰場上作為拳頭力量支援民間武裝作戰。取得了很好的效果，這在2008年格俄戰爭中是看不到的。俄軍實現了部分數字化的傳統炮兵部隊在烏克蘭表現也十分搶眼。應該説，俄軍這一輪改革算得上卓有成效。

烏克蘭衝突後，俄羅斯的改革還在繼續，圍繞着其新一代重型裝甲車族，俄軍將開始打造適應21世紀戰場的新式陸軍。

從美俄的例子可以看出，軍事改革説到底是要以戰場為最終導向，要得到戰場，至少也是演習場的檢驗。同時，體制改革和部隊裝備換裝往往同時進行，因為新的體制必須有與之相適應的新武器裝備。

2015年，解放軍一系列第一批“師改旅”的部隊去了朱日和演習場。這些部隊的“師改旅”實際上是早些年我軍將一些老的“乙類”師改編為旅而來，其裝備老舊落後，訓練方法也停留在過去。直到近些年才接收了一些關鍵性的新裝備。

2015年朱日和系列演習中“紅軍”部隊幾乎都是裝備着59式的部隊，幾乎所有部隊都未能給藍軍造成足以致命的損失就被打到喪失戰鬥力的程度

有一些部隊裝備雖老，但也有超水平發揮，比如連續躲開10枚導彈的59式

2014年的朱日和還出現過一支使用牽引式榴彈炮的部隊，居然在與藍軍的對抗中打的有聲有色，同樣堪稱超水平發揮

2014-15兩年朱日和演習中，也只有裝備了“真·第三代主戰坦克”的部隊取得了勝利，事實上這已經説明了問題，老裝備在高強度現代化戰場上究竟能有多少價值？

應該説，去年的“朱日和”系列演習也有檢驗這些部分實現“數字化”、“信息化”的老舊裝備部隊，究竟能在戰場上發揮什麼作用的意思，就像俄軍在烏克蘭的作戰一樣。

從參演部隊的一些口號上，我們就可以看出，這些部隊與實戰的脱節不光體現在武器裝備上。

例如，有部隊喊出了“活捉滿廣志，打垮195”的口號。而在演習中，也往往是將配屬的特種部隊當做偵察兵用一輪，然後就在演習到一半的時候，裝上直升機去“掏”藍軍的指揮部，要實踐“活捉滿廣志”的誓言。讓人感覺有些部隊主官大概真以為演習場和《突出重圍》之類的電視劇裏表現的一樣，只要“抓住”敵人“主官”就算完事了。

應該説幸好這次演習只是一次演習，去年朱日和紅軍的慘敗，實際上算是用“血的事實”證明了陸軍改革的基礎，還是裝備。

如果是像俄羅斯那樣欺負水平低劣的對手，信息化改造的老舊裝備或許還能發揮一些作用。但在真正的現代化戰場上，老舊裝備根本無法體現出信息化的價值。更不用提，用這些老舊裝備，也無法在訓練中真正讓部隊學到現代化戰爭的戰法，從意識上來説永遠會和現實戰場脱節。用老舊裝備練不出現代戰爭思維，我軍海空軍建設早已證明了這一點。

通過演習或實戰檢驗改革成果；體制改革和裝備更新換代互相促進，這是現代各國軍事改革的共同特點。通過近幾年的朱日和演習，已經看出我軍這次改革方向的一些端倪。

我國的這一輪改革，成立了解放軍陸軍，改軍區為戰區，在“師改旅”，“合成營”之後，順理成章地推進到戰區指揮機構改革。接下來，新體制下的戰區如何作戰，是需要演習來摸索，甚至是要通過實戰來檢驗的。

我國可能已經十多年沒有進行過戰區級的實戰演習，這次改革後，可能我們就會看到相應的演習。

對於我軍來説，快速反應的輪式機械化部隊和重裝履帶機械化部隊都有存在的必要，全面換裝是提高陸軍部隊作戰能力和推進改革的一個重要方面

新輕型坦克、96B式主戰坦克，可能將會接替59式坦克，伴隨着此次軍改成為我軍的新主力。未來，更先進的二人制第四代坦克更可能會引起一場新的編制體制改革

這次改革的另一個重要特點是實現戰區主戰、軍種主建——這其中，軍種主建意味着我軍的軍事裝備採購機制將有新的改革，這或許是陸軍大規模換裝的信號。從朱日和演習可以看出，我軍陸軍大部分部隊主戰裝備依然落後，已經成為了部隊轉型改革的一個重要絆腳石，從這次的改革可以看出中央是下了決心要搬掉它了。

可以推測，我陸軍的大規模換裝可能隨着戰區改革的推進一起到來。或許，不久的將來，解放軍陸軍部隊就要告別“五對負重輪”了。就像我們2004年空軍“告別老六”（殲-6戰鬥機全部退役）一樣，那將象徵着一個新時代的到來。

再發射“銀河”火箭，只是朝鮮的一小步

本週，朝鮮發射新的“銀河”運載火箭，它是一種3級火箭，此前已經發射過3次，兩次失敗。

據資料，該火箭長約30米，重量89-91噸。第一級火箭推力1100千牛。

我國“長征1號”火箭的性能參數與“銀河”基本屬於同一檔次，該火箭長29米，重81.6噸，第一級火箭推力1020千牛。

銀河3號火箭，銀河4可能與它基本相同，注意該火箭最上部的第三級也有加註燃料的相關設備，因為該火箭第三級採用液氧煤油，而加註液氧燃料危險不説，還需要低温加註設備

不過，“銀河”火箭的軌道投送能力可能就不如我國的長征1號火箭了。“長征1號”在東風3中程彈道導彈基礎上改進而來，在東風-3基礎上加裝第三級火箭，近地軌道運載能力300千克。後來我國在此基礎上採用更先進的固體發動機後，近地運載能力增強到500千克，最終長征1號D型更是實現了近地軌道1噸的運載能力。

相比之下， 朝鮮“銀河”火箭的總質量和第一級、第二級火箭推力看似和“長征1號”基本相當，但其第三級就嚴重“不給力”了。

我國長征3號早期用的GF-02固體火箭推進器推力達到111千牛，而朝鮮“銀河”採用的是液氧/煤油燃料的第三級液體推進器，推力僅為54千牛。

所以朝鮮的“光明星”衞星的重量也就遠小於我國的東方紅1號，東方紅一號衞星重173千克，而朝鮮第一枚成功入軌的衞星“光明星3號”重量只有110千克。

這樣，我們就大致知道了朝鮮“銀河”火箭的水平大概在什麼狀態。

按照西方國家的説法，“銀河”就是一枚導彈。然而事實上，有誰會傻乎乎的拿這麼一枚發射準備要幾個月，加註燃料要十幾個小時，尤其是第三級加註液氧還需要低温管線系統的玩意兒當導彈使？

發射台上的長征1號火箭，與朝鮮“銀河”火箭相比，可見我們的長征1號發射台架沒有複雜的為第三級火箭加註燃料的相關“累贅”

我國長征4號火箭，三級燃料都是偏二甲肼+四氧化二氮，不必使用低温加註裝置。朝鮮未來運載火箭的發展目標應該是長征4號，當然，他們技術上還遠達不到這個水平

歷史上，各國都是先研製導彈，然後將一部分彈道導彈的技術用到運載火箭上，或者將導彈直接改造成火箭。

但反過來，卻幾乎沒有哪個國家用運載火箭技術“反哺”導彈的。

唯一的特例可能是中國，在中國“馬放南山”最嚴重的時代，如果沒有美國短暫向我國開放商業衞星發射市場，恐怕我國就沒有資金繼續進行“一箭多星”/分導式多彈頭技術的研製，也很難完成長征2號丙/東風5A的定型工作。為了這件事，我們真的是要感謝美國……

不過這實在是絕無僅有的特例。

事實上導彈和火箭技術雖有共同點，但發展到一定程度以後，運載火箭與彈道導彈的分野就到了無法彌合的程度。

在朝鮮，KN-08導彈和“銀河”火箭實際上就已經完成了分野。

從技術上講，KN-08運用的技術要比“銀河”先進，恐怕通過“銀河”火箭的試射， 驗證不了多少KN-08的技術。

當然，要説“銀河”的發射對於KN-08研製一點意義沒有，也是不對的。畢竟這對於朝鮮的導彈/火箭測控技術等都是一個考驗，對於研製導彈來説也是有意義的。

此外，正如我國的長征1號的發展歷程，如果朝鮮能夠將銀河火箭的第三級替換成類似我國長征1號的固體燃料第三級，或許KN-08就可以考慮恢復三級火箭的最初設計形態，具備攻擊美國本土的能力了。反之，液體燃料第三級的載荷太小，滿足不了攜帶核彈頭的要求，就沒有什麼意義了。

與朝鮮相比，韓國的“羅老號”火箭可是高級得多，但它基本上是從俄羅斯買來的。韓國最近表示已經掌握火箭技術，明年要試射國產火箭，不知道能不能成功

對於朝鮮來説，這次“銀河”火箭和“光明星”衞星的發射，主要的意義在於實現一次完整的衞星發射成功，到目前為止，朝鮮還沒有實現過一次完整的成功， 其衞星要麼是沒能入軌，要麼是入軌後未能按照朝鮮的設計播放“金正日將軍之歌”和“金正恩將軍之歌”（我國當初研製東方紅1號的時候，也是克服了不少困難才研製出能夠在惡劣太空環境下連續播放的無線電設備），如果能成功的話至少是能鼓舞士氣——當然朝鮮此前一直對內宣傳他們的衞星發射成功，並傳回信號——所以追求“完整成功”主要是給其他國家看的。

朝鮮在去年年底前後進行了水下導彈發射試驗、“氫彈”爆炸試驗，現在輪到衞星發射，對於朝鮮半島局勢來説，這顯然是又增加了一個不穩定因素。

説句公道話，美韓的軍事實力可遠強於朝鮮，而且還真曾有北進統一心思，朝鮮面對南方整天舞槍弄棒，要不是中國幫忙，恐怕真“藥丸”，在這樣的情況下，把局勢惡化的責任全部推倒朝鮮身上，恐怕也談不上什麼公正

不過，考慮到韓國近年來不斷增強自身軍事實力的舉措，指望朝鮮不作回應，顯然也是不現實的，朝鮮很難像韓國那樣大量購買美國先進戰機，那就只能用導彈和火箭來回應了。在説朝鮮半島問題的時候，我們不能把責任全部歸到一方，尤其是不應該全歸到處於守勢的一邊。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。