鍾雪萍：還有比“超級碗”更政治化的嗎

今年春節，有機會再次與家人共看春晚。儘管家裏有位年輕人在微信上表示：“今年春晚感覺上比去年的老了三十歲”，我卻覺得“比去年的老三十歲”是好事：至少多了些入耳的多了些有力度和有精神氣的，儘管大多數語言類節目確實不咋地。

有春晚就有吐槽；左右開弓劈里啪啦，沒幾個説好的。這似乎早已成了如今很多中國人除夕聚在電視機前的“常態”，亦或已成“新傳統”：試想沒了春晚和吐槽的除夕會怎樣？

春晚其實是多層面政治和不同立場的同步共存互相對眼之時刻，點讚的可以來自不同的立場，吐槽的也可以。那些對政治説不要不要的，其實政治覺悟都蠻高，只要是中國的，必定會帶着政治眼鏡去看，無論那鏡片色彩如何怎樣斑斕。

2016猴年春晚主持陣容

因為巧合，想到了地球那頭的另一個“常態”。

不知何故，往年一月三十一日晚的Super Bowl，美國橄欖球一年一度的冠軍賽，今年放在了二月七號。儘管時差關係，晚了中國春晚13個小時，但仍屬除夕夜；這一巧合正好提供一個比較的視野。

其實直譯“超級碗”不怎麼符合漢語習慣，估且改為“超級盃”。“超級”是美國英語裏頻繁出現的詞，表示自己的東西就是最高級的。順便想到他們把局部於北美、日本、和一些小國和地區的壘球聯賽，稱為 World Series（世界聯賽）。如此命名需要怎樣的自我中心！

每年一次，很多美國民眾早早做好準備，屆時跟家人或朋友一起，不僅等着看球，更期盼專門為此事件打造的廣告。據説今年上了50個廣告，500萬美金30秒的價位。超級盃不能不説同時就是廣告和廣告商們的盛宴；超過一億的觀眾，不賣白不賣。

2016超級碗現場

一切看似跟政治毫無關係。

記得電影《二嫫》的結尾部分有這麼一個場景：二嫫終於買來“縣城最大的、連縣長也買不起的”電視機，村裏的男女老少聚集到她家看電視。電視里正好在播一場橄欖球賽。村民中兩個年輕人一來一去有這麼個對話：“他們這是在打架？”，“什麼打架，你不懂，那是在打球”，“什麼球？”，“壘球”。每每看到這裏，我的美國學生會笑，似乎在説“怎麼連橄欖球都不知道？”

其實那第一個問題很到位：橄欖球就是一種“體育化”因而合法化了的打架。剛到美國時，發現橄欖球居然是很多中西部大學城的主要文化生活之一，但怎麼看怎麼覺得沒法兒跟足球比。曾經問過一些美國同學和教授，他們都説不喜歡這項運動，因為它宣傳的是一種暴力文化。當然，在美國呆久了，逐步明白這一“文化”其實是一個及其龐大的產業，涉及教育、社區、媒體、等各個社會層面，更與性別政治和種族政治有着政治經濟層面上千絲萬縷的關係。

近年來，美國國內出現了對橄欖球給運動員帶來傷害的質疑。幾年前，波士頓大學的一個研究室發現，橄欖球造成的腦震盪會給運動員帶來頗為嚴重的傷害，其中不少人到了中年，由於大腦出現問題，不是早逝就是生活無法自理。對這一發現，美國“國家橄欖球聯盟”(National Football League，簡稱NFL) 不但極力予以否定，甚至直接對研究者進行人身攻擊，直到發現否定和攻擊堵不住批評者的嘴。於是，這個富可敵國的“聯盟”開始稍微鬆口，作出一些訓練上的變化和保護技術的改進等等。

然而，今年的“超級盃”之夜，似乎一切照舊，該打的打，該撞的撞，該花錢的花大錢，該看熱鬧的看熱鬧；又一場橄欖球文化的盛宴，消費的仍然是它娛樂化和程式化了的暴力及其內涵。

如果這些運動員都是白人和有錢人的孩子，會不會一切繼續照舊？

現實基本上是，少有中上層階級的家庭會從小引導自己的孩子去參與這項運動。 而通過成為體育明星從而走出貧困，則是很多中下層白人和黑人的夢想，而且後者居多；儘管對其中的絕大多數人來説，實現這一夢想的可能性微乎其微，但這並不阻擋人們做成功夢。而且，當少數社會底層的窮人，尤其是黑人，成功地通過成為專業運動員走出貧窮，這並不給絕大多數窮人的生活現狀帶來任何真正意義上的變化。

然而，最有效的宣傳是隱性的，看似自然而然；最有效的意識形態貌似非政治，跟意識形態無關。於是，對很多窮人而言，“自然而然”就是繼續做同樣的夢，繼續面對同樣的命運。

還有比全方位維持這樣的生活邏輯更政治的了嗎？

相對而言，春晚和吐槽，是具有中國特色的文化政治生活，至少政治在明處。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。