引力波為民科翻案？回到5年前《非你莫屬》節目的“民主現場”
一位民科最近又火了，事情卻很滑稽。
這個叫郭英森的遼寧大叔、下崗工人，只有初中學歷，5年前參加《非你莫屬》節目的視頻，日前在微博、朋友圈中熱傳，據稱，他“首次提出引力波，竟遭方舟子殘酷打壓，嘉賓為他當場翻臉失控發飆”。
比如，姚晨也為他點贊：“一個了不起的工人”，還有許多人給他發微信紅包，以至於郭英森的微博@諾貝爾哥 回應：請大家不要發了，更該關注全中國全民族缺乏創新，迷信權威。
從視頻看，5年前的《非你莫屬》節目中，郭英森起先提到了“懸浮汽車”、“長生不老”等新想法，隨後在解釋自己的“新科學理論”時，出示了一張圖，圖上有提到“引力波”，但他還沒有講完，就遭到方舟子嘲笑。由於郭英森沒有講完自己的理論，對“引力波”也沒有做任何解釋，因此與最近人類第一次真正觀測到引力波的新聞，本來沒有太大關聯。
滑稽的地方在於，各種社交媒體上，“引力波”這個職業科學家的最新發現，現在被用來為這位民科“站台”、或者説“翻案”，且竟然被廣泛傳播。
而現在流傳的説法稱，方舟子等嘉賓在殘酷打壓他鑽研自己熱愛的東西。沒錯，方舟子確實在打壓他，郭大叔引用了中科院院長路甬祥在2010年4月份的一句講話，意思是如果中國要出諾貝爾獎，很可能首先來自民間科學研究人員。方舟子表示不相信，為什麼？
隨着學術專業化分工越來越細，職業科學家與民間科學家對立很久了，他們即便使用同樣的術語，也完全不在一個話語體系中。
引力波的概念，是100年前職業科學家提出的：1916年，愛因斯坦在廣義相對論的框架內，發表論文論證了引力的作用以波動的形式傳播。愛因斯坦才是引力波的首先提出者，但愛因斯坦並沒有像節目中這位民科大叔宣稱的那樣，可以因自己的這個理論獲得諾貝爾獎。後來，Taylor和Hulse的實驗工作，因為給引力波的存在提供了一個強有力的間接證據，才獲得了1993的諾貝爾獎。
愛因斯坦都不能，這位大叔在節目中卻公然宣稱自己的理論成果可以獲得諾貝爾獎，諾貝爾獎必須經過學術共同體的認可，然而他沒有論文發表在學術刊物上，儘管他聲稱自己會給國外頂尖學術雜誌投稿，但他無法成功，他展示不出任何學術共同體認可他的證據。
也就是説，民間科研人士想不融入學術共同體就獲得認可，他的實際行動與他的願望必然是背離的。這才是為什麼現場的嘉賓董浩説要“挽救”他，要他懸崖勒馬。所做的與所想的背離，自然陷得越深，越受苦不能自拔，只有回頭是岸。
路甬祥是職業科學家，他必然深知這些道理。
所以方舟子才會説，他展示的圖，上面寫了引力波等概念，這個圖比他之前説的“懸浮汽車”、“長生不老”等更加不靠譜。方舟子沒有打壓他的夢想，不用輪子的汽車或許真的可能，長生不老也沒有科學證據證明一定不可能，物理學家費曼就相信永生是可能的。這些都是“人類的夢想”。
但是他圖上寫的“引力波”這些東西不是。這些物理概念，必須進入學術共同體的話語中去談論，才有意義。你不可能借用了相對論、量子力學中的名詞，又背離這些成熟的理論，閉門造車出新的東西。要造也可以，吳嶽良院士最近提出“超越愛因斯坦廣義相對論”，先不評價他的工作本身，他起碼是在重要刊物發表了論文才宣佈的，必須走這個程序。
回到5年前的節目現場，事實上嘉賓們並不是都打壓他，也有嘉賓，比如張光北，鼓勵他，肯定他的興趣和夢想，但指出要有科學基礎。
這是一個民主的現場，但沒有“把蘇格拉底判死刑”。12盞燈還留了3個呢！應該説，這是個很好的結局。假如留燈的更多，那精英可能又要對民主失望了，假如所有燈全滅，好像一點民粹的精神也沒有了。這個結果，應該毫無“可噴的點”才是。
節目的後半段，變成了關於“娛樂明星”褒貶的爭執。有人説，留下燈的都是娛樂明星，孫浩不滿了，説他討厭這個詞，他是藝術家。他説，作為老百姓，獲諾貝爾獎的東西大家都不懂，不要歧視娛樂明星，我們懂的是最後的（應用）成果。
老百姓不懂，這是一個有意思的話題，這次引力波的發現，老百姓突然就關注了，媒體的炒作功不可沒，還有人藉機反思中國科研體制，體制內也有人藉機造勢要更多經費。就在一年前，美國科學家宣佈發現原初引力波，差不多的重量級，卻關注者寥寥，不過事後發現這個宣傳是個烏龍，進一步的實驗觀測證實，是誤報了。
這次的發現，也算是給引力波的信仰一個交代。加州理工學院物理學教授陳雁北説得比較嚴謹，引力波的波形，和相對論預言的吻合程度相對一致，沒有發現系統的差別。部分、間接的驗證了引力波以光速傳播這個性質。北大哲學教授劉華傑則説：“我們不知道科學家做對了還是做錯了，不知道他們是否誠實。擺在面前的是，相信或者不相信。在大科學時代，我們獲得的相當多知識，都基於我們相信科學家，而不是基於我們自己理解了並檢驗過了他們的結果。”
5年前的這檔節目，因為有了娛樂明星的這番宣言，倒是成了民主的試金石，給這位民科保留了3票的，怎麼能説不是一個民主社會？
部分設備無法播放視頻請點擊這裏觀看
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。